PTT推薦

[問卦] 政府處罰黃牛的邏輯到底在哪裡?

看板Gossiping標題[問卦] 政府處罰黃牛的邏輯到底在哪裡?作者
danny2451
(danny2451)
時間推噓 X 推:19 噓:28 →:96

資本主義的社會 貿易行為本就是買低賣高

價高者得 黃牛的不就跟買房賣房

買股賣股一樣嗎?

如果處罰用程式機器人搶票

壟斷市場還可以接受

阿處罰黃牛邏輯到底在哪裡?

再說演唱會門票又不是必需品 政府管制幹嘛

講白了就是一群動作慢搶不到票

又沒錢的人在唉唉叫吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.235.20 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 10/24 17:49炒房隨便賺幾百萬都沒事

em4 10/24 17:49塔綠班有官員沒搶到?

Israfil 10/24 17:49照你這樣說 那哄抬物價也不用管了?

哄抬物價管制的是必需品 門票是必需品嗎 阿你怎不限制賣房不能漲價?

dj720c 10/24 17:49擾亂市場秩序啊

擾亂什麼市場秩序? 黃牛的價格才是真正應該有的市場價格

knives 10/24 17:50打沒關係的

goval 10/24 17:50房價都沒管了 買房買低賣高叫投資 其他的

Baby 10/24 17:50覺得莫名其妙+1

goval 10/24 17:50叫黃牛

derrick1220 10/24 17:50贊成

lester34567 10/24 17:51這種哄抬價格的都該關一關

em4 10/24 17:51黃牛很早就有 怎沒看到政府早動作?

ashinly1021 10/24 17:52資本主義但不是叫你作弊

所以我支持罰用程式搶票的阿 剩下靠手搶的也不能轉售? 根本限制市場自由

adk147852 10/24 17:52誰管這個 有辦公室 好安心

MEOWWW 10/24 17:52 https://i.imgur.com/n9HEu90.jpeg

圖 政府處罰黃牛的邏輯到底在哪裡?

deman11d 10/24 17:52就有沒有自己人的問題而已啊,不然炒房

deman11d 10/24 17:52合法炒票就犯法,不是都在幹一樣的事情

samonella 10/24 17:53八卦挺黃牛才比較奇怪吧!

你講出你的邏輯來 看誰比較怪

derrick1220 10/24 17:54將本求利而已 又不偷又不搶又不騙

jackz 10/24 17:54黃牛崩潰發文了 還義正嚴詞 這就是台灣

講不贏就說人黃牛 去唸書啦

Atwo 10/24 17:55黃牛最大的問題就是在於遵循供需法則啊

jehow 10/24 17:55應該抓壟斷或是使用非法方式搶票 抓抬高價

jehow 10/24 17:55格真的會笑死 競標通通抓去關

買股買房也是 通通抓去關

DotDotLamb 10/24 17:56票商一開始就用黃牛價賣不好嗎

支持阿 會有黃牛就是市價過低

samonella 10/24 17:56他要盈利,有立案?有繳稅?

阿你用逃稅抓啊 現在用文創法抓欸 法盲

Qweiss 10/24 17:57講白話一點就是沒稅收==

Gief 10/24 17:57就哄抬價格 而且這也是一種壟斷 原本就限量

普通人用手搶算是什麼壟斷?

jehow所以也是逃稅麻 用什麼黃牛罪 笑死 114.34.96.123 10/24 17:57

Gief 10/24 17:57的商品變得更少更難買

adamyang2000 10/24 17:58民俗商業行為 搞得像販毒一樣 可笑

oscarku 10/24 17:58簡單的説,是靠特殊管道+壟斷來賺錢。

用手搶到四張也是特殊管道?

wayneo 10/24 17:59因為沒黨證

Lee1027 10/24 18:00我覺得你說得很有道理 就讓市場去決定

ckpois 10/24 18:01被你說服了

arickal 10/24 18:01覺得沒理由管這個+1 除非選舉考量

lpwerok 10/24 18:01因為不是利益共同體 黃牛要學建商給獻金

Gief 10/24 18:05這和手不手搶沒有關係 如果出現大量手搶買票

shasen1236 10/24 18:05這年頭黃牛還有臉出來嗆群眾

講不贏開始扣帽子 笑死 多念點書啦

Gief 10/24 18:05然後都不去看只是想轉賣的人 那一堆真正想看

你這邏輯超怪 阿怎麼不罰炒房的 我買股票也不是真的愛那間公司 是愛錢阿

Gief 10/24 18:06的人就都買不到了 或是被逼用更高的價來買

Gief 10/24 18:06和炒房類似 你不能允許買房的人都不是要住而

bobomomoxx 10/24 18:06四張? 新聞:2人就搶到了198張

就說了 支持罰用機器人搶票的 你是文盲? 普通人現在1塊都不能加價

Gief 10/24 18:06是要抬高價格來賣 這樣會讓真正想住的人買不

Gief到 這和必不必需品無關 就是基本保護真正想 123.110.169.138 10/24 18:07

Gief 10/24 18:07要看的人

Scott850205 10/24 18:08因為黨沒賺到

sheep0121 10/24 18:08不爽你去修法啊

放大招了 所以你也覺得不合理喔

samonella 10/24 18:09笑死,沒簽約沒授權還涉偽造文書,來

授權? 你在講什麼? 一下子逃稅一下子授權 小學生喔 偽造什麼文書 法盲不要隨便講一堆詞就以為自己不是法盲

bobomomoxx 10/24 18:09你四張被罰了嗎?這麼氣

單純覺得不合理阿

mozaiwen 10/24 18:1140%沒搶票很生氣484啊!一直噓。笑死

看不懂他們 講不贏就說你是黃牛

samonella 10/24 18:13憑證拿出來啦!

沒有實名制你要什麼憑證 法盲

tinuo 10/24 18:14當沒賺到,分他們一杯羹就沒事了

p784533 10/24 18:18

samonella 10/24 18:18商業行為受保障,跟這些都有關,懂?

samonella 10/24 18:18去跟法官說,嘻嘻

講什麼廢話 商業行為受保護 跟我們要討論的主題關聯性?你學店生喔

wryyyyyyyy 10/24 18:20黃牛急了

大絕

samonella 10/24 18:24連文創法都不去看的人,在這邊挺黃牛

samonella 10/24 18:26連憑證都不知道,還實名制,笑死

好了啦法盲 法條我比你熟 以虛偽資料或其他不正方式,利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券,取得訂票或取 票憑證者,處三年以下有期徒刑,或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 「虛偽資料或其他不正方式」 不就是我說的機器人跟程式 跟一般手搶的何干? 偽造文書在哪裡 講啊法盲 連講你是學店生都抬舉你了

jjjj222 10/24 18:38錶板那些二手勞賣得比定價貴的都去抓起來

gfabbh 10/24 18:38為什麼要非得出高價才能得到票,那是想要

gfabbh 10/24 18:39票的人很多呀,出價就是在誰更想要這張票

gfabbh 10/24 18:39呀。

就是市場機能的概念 可惜很多人不懂

samonella 10/24 18:54嘻嘻,去跟法官講,講不贏給人戴帽子

samonella 10/24 18:54。現在要跟商業行為切割啦?

samonella 10/24 18:55第一行就講貿易行為,現在講跟商業行

samonella 10/24 18:55為無關,嘖嘖。

你邏輯真的好爛喔 我說的是 「商業行為受保障,跟這些都有關」這句話 這句話跟我們要討論的主題有關在哪裡? 政府介入市場 這叫保護商業行為? 從逃稅 講到侵權 到偽造文書 隨便都打臉你 法盲不要google幾個詞就來亂喊

yueyi313 10/24 19:01講什麼廢話?請問演唱會可以買一張票20

yueyi313 10/24 19:01萬5萬隨便喊嗎?如果不行為何黃牛可以

yueyi313 10/24 19:01這樣用非人工方式搶票且隨意開價?依你

yueyi313 10/24 19:01的自由市場說法演唱會一張票賣5萬可以

yueyi313 10/24 19:01吧!定價隨便定?再來對於透過非人為搶

yueyi313 10/24 19:02票者要也是透過第三方平台合法控管包括

yueyi313 10/24 19:02固定手續費,不能有人惡意抬價等等,怎

yueyi313 10/24 19:02麼會由黃牛定價?他是政府?官方?合理

yueyi313 10/24 19:02市場機制?都沒有!也沒有保證!笑死!

yueyi313 10/24 19:02沒唸書也不要這樣!

你真的沒有唸書 現在法條是加1塊都違法 加1塊是惡意哄抬? 乖乖去看法條再來討論 沒有知識的人

samonella 10/24 19:04他還以為取票憑證跟公司憑證一樣,笑

samonella 10/24 19:06一看就連實務經驗也沒有。你手搶票後

samonella 10/24 19:06要不要賣?怎麼賣?要不要電子傳輸?

所以你直接跟我說你上面講這些屁話 違反哪條法律

yueyi313 10/24 19:08而且你的說法有漏洞,非必需品就不能管

yueyi313 10/24 19:08制嗎?煙酒、電影場所?娛樂場所?演唱

yueyi313 10/24 19:08會票價?這些都沒管制嗎?真的很不愛唸

yueyi313 10/24 19:08書!整天問一下漏洞百出的話題!健康食

你到底在講什麼屁話 先去看看基本經濟學原理跟文創法 現在是加1塊都不行 懂嗎

yueyi313 10/24 19:09品、保險套?這些通通是必需品嗎?

yueyi313 10/24 19:10加1塊有違法嗎?你看到案子進大法庭了

將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者,按票券張數,由主管機關處票面金額或定 價之十倍至五十倍罰鍰。

yueyi313 10/24 19:11嗎?沒有審理?表示法律合法!大法官有

反串早說 浪費我時間

yueyi313 10/24 19:11宣告違憲嗎!?也沒有!那為何您說加1

yueyi313 10/24 19:11塊違憲?

Chiaku 10/24 19:18哪有真正想看的人買不到的問題 跟黃牛買

Chiaku 10/24 19:18票的人不就是真正想看又買到票

對啊 這不是很簡單的邏輯嗎

samonella 10/24 19:20營利事業,憑證作業、稅、勞動、稽徵

samonella 10/24 19:20核等等等等,都要花上不少成本,你黃

samonella 10/24 19:21牛都不用只要賺,這麼好康?

samonella 10/24 19:27一下要講法律,一下又不講法律?中文

samonella 10/24 19:27看不懂逆?文創法、偽造文書、詐欺

samonella 10/24 19:27罪嫌送辦。

又扯營利事業 你現在到底要扯什麼 聚焦可以嗎 主題是管制黃牛的合理性 你一直扯東扯西 法盲 可以聚焦嗎

a85201207 10/24 19:53沒錯啊 今天就是票太便宜

a85201207 10/24 19:54我覺得比擬限量商品比較貼切啦,畢竟

a85201207 10/24 19:54演唱會的次數本來就是有限的

samonella 10/24 20:03呵呵要聚焦是吧?來來來,直球對決:

samonella 10/24 20:03你問:黃牛不過是買低賣高價高者得的

samonella 10/24 20:03貿易行為,為什麼不行?

samonella 10/24 20:03回答:當然不行,現代貿易行為,為了

samonella 10/24 20:03保障買賣雙方、產業發展及國家營運,

samonella 10/24 20:03須受多重管制,包含稽徵、稅制、憑證

samonella 10/24 20:03作業等等。黃牛因不受管制,易生社會

samonella 10/24 20:04危害,所以不行。

你講這什麼廢話 現在就是在討論這個管制的合理性 「黃牛因不受管制,易生社會危害」 請問造成什麼社會危害

samonella 10/24 20:04你覺得黃牛合理在哪?說來聽聽。

基於私法自治 政府本來就不隨意應該介入契約自由 買低賣高 你情我願 黃牛危害了什麼 房地產加價轉售可以 藝文票券不行? 房地產還是剛需 我問你核心問題啦 不要講廢話 二手品可不可以加價轉賣? 可以的話為什麼藝文票券不行?法益何在?

samonella 10/24 20:16要聚焦,扯什麼房地產?你覺得哪個管

samonella 10/24 20:16制不合理?你不說我怎麼回你?

samonella 10/24 20:16你若不知要問哪個?那我幫你,你覺

samonella 10/24 20:16得黃牛憑甚麼不用憑證作業?合法商家

怎麼又扯到憑證 到底? 二手品可不可以加價轉賣? 你回答我這個問題就好 夠不夠聚焦

samonella 10/24 20:16的權益你認為沒有被危害嗎?

samonella 10/24 20:18二手品買賣是否受規範,看是不是以

samonella營利為目的。 101.10.105.119 10/24 20:18

講什麼廢話

那我票券加一塊是以營利為目的喔

沒料就去你唸書 google一堆廢詞然後自己不懂 很可悲

samonella 10/24 20:35黃牛問題最核心問題就是是否以營利為

ccc0950467 10/24 20:36黃牛就是違法 不爽可以修法 不然滾出

samonella 10/24 20:36目的。你就回答是跟不是就好。迴避

ccc0950467 10/24 20:36台灣

samonella 10/24 20:36核心問題,打包票一定是一秒孤狗專家

誰迴避你 我才不像你沒料一直繞圈圈 營利不是問題 隨意管制才是

ccc0950467 10/24 20:36不用偷換概念還出來洗地

samonella 10/24 20:37黃牛在你口中又變加一塊錢賣不營利喔

所以多一塊到底算不算營利? 你說啊 算還是不算

ccc0950467 10/24 20:38青鳥又會跟你說 貪一塊也是貪

samonella 10/24 20:39若只加一塊錢賣沒營利,就不是黃牛啦

所以算阿 samonella: 二手品買賣是否受規範,看是不是以 101.10.105.119 10/24 20:18 samonella: 營利為目的。 那你的意思不就是二手品不能加價轉售 還要講什麼屁話 現實上多少二手品加價轉售? 要不要拍賣跟競價都抓走? 邏輯超爛

ccc0950467 10/24 20:40你說啊 貪一元算不算貪

samonella 10/24 20:57笑死,我哪一句話說二手品不能加價賣

samonella 10/24 20:57二手品買賣是否須受管制,最重要就是

samonella 10/24 20:57是否以營利為目的。你獲利一塊跟獲利

samonella 10/24 20:57兩百萬根本就不一樣,不要再扯了。

在文創法上一樣違法 哪裡不一樣 法盲 誰不會看法條

samonella 10/24 20:57你在網站賣東西,賣多了你就會開始研

所以文創法的定義 你加一塊就是黃牛啊 到底誰不懂法? 自己打臉自己 超可笑 先把你營利的定義提出來啦

samonella 10/24 20:57究稅法了啦! 黃牛規避的法可多了。

又扯到稅 那用什麼文創法管制加價轉售? 一下子票券不能加價轉售 一下子二手品 可以加價轉售 雙標成這樣還是個法盲 可悲

e1q3z9c7 10/24 21:07民法179 不當得利

「轉賣」算不當得利?

samonella 10/24 21:20好了啦!黃牛講不贏又講回文創法啦?

samonella 10/24 21:21文創法管制的是特定標的喔!跟你剛才

samonella 10/24 21:21講的不特定二手商品根本不同,懂?

samonella 10/24 21:24混淆視聽戰法,房產票卷二手品混一起

講什麼廢話 你也知道是特定標的喔 現在就是管制這個特定標的不合理阿 不然怎麼不全部管制? 法盲邏輯有夠爛

samonella 10/24 22:02笑死,一開始講黃牛,講房屋,講門

samonella 10/24 22:02票,被電爆後講二手品,又被電爆,現

samonella 10/24 22:03在說不是不是,我講的是票劵。

現在不就是在講販賣票券的黃牛? 眼殘早說 浪費我時間

samonella 10/24 22:05票劵不能加價賣,是為了文創產業發展。

samonella 10/24 22:05你覺得哪裡不合理?不要再扯回二手品

你是精神勝利嗎 法盲打臉打的還不夠? 黃牛阻礙文創產業? 你做夢夢到的嗎?

samonella 10/24 22:05,這兩個在法律上就不同。

因為你雙標所以不同嗎? 一下子加一塊不算營利 一下子加一塊又要開罰 好了啦雙標法盲 法條不懂 邏輯還爛到不行

e1q3z9c7 10/24 22:34售票方有允許你轉賣嗎

你的意思是售票方允許 政府就不用管制?

※ 編輯: danny2451 (42.74.235.20 臺灣), 10/24/2024 23:29:41

arcysaint 10/25 00:09炒房族: