[問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產
我有權利針對我的資產做出各種處置
包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨
到底違法的邏輯在哪
如果黃牛違法 那為何炒房不違法?
我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權
之後再高價售出給其他人
此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利
反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!?
這邏輯在哪
難道藝文運動活動的優先順位比居住還高??
如果政府真的想介入
應該建立合法票券買賣平台
向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧!
如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票
難道不是三贏局面嗎?
--
因為黃牛大量搶票 春節台鐵開始的
只敢打蒼蠅啊
嘻嘻
用程式搶幾千張沒違法?
你可以看看寶可夢中心
社會秩序維護法第64條第2款 不用謝了
這種問題 你是不是跑錯版了
那照你邏輯反托拉斯也沒有理論基礎阿 都是資本主義
社會的市場機制產物嘛
問題在黃牛以不公平的方式購買商品
這種的連谷夠都不用當兵直接貼給他就好
因為黃牛都用不正當手法買票
規矩就是人訂的
用程式買好像真的沒有…
找這邏輯,販毒也不犯法阿,資本主義嘛,一個願打一
個願挨嘛
現在紅單買賣已經違法,預售屋也不能轉約了
法律不寫好怪我囉??人家有技術不用,以為程式天生就會喔?
你要買低賣高等三四年,你一張票可以等時間複利?
立法本身目的只為平息民怨 其實本身毫無邏輯可言
賣票協議中應該有要求購票者已知票要買給誰
不過用毒品舉例票券好像差有點多…
買房是會遇到被機器人搶光 買不到房子的問題嗎
自己不學程式或靠關係拿公關票,不就無能狂怒
所以黃牛確實違反規定
就有法源了 開始扯邏輯啊 唉 可憐吶
寫程式搶票這件事到底違法之處在哪?如果是冷門比賽誰管你
立法目的:
所謂正當手法購票,其實是幻想就是了。真的想要票的人,自
那我殺人放火也沒有道德問題,反正我願意接受法律制裁
,法律處罰完就兩清了,誰也不欠誰
熱門票難搶就是供需失衡造成的 黃牛只是中間賺價差的
然會用盡手段來增加購票成功的機率
國外也有怎沒看到他們要處理?有些甚至合法轉售欸
轉買不違法啊 全世界一堆運動賽事的門票也炒很高 但
掃貨後直接壟斷市場就其心可議了
政府根本不應介入黃牛 而是應該管理黃牛賺到價差後的稅務
如果黃牛一張票賺了一萬元 麻煩就用獲利一萬的方式課稅
黃牛搶票的正當性就錯了 不正當取得的資產還能讓你自由
處置? 我偷來搶來的東西高價賣你也可以是不是
這邏輯詐騙也沒關係啊 是被騙的人笨
哪有有法律了,就不可以檢討立法是否正當的道理
這才是合理的作法好嗎 你管這些 反而想買黃牛票的買不到
國外哪裡沒要處理 日本就想盡辦法做到阿 實名制 抽選
制
En大,的確是接受法律制裁後就兩清沒錯啊
照這邏輯買春賣春援交都不違法,都資本社會
黃牛的票是偷來搶來的? 人家也是花錢買的好嗎
話說當黃牛也不簡單耶…若你都賣不掉的話要自己吸收
問題在高價轉售
主辦方開出的門票價格低於市價太多,就會有黃牛
破壞正常交易秩序
是阿 黃牛本身也要承擔無法賣出票的風險 到底違法在哪
毒品是偷來搶來的,我的東西拿來賣有什麼不行
*不是
你是不是黃牛啊 一直辯
認同Gyro跟Avandia看法
房屋買賣有實價登錄,有繳稅,黃牛有嗎?不然黃牛也來
實價登錄繳稅啊!然後買入五年才可以賣,不然要多繳很多
稅!
熱門場次主辦方把票價拉高 以價制量 才是抑制黃牛的方式
高價轉售能賣得出去,就是證明市場存在,原價太低
本版風向就是要處理啦,說到底有黃牛產生就是一開始票
價太便宜
政府要做的是課稅! 不是立法懲罰黃牛
所以黃牛跟你一樣是一步一步慢慢按然後還搶到一堆票的
嗎 用外掛搶來的票 就不是正當取得啊 有付錢又如何 我
搶你東西給你錢 那東西就變我的是不是
10歲小男生說想跟你做愛你就能跟他做嗎?你的腎臟你能
說賣就賣嗎?
我懂你意思了,就是沒錢但遵照正規程序卻沒買到票的
就是白癡,滾一邊去,沒錢跟人家買什麼票,對嗎
黃牛好了啦
很多黃牛來護航喔
違法在哪?違法在賣家已禁止黃牛轉賣
棒球點?
才2300萬就被黃牛黨搞死 看看對岸的做法吧 學習一下人家
用實名制就輕鬆化解黃牛壟斷 有本事買票可以啊 多找幾個
人頭來買 而不是只靠程式就可以壟斷輕鬆賺
就實名制 會員制 一人只能買一張 跟日韓一樣 只能現
場證件取票 不就都沒事了…
連開發票都沒開怎麼課稅 你知道你在公啥嗎
需大於供的情形,不就大家比出價比耗時來決定門票歸屬,然
美國一堆二手票轉賣網站 就台灣不能轉賣 笑死
奇怪 你說黃牛靠程式搶票 你們也可以用程式搶阿??
棒球點?
後比耗時也能花錢請人代勞,說到底,還是比出價
美國 StubHub 一樣高價轉賣票阿 怎麼都沒有違法?
靠北,越來越像黃牛本人票沒賣出去,胡言亂語了
政府要做的就是懲罰黃牛。
哭哭喔,沒錢沒能力沒技術也想搶票,找個共產國家試試吧
很棒
所以要全民比賽誰的程式會搶票嗎xdd沒啥用 黃牛怎麼可能
會輸
其實就台灣沒那麼資本主義而已,美國直接給你實價+線上二
手票平台給黃牛炒價,但不那麼資本主義也只是選擇問題,
沒啥對錯
所以你是黃牛嗎?
所以你搶了幾張?
黃牛又不是沒風險 開價太高大家不買 一次兩次就破產了
台灣民氣是社會主義 怎麼能接受這種言論呢
一下就貼人黃牛標籤護航,是要怎麼好好討論
破產乾我屁事
門票有時限性 不是能一直握在手中待價而沽
自由市場萬能的幻覺
就搶不到票的人在那哭啊...
建立完整二手售票平台 很多事情能用錢解決是最乾脆
覺得黃牛很爛 那就不要跟黃牛買 很難嗎?
政府該做的事情就是 乖乖在那邊等收稅金就好
一起抵制黃牛 一兩次之後就不會有人想當黃牛了
別人就願意出多點錢買啊
幾場球賽不進場又不是啥大不了的事
我們政府是整天跟買不到票的 在那邊同仇敵愾 莫名奇妙
我好奇你怎麼會覺得外掛搶票是正當手段 還問為什麼我們
不一起用XD
主辦單位落實實名制就是最適切解決辦法。
啥都用資本主義自由市場無限制來解釋,小孩子喔?
這就是美國的做法 問題還是容許黃牛壟斷 人家政治獻金行
之有年 早就貪污合法化 台灣可以這樣搞?什麼都學美國
怎不學毒品大麻合法化?xdddddd
不要自己不會或不敢用就不正當啦,看了很可憐,法律就模糊
這種事真的不需要政府介入 主辦單位認為賺這些錢夠了
也不會加強購票機制防堵黃牛 更不會找其他第三方業
者(例如stubhub)來活絡市場與穩定購票機制
來了來了,護航黃牛的言論開始反攻倒算囉嘻嘻
啥都要政府管才是巨嬰吧
法盲還講的理直氣壯
其實這是也不能說你有錯 但現在預售屋紅單已經禁止了
賺錢方法都寫在法律裡了,自己不找路鑽
槍支合法化要不要也一起來 別只做半套 要就一起上
外掛搶票不違法而是售票單位本身要建立防搶票程式機制
當比排隊,都能有夜排與代排這種不當手段時,誰還相信正當
沒有繳稅?
手段的規範性呀
炒房是合法搶劫、政府帶頭、全民運動、我升官發財你絕子絕
孫,你拿黃牛來比?小心被查水表
房蟲:
有些人的腦真可憐。不能就事論事。扯一堆違法物品來說
我幹嘛花大錢給黃牛賺順便繳稅給政府 邏輯有什麼問題
股票也是低買高賣 怎麼沒人出來罵?
好了啦 黃牛
呵呵
憑實力買到不知道買不到的是在哭夭什麼
搶票只是用爬蟲 又沒有修改後台任何數據 違反在哪
很多票賣不掉齁
推你,都是既得利益者在爽
實力XDDD
一堆原料商低價囤貨高價賣 也算黃牛?
這篇一堆拿殺人放火出來講的智障xd
黃牛能高價賣出票,那其實就是主辦方開出的票價其實是在做
現在還有人一切都拿美國當標準喔 那怎麼不學美國政府直
接發福利送幸福?生個孩子每月都能領錢 還有食物券等等
實力就是用程式,只能說懲罰不會用的人,用正規手段
的就是智障 XD
慈善
幫補,不過覺得公共交通跟娛樂的票卷要分開處理
公平交易法 反托拉斯法 競爭法
這跟棒球有甚麼關系
就事論事就是你去跟政府反映法源有問題啊 支持你的就會
幫你連署啊 懂?
這種文章還不水桶嗎?
還在扯
這樣講拿公關票也是憑實力
看這篇文章 你不會一票啦 哈哈哈哈只有
沒得賺崩潰了?
囤貨違法的事拿來講
廢文也沒犯法,但是就是欠桶
美國直接市價賣門票,有本事預先屯票賭對場次,對程式搶
票一樣不買單
打去跟你家立委說啊
笑死 理直氣壯
多讀點書,好嗎?
照你邏輯法律都可以廢了啊 只要我喜歡 為什麼不可以
黃牛急了?
可以確定根本不熱愛體育
很多是原來課稅就可以解決阿 哈哈哈
黃牛急了
紅單早就違法
你搶票只是為了墊高價錢,同你你也會搞車票這種
哈哈哈 急了. jpg
憑甚麼需求的人要被你這樣搞,當然你說房市畸形也是存在的
確實公關票就是實力展現無誤
泰安實力無庸置疑
黃牛都賣不出去 都在崩潰 那各位那麼激動生氣幹嘛xD
棒球就需要人來看了,還被你炒作,甚麼等有錢人買,笑死...
就是有一些法盲不用功然後發廢文說你各位理盲
推樓主
是不是手上很多票賣不出去急了?
真的對棒球好 就讓那些願意花一萬元進場的人買到票
突然跑出一堆平常不常見的ID
那些人的消費能力 跟你那些沒錢的本質球迷根本沒得比
有夠好笑
你只是想合理化自己的行為而已
因為黃牛沒有給政治獻金吧
講難聽點 人家一日球迷 搞不好光買紀念品就抵你一整季
經典有錢理論
然後勒 跟黃牛有什麼關系
好了啦
急了.jpg
這些本質球迷自以為清高 你想提升台灣棒球 就拿錢出來
急了
看的起才是有行情,本質薪勞仔是在哭啊?
嗯真的急了 沒錢的買不到票自己活該
講了一堆543 重點在哪
板主不水桶嗎
有些黃牛自以為很愛體育,拼命搶票高價賣,就根本不愛體育
廠商聯合籠斷市場抬高價也是市場機制啊
哇 好兇阿 嚇死人
你怎不先叫官方賣一張一萬的汰除你口中那些沒貢獻的
棒球迷,到底再說啥 超好笑
看內文本來還覺得沒什麼 結果推文一直在那邊回,口氣還
越來越嗆,感覺真的很急齁
快去搶票屯票 拜託啦
你實在太小看球迷的消費能力了..他只是不想給黃牛賺..
就跟偷暗號一樣 直接場上偷啊 但你用電子儀器偷就是欠
人噴
熱門場次本來就該拉高價賣 否則你就給黃牛賺價差
原po是在反串 希望大家團結反黃牛
急了 笑死
笑死 那賣票都改競標好了 沒錢跟人家看什麼球嘻嘻
有哦 請問原po法律觀念是跟U大濕學的嗎?
會把心態惡意的人砸錢的行為看得比真粉還重要,這
邏輯不知道怎麼辦耶
學美國 丟去網上平台你們自由交易 不就好
[問卦] 台灣一直占醫療人員便宜 不覺得羞愧嗎? 你在問這
問題前 怎不說資本主義 不要出來哭
他有要來辯嗎 來教育的吧
拿錢出來也是給球團,跟黃牛買比官網定價還高的門票,
是支持誰?還是你要說黃牛是球團的人,所以跟黃牛買也
一樣?
什麼 你不願意花一萬跟黃牛買票看球 一定假粉啦
照這邏輯,有錢人做什麼都對,有人質疑就反嗆一句
「你花錢有比我多嗎?」不就無敵了?
急了
你直接說你就是黃牛,你不爽對吧
你是不是不懂公平交易法是什麼
所以黃牛靠程式賺了大把,你又貢獻多少給球團?
你在這裡討論這個只會被說是黃牛啦,這裡就是搶不到又不
1.建立二手售票平台 2.政府課稅不介入
想加錢買的正義人士
奇文共賞
其實你說的沒有錯,但不符民情
我的立場很明確就是這兩點 不需再多說
回家多念點書
吃了現成免錢的在那模糊焦點裝清高
美國就是這樣在玩的,畢竟物以稀為貴本就是硬道理
你怎麼不說仿照歐美浮動+日本實名
一般人都可以消費的門票,因為黃牛買不起、或是買不到
,怎麼支持球團?
只會圓自己想炒價錢的立場 笑死
中職的會員制也很好 季後賽都不用搶票
怎麼還有人再扯美國阿==
黃牛就給噓
球團都賣光才會有黃牛問題 缺貨就是要競價搶現貨
急了.jpg
好急好急
沒人看的跟搶破頭的,要齊頭式平等的票價本來就不合理
憑甚麼支持體育(選手)展演(藝人) 錢要入你口袋
想清楚
好啦乾脆球團自己下來當黃牛不就解決了 幹嘛給黃牛賺
無聊,乖乖遵守規矩很難嗎?一直講國外那你就去國外嘛,
到底在棒球版討論這啥鬼
蛤??大聲一點 你競價的錢是進你口袋還是球團 講出來
好可憐的黃牛 去變牛肉湯啦 我會跟你眨眼的
如果有盤子願意花十萬買票 政府可以抽稅 何樂不為
場場搶破黃牛吵高 看球價值增 有錢大家一起賺
反正台灣最愛玩半套 也可以一半實名制 一半用黃牛的機制
價高者得 這不就皆大歡喜?xddd
不然你看喵喵外野800壯士 根本沒黃牛
現在看到的東西有哪個不是從國外進來的?
不要再抽稅了好嗎....
1.建立二手售票平台 2.政府課稅不介入
很多都願意買很貴的票啊 只是不想給黃牛賺而已 給官方賺
至少有部分金額可以支持體育發展 給黃牛賺一點用都沒有
法治觀念薄弱
怎麼會覺得黃牛會乖乖如實報稅www
大家賺還是你賺?
阿就有人願意花更高錢買票才會有黃牛存在
這想法很好 下次別提了
把黃牛票如原po說的訂好規則,不就能好好遵守了嗎
看到反對黃牛的人只會一直貼對方黃牛標籤,超好笑
好笑真的好笑 炒價錢不叫黃牛叫啥?
市場供需本就如此
美國賣二手票是要登記註冊的
而且也有售票公司採取動態定價措施來抑制黃牛
錢進炒票的人口袋對球團幫助了啥?
我說底下對不同意見的人只會一直貼標籤
然後有人說得像歐美完全放任黃牛一樣
立好規則不執行就是你政府執法不力,反過來說是不立法
立規的原因,根本是本末倒置
黃牛也是跟球團買的,球團哪有差
噗~
有道理。黃牛跟炒房仔都應該財產充公。
錢還是有進球團口袋
球團才是最大贏家 有票錢又有人流
詭辯
資本主義社會也不是無限制放任
沒有絕對的自由市場
推文怎麼黃黃的 好噁
公關票 只是沒賣錢 還不是用「另一種」方式回饋
建立二手票券平台正解 政府課稅 還能抽取棒球回饋金機制
那個動態定價比較像自己當黃牛,我還買過便宜一半的票價X
D
急了 嘻嘻
先講你明天機器人搶到的冠軍賽票要降多少賣再考慮補
推
說有規定非完全自由也對,但相對的台灣也能建二手平台另
訂相關規定,也有人拿日本來舉例,這終究還是看民情來訂
的規則,沒啥對錯
哞哞
的確是管理方式各國有差異 不同民情不同策略沒錯
就不該只說得一副好像美國完全放任,沒有在限制等等
的啊,就偏離現實
亞當斯密可能會認同你 但現實世界不可能照古典經濟
理論運作 那就是象牙塔學者的理想境界罷了
現在世界這麼亂就是一堆人在打破傳統邊界 是好是壞呢?
要看保守的多還是改革派的多 完全不做為也不是辦法 應該
先找個地方好好實驗才對 OK再來實施
該罰的是用不正當手段(機器人、槍手)得到票,如果黃牛自己
跟其他人一樣拼手速買到,他要抬價賣有啥好罰?
只支持罰不當手段跟破解程序的方式搶票
排隊代買跟搶票一樣算勞務付出
如果你受的教育告訴你用程式搶票完全沒有問題,我只能
同情你了
炒房誰說沒違法 法是有訂 沒用力執行不代表是合法
照你這套邏輯 違規停車 超速也合法了
個人確實還好,但用惡意程式搶票來賣就太超過了吧!
黃牛大聲的說:我憑實力搶到票低買高賣 你憑什麼抓我
XD
其實早就沒啥完全放任的資本主義了,現在都只是程度上的
差別,看要管的多好少而已
多還少
按某些樓的說法那如果不是靠程式搶得就可以麼?
我買了wbc東京的比賽 也是比原價貴好幾倍 還是在網站公開
拍賣 不知道國外有沒有相關法規
黃牛急了
法律這東西本來就是長久下來經驗的累計和人們的價值判
斷 當代的人覺得黃牛是可以非議而且不能忍受到必須用強
制力規範的行為 就會把他弄到法律規定裡了
笑死人
美國怎樣你就要怎樣,你可以去拿美國護照啊
找個州吸大麻吸到爽也沒人管你啊
笑死程式搶票有何問題? 售票系統網頁不能建立防程式機制?
黨說你犯法就犯法!是在大聲什麼!
搶票沒問題 使用程式沒問題 搶票+程式就有問題???
程式搶票 你可以當合法 圖利就不一樣了
哈哈
那我也說以後禁止手速快的搶票 對我們笨手笨腳的不公平!!
黃牛真的可悲
因為黃牛利用電腦程式一次搶完所有的票,再用更高的價
格賣出,導致能用原價買到票的民眾買不到,造成外部成
本。
開始語無倫次了哈哈哈
他會跟你說抽稅 好棒棒
逆風幫推,本來就應該尊重市場機制,台灣很多巨嬰總是
寄望政府法律來對抗看不見的手
1.建立二手售票平台 2.政府課稅不介入 3.售票網頁擋程式
大部分噓的人 邏輯都有點問題,不過台灣就是不夠資本主義
,缺蛋問題一樣,市場機制才能解決供需問題,像日本美國
把各場比賽次級交易公開化不也挺好的嗎
因為炒房沒有用機器人程式幫忙炒高 結案
我憑黃牛機器人實力搶到的票就要高價賣
又在糾結機器人搶票 那是主辦方售票網頁就可以做到的事情
拓元就是那麼爛 才讓搶票程式有上下其手的空間
使用程式搶票本身就有不公平性的問題存在,一般人會用
程式去搶票嗎?
不想看不要買啊!你就承認要賣高價賺錢就好,看主
辦單位要不要告你不當得利?
牛只會護牛, 上面說過了,浮動票價+售票系統改善(實名.擋牛)
不是一直再那跳針甚麼嗑睡嗑睡
客你大量搶票轉賣牛99% 我雙手贊成
好了啦 黃牛就承認想賺錢就好 在那邊543一堆
現在的黃牛已經是把市場機制完全破壞的存在,跟以前的
黃牛已經不同了
售票方只管售票他們才不會管黃牛啊
你搶的票高價賣是進你口袋 講幾次了...
一直在那盧曉543
你們是站在自己要賺錢的立場
好了啦 去讀點書啦
不是站在讓體育健全的立場 看了就明白
好像愈來愈急了
持續在那邊給你二手平台+客稅,剛推更新擋黃牛這還有點意義
如果大量搶票的行為真的都沒問題,為什麼會有買票需要
實名制的方式出現?
真有黃牛稅要課多少呢,我建議最少課45趴
你有沒有顧慮到搶不到票 卻想用較高價買票的人的感受?
售票方自行浮動就好了,還解決熱門場跟冷門敞的問題
幹嘛分黃牛賺
笑死!想用高價買 那就是在指正售票單位票價制定問題
不要再合理話自己要低買高賣的行為
笑死 那你怎麼不顧慮其他正常想看的人
化
想賺錢就說還在那邊顧慮誰誰誰 真的不要這麼噁心
https://reurl.cc/1GD4XW 別吵了,法官已幫你解套~
原po的是想問 黃牛到底是侵害到什麼社會公益,需要用限制財
產權的方式來加以管制嗎?
鐵路黃牛有阿 宜花東沒火車票上新聞不少次
運動賽事 買不到買不起 看直播就好了啊
台灣近10年來各項運動 到底有哪幾場熱門級賽事沒轉播的??
有些人急著貼標籤了XD
一次買10-20幾間房再高賣也沒違法
二手平台+政府課個特殊80%稅目可以接受
你自己邏輯死亡還侃侃而談也是有趣
黃牛買的時候會承認他是黃牛讓你抽稅嗎?
推 確實 炒房應該也要社會秩序維護法抓起啦
是不是很多人看不懂原po
這是我的票 我要賣多少錢 你管不著 這個原則是對的
但一個大有為政府 必須適時的去維持市場交易的公平性
早該抓各種有問題的 房市確實是一個很好的例子 還可以讓
全世界觀摩學習
不然哄抬價格這種聯合行為就不會違法了
台塑中油同時漲價為什麼會違法?
為什麼要打菜蟲?抓囤蛋?這就是政府在維持公平性
現在出生率那麼低 有人去問看過自己的小學中學母校的班級
人數有多誇張嗎 聽說有一個年級剩兩個班 一班15人的 這樣
全年級也才180人左右 以前一個班都50幾人好嗎 早該廢校拿
來蓋國宅了
有了國宅穩定市場 怎可能炒到高價?黃牛票也是一樣道理
先有個基本盤吧 剩下的愛花錢給人喊多高是人家的事 但現
在一秒鐘搶光 還給不給人買?
奇文共賞 而且這篇文為什麼在棒球板討論?
這不就跟你開外掛一樣嗎
然後還大言不慚的說為啥遊戲公司不會把防外掛機制做好
推
這篇釣出幾隻黃牛啊嘻嘻
法律最低道德限制 黃牛違反不就…
這篇一定在台灣被噓爆 不過北美一堆人都在ticket mast
er 上轉賣 以台灣邏輯就是一堆黃牛
棒球版要不要抵制不看mlb啊哈哈
法律就是禁止啊 扯什麼靠實力搶到票的 違法就是違法
阿 不然違停我也是靠實力違停阿 警察幹嘛開單
程式破解哪裡合法?非正常程序購票本身就是一個違法行
為了
一次把票搶光,讓大家都沒得買的黃牛說要顧慮買不到票
的人的心情,這真的是今年度最好笑的笑話沒有之一
票券轉賣這件事不違法,也沒有不道德,重點是黃牛大量
掃票,讓大家都沒得買。到底有沒有搞清楚事情的問題在
哪?
還有,這跟遊戲外掛一樣,破解他人網站與程式屬於妨礙
電腦使用罪,只是公司大多不追究而已
標準的受法律保障還沒感覺,多念一點書啊
奇怪 嫖妓也是你情我願為什麼犯法 這世界不是不影響別
人 特別是你自以為不影響別人
支持,難道今天買股票隔天漲停板賣出也違法嗎
笑死了黃牛說理論
法盲真多
如果問題在不正當手段搶票 那正當手段買票的黃牛是否
合法 那以不正當手段搶票自己用的是否合法?
講惡意程式搶票,改扯扯手速快慢,這就不用討論啦!
房地產有依量課稅啊!甚至越多棟可越多,你黃牛有嗎?
發這種問題真的是法盲
美國那樣才是對的 熱門賽事門票本來就會更高
這麼多人搞不懂,交通生活必要的車票,跟娛樂票券差別
邏輯講的不錯 下次別再說了
去跟政府講啊
以為你情我願就不犯法嗎
娛樂票券如果有謀利空間,請主辦單位自己拉高票價,我
委託朋友幫我排隊買票,我給他兩千元排隊工資,有沒有
犯法?
Wc開外掛的還能嗆別人怎麼不一起開外掛
真的中肯 政府嚴抓黃牛 卻放任炒房 笑死人
哪有一樣 房子這種東西 只會增值而已
你是黃牛嗎?
有訂法律就是理論基礎,法律在那就不用跟你五四三
房價要跌來場戰爭 保證雪崩式下跌 沒有哪個政府 會去把
房價打到低點 幾百萬就能入手程度 有錢的更會買房 買起
來放
還拿美國來護航 臺灣這價錢都是隨黃牛喊價
政府炒房先嚴打 再來說禁黃牛 沒人會說話
黃牛本人為自己行為開脫?
套套邏輯
推
原po邏輯正確
你有想過很多黃牛票那麼多票從哪裡來的嗎
你媽這樣教你的嗎!!??
某F的言論也是 你請朋友幫排賣票給你 最好大家都會知道
還是你賣票社團的人都是你朋友^^
囤蛋囤菜有市場交易也有課稅你也支持囉?
因為華人的法感情比較偏向社會主義,不像美國那麽資本
主義
問侯友宜啊
洗白喔
笑死黃牛賺錢又不是分給球團還敢扯幫助球賽喔
只有你賺到錢,既沒多繳稅主辦方也沒多賺到,邏輯呢?
只能說很多人可能沒念過經濟學
經濟系的學生沒有一個反對黃牛的
甚至連商管畢業的都很多不反對黃牛
因為有念過經濟學就知道這是基本常識
有興趣的人可以google 黃牛+經濟學
歪理 舉例錯誤 你說的例子幾乎全部都有相應的法規規制
樓上就不要拿那種大一生學的古典經濟學來當笑話 產業也
不會想要黃牛猖獗 隨便舉例富邦難道只為了賺錢才買球團
嗎 當然是為了企業形象 外一小英
品牌外溢效應 等等考量 古典經濟學你只能在菜市場用吧
再舉例 最喜歡放任檯面下經濟自由發展的是對岸 譬如山
寨 P2P借貸等等 所以大家喜歡用狼性 野蠻生長來形容對岸
產業競爭態勢 因為會一口氣衝出幾百種小商人 然後爆炸9
9% 當中當然害死一堆消費者 最後剩下那1%就開始和黨協商
制定規則 最終還是會管制
你可以去經濟版找一下我多少年前就在發文了
說我是大學生真的是太好笑 也可以去看看我在股版的推文
紀錄
我都可以當很多人的爸爸了 還我是大學生勒XD
但我不否認 我的政治意識形態是偏向右派
我在股版也常常因為右派理念和別人吵架 我不否認
我沒有說你是大學生 只是你拿一門經濟學就來討論黃牛 太
淺了
這也跟政治型態無關 是根本和社會脫節 有爸爸又怎樣 知
識年齡跟得上嗎? 那奇怪的理論來對政府和產業指指點點
讓人覺得可笑而已
一句話反駁你 經濟學家如果懂市場 那他們怎麼不能靠市場
致富? 我沒有要侮辱經濟學的意思 但經濟學本來就只是極
度簡化產生的學術預測模型 要用請在數十年、經濟體規模
來套 拜託不要拿來這裡講
右派也不是這樣用 我沒看過哪個國家的黨派 會贊成市場靠
地下經濟任意競爭 根本是你自成一派吧
這就是反壟斷阿
牛牛好了啦
……
其實台灣各方面都蠻不資本主義的
而且懶,有問題就先禁國家
我唸經濟的我就反對黃牛啦,現在這種市場整個被壟斷的
狀況,已經導致市場失靈了,價格根本隨黃牛漫天喊價
怎麼有符合個體經濟學最推崇的完全競爭?
窮到要靠黃牛才能賺錢,真悲哀
?
如果黃牛的票價進入球團口袋裡才是對棒球、球團有幫助的方
式,不然全照原價賣對球團幫助有限啦,千萬不要被某些人騙
了
黃牛賺的錢對於該項賽事沒有正面助益
這種最愛說只要我沒違法要怎樣都可以的
就是搞壞環境 讓環境只好修法的元凶
連壟斷是什麼都不知道的 扯市場扯邏輯
沒讀過書不要出來張揚 想害人笑死?
票不就黃牛搶完才買不到,還顧慮搶不到的人勒,好笑
邏輯清楚,幫樓主補血
17
拿炒房來比是比較不倫不類啦, 我會拿球鞋,公仔,蛋黃酥等等來比較, 同樣非民生必需品,同樣是轉售的暴利行為, 為什麼只有轉賣表演票券的黃牛會被處罰呢? 話說,如果是賣原子筆一隻一萬,送Black pink門票,這樣也會被罰嗎?3
取得門票的本質是享受內容服務 立法懲罰黃牛 是黃牛取得門票的本質在於獲取價金獲利 如果看過實務就知道 不是以營利為目的的轉讓 基本上誰會去罰你? 這就是主動徵票不犯法 主動賣票卻會犯法 亦或者主動轉讓票券價額低於取得金額(不含其他成本)也不會犯法4
先講結論: 認同原po的討論角度 但黃牛跟目前主流社會價值不符 就是說大部分的人不認同 這個規定合不合理會牽扯到幾件事X
黃牛票爭議其實就是兩種想法的衝突 傳統上活動主辦售票就是排隊,先到先得 不管是實際上還是網路上 這也就是現在輿論所稱的正當手段 但總有人的心態是我命由我不由天18
看起來很多黃牛上來帶風向了~ 但只先回一點 很多討論都是在滑坡混淆 有人說 有人搶不到票所以想花錢買到票 不行嗎? 這也是很多黃牛立論辯護的基礎 可是他x的別被帶風向了! 這在代購代搶服務7
如果今天你黃牛只買個四張賣四張,那影響太小,應該沒人有意見,但問題是程式買票大量收購就會有壟斷問題,壟斷後就哄抬價格導致也沒人可以議價,這才沒有反應供需。 講個民生一點的例子,如果今天有人用程式大量收購連假的高鐵票,導致要返家的人都必須要花兩三倍才能回家,你這樣叫相關機關怎麼不管? 我個人是不反對票的買賣,甚至有一點價格的異動也很正常,因為這確實就是反應供需,但壟斷是另一回事。 ※ 引述《Avandia ()》之銘言: : 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
爆
[情報] 你買不到的 PS5 都在我手上!英國黃牛大亨現身說法你買不到的 PS5 都在我手上!英國黃牛大亨現身說法 許多人將買 PS5 的過程戲稱為「機器人大戰」,因人類手速永遠贏不過黃牛的機器人。 玩家只能眼睜睜看著炒高的價格,猶豫是否該掏錢買下去。 Sony 罪大滔天,百姓怨聲載道43
[閒聊] 公共政策提案:炒轉賣顯卡"買低賣高"違法看到上面那篇再提到藝人店調高售價防黃牛礦工的事情 剛好下午忘了在FB哪篇掃到 有人去提案為公共政策 #不過我覺得不會成啦 資本主義本來就是買賣自由市場X
[閒聊] 實名制的悲歌最近朋友在搶一個韓星的見面會門票 因為沒買到前排位置,所以去臉書社團求票 結果發現因為實名制的關係一票難求 還遇到有一位黃牛,前排票先加高價不說,因為票券上是別人的名字 所以還要我朋友先購買最低價的實名票,進場後再坐在用高價買的前排位置3
[問卦] 炒房為啥沒有黃牛法?黃牛票其實就只是正常價格買進,高價賣出, 很多買預售屋的人不也是這樣, 依照建商的標準售價買進, 房子蓋好之後就高價賣出。 鄉民會說黃牛票的價格有些炒到原本票面價的 5 倍以上1
[問卦] 有沒有賣黃牛票犯法的八卦如題 資本主義不是本來就是買低賣高嗎? 那為何賣黃牛票是犯法的?? 社會秩序維護法關於黃牛票的法律依據,過去主要規定在社會秩序維護法第64條第2款, 如果一開始購買運輸票或是遊樂券(例如演唱會門票)就不是為了自己使用,並且轉售圖2
Re: [問卦] 抓黃牛為什麼不能跟抓毒品一樣?別傻了,政府為什麼要抓黃牛? 你心甘情願加價的阿,又不是必需品 在著,這完全是一個演唱會主辦方, 自己就可以控制的事情, 只要在買票時寫上名子,X
[問卦] 黃牛錯在哪?老實說買低賣高沒什麼錯吧? 演唱會票也不是像車票這種必須品 掃光票主辦單位沒損失還更爽不是== 要臭幹應該臭幹機器人吧? 加價賣政府也在管 真是管太多?1
[問題] 票券網站合法可靠嗎?印象中加價販售演唱會票等於黃牛 而黃牛是違法的, 那為什麼愛 go 票或者 go 票亮可以存在呀? 還能 google 到新聞,所以是合法? 另外,也想問這兩個網站可靠嗎?1
Re: [問卦] 一般的40幾男還能追到20歲女生嗎?我要引述最近看到的ig影片, 有錢人低價買房,高價賣出,那叫投資 我低價買票,高價賣出,那叫黃牛 有錢人包養女孩兒一年,那叫談戀愛 我包養女孩兒一小時,那叫手槍店...- 因為炒房 政府可以課稅 黃牛政府沒好處 當然要擋你啊 以選票立場 房蟲都是股東 也不會刻意為難 換個立場 如果黃牛賺的錢政府可以抽成 那就不會違法了
爆
[分享] 美國隊明日先發Zac Grotz爆
[分享] 今日12強觀眾人數&賽果爆
[討論] 龍貓還沒有放棄60
[討論] 教練團是不是在下一盤大棋爆
[討論] 覺得明天會變陣嗎?49
[討論] 日職等級是3A- 嗎?42
[討論] 如果明天不壓美國會被唾棄吧35
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄36
[問題] 投手道歉方式32
[分享] 12強 中華vs美國 運彩看好美國隊31
[問題] 日本美國的棒球基數?27
[分享] 世界12強 11/22 複賽先發投手爆
[情報] 明日先發:陳柏清20
[討論] 明天對美國的先發討論19
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄31
[問題] 爭取最佳名次 怎會被講成抓放?75
[問題] 日職平均確定有3A了吧60
[討論] 12強什麼時候會世界盃化?20
[討論] 有沒有一種可能11
Re: [問題] 爭取最佳名次 怎會被講成抓放?16
[分享] 松坂大輔絕讚紅襪時期前隊友Rich Hill13
[分享] 之前來台灣看12強的日本Youtuber8
[討論]接下來的晉級路10
Re: [問題] 日職平均確定有3A了吧60
[討論] 把魚住丟到一壘可以火力最大化嗎?25
[分享] 大野雄大 減薪1億8000萬日圓X
[討論] 林昱珉該上哪一場 超小樣本民調分享76
[情報] 古林平均年薪未達百萬鎂 + 入札金1M44
[分享] P12日本小組賽 名古屋、關東、關西收視率84
[分享] 台灣 vs 美國 歷年國際賽先發投手