Re: [新聞] 川普狂噴澤倫斯基無能 「怪他挑起戰爭」
我記得很多青鳥很喜歡邱吉爾講過的那句話
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭
很常拿來用,自以為很行
常用來嗆人
結果現在現實是烏克蘭在戰爭與屈辱面前選擇戰爭
可是戰爭過後又得面對屈辱
現在這群青鳥不知又會怎麼辯解?嘻嘻
--
青鳥玩屁眼,勿擾
而且是更加的屈辱,還死更多人笑死
夜郎自大 沒告訴你嗎
很多烏克蘭的人民現在連選擇屈辱機會
都沒有
烏克蘭青年戰死一大票 剛好免於屈辱
戰爭前提也要打得過對方啊 外援都跑了 還撐
兩者不衝突啊,你說的,結合在一起不就=
怎樣屈辱跟戰爭你都要享受,只是順序問
題
烏克蘭未來的半世紀至一個世紀 已經因為
這場戰爭全敗光了
綠腦蠢鳥就出張嘴的啊
這三小憨鳥言論 戰爭直接面對悲慘
青鳥不都是給桶屁眼後還幫舔乾淨的嗎?
沒實力就ㄅ要大小聲
夜郎很蠢 但是有些人 比夜郎還蠢
邱吉爾是日不落國的 國力強盛才敢這樣選
結果你他媽低能青鳥 是以為台灣能跟英
國比喔幹你娘勒

為何會這麼蠢 因為都收買演出的阿
事實証明他們錯誤率高 話不能信
人家大不列顛聯合王國有本錢這樣喊阿
就低能言論 也不看看英美玩爛多少國家
前面講的很好 因為講這句話的是邱吉爾
沒實力不管選什麼最後都是屈辱
有實力才能大聲
都是米帝在說 呵呵
這句話是有前提的,但文組青鳥思維不會管
什麼前提,這是文組仔的致命傷。
青鳥的認知是 我的實力只要能夠撐兩天等美
自己閃兵 要別人去死的 好意思談屈
戰死了就不會屈辱了 生不如死的屈
國爸爸來救就可以了
辱?
辱交給我們後方的接棒來承擔
政治家說話為了洗腦;歷史說贏者全拿
前提是你要夠強,能靠一己之力跟對方五五開
但是美國的態度很清楚了 就是槍拿去自己跟
他打
亂講 青鳥說烏克蘭沒有輸
時空背景之術
DPP一堆逃兵閃尿替代役 怎麼可能會怕
哪有面對屈辱~~~都死光啦~~~~~~~~~~~~
躲在後面 叫別人幫他們上戰場 有夠聰明
戰死的人看不到屈辱了啊 嘻嘻
還好台灣地主房東解放戰爭肯定先跪
第一個保房價
青鳥讀書犯法啊 邱吉爾講這句話的背景是
美國確定參戰 還跟德國隔一道海峽 國力相
當 台灣跟中國的關係能類比嗎?
難道你願意當狗 現在為了狗糧當的一堆
打得贏就不是問題 問題是打不贏
廢物民進黨 正事不做 只會搞人民 搞鬥爭
憨鳥: 我選擇戰爭,但我不從軍
賴清德是台版澤倫斯基
鼓吹你戰爭的也跟著屈辱你
打得贏才有得選,美國賣掉你,直接投
降,你要先有得選
屈辱完,還是要還一堆債+戰後重建,國
內鐵定通膨到飛天
戰爭後除了屈辱外還賠一堆錢
不自由毋寧死啦,但是講這句話的他媽也要

衝第一個,不要都是死別人



英國這樣講是因為有印度
青鳥:我們要面對戰爭 但我免役
沒簽下去都是假的愛台灣
今日烏克蘭 明日
所有人的話都只是一句話 偏偏要把一句話當
當做教條 這就真的很尷尬
邱吉爾打贏二戰當然有底氣講 希特勒能
講嗎? 德國人一戰後的屈辱讓德國人不
得不再次面對戰爭 沒有希特勒一樣會有
另外一個人站出來利用這個民族主義情緒
選擇戰爭但屈辱馬上就到,還有一堆負債
跟廢墟
40%賣台
黑熊那類的最愛拿這些話當心靈雞湯
,然後戰爭來了只會躲到後面說我們
主要負責後援不上前線。
更大的屈辱

朝三暮四
就連倖存者偏差都不知道的人啊
前提是要贏不能輸
歷史是贏家寫的 輸了就是屈辱
青鳥在真實生活中就是嘴砲仔啊 你
要期待啥?
更大的屈辱
一個烏克蘭打三年,俄羅斯的屈辱不
比烏克蘭少,還要靠美國來救。根本
看破手腳
現在還有人會說俄國鋼鐵洪流嗎?沒
有,只有沒燃料顧路的鋼鐵塞車
選戰爭是為了有可能打贏就沒有屈辱,
若輸了則是比一開始就投降還更大的屈
辱
烏東歷史與位置跟台灣相似
台灣也是射完飛彈就能投降 接受屈辱
只是中國會死很多人 經濟倒退20年
高舉五星旗的台灣老百姓 中共總殺不下手了吧
因為憨鳥不知道那時的英國是海權大國
現在一定很多烏克蘭巴不得一開始就
割地投降,屈辱至少家人朋友的命還留
著
白癡都能看出戰爭潛力差距有多大 烏克蘭就
是信了北約會一起下場 和現在抗中保台那群
以為美日會為了台灣賭身家一樣智障
英國當時國力夠強足以開戰(稅收大贏德國)
烏國的國力(含外交力)只夠賣慘跟情勒 故只
得到屈辱、戰敗和割地負債
棋盤上上的棋子不適用
今日小烏,明日灣灣~
烏 選擇屈辱的當下 就會變成歷史名詞
選擇了戰爭 結果得到了更多的屈辱
10
: : 川:那個司機已經沒用了 很多談論國家主權對抗外在威脅的人都會問 你要面對戰爭還是選擇屈辱 然後烏克蘭的選擇是5
看看美國是怎麼毀掉一個國家的, USAID提供資金顏色革命, 把正當程序當選的, 比較親俄羅斯的總統趕下台, 在烏克蘭國內進行從上到下洗滌人心,爆
: : 就在川普政府撇開烏克蘭,直接與俄羅斯談判,以結束持續近3年的戰爭,緊張持續升高 : 之際,美國總統川普周二嘲諷烏克蘭總統澤倫斯基,說他是個差勁的談判者,並「極度無 : 能」。 :6
到現在還有人不知道整個戰爭就是畜牲司機挑起的XD 這場戰爭會爆發的原因有幾個 第一就是畜牲司機在烏俄邊界搞屠殺種族滅絕 把邊界的俄羅斯人送進亞速營屠殺 第二就是加入北約企圖倚美脅俄4
之前八卦不是有一堆軍武板來的, 整天喊什麼, 在戰爭與屈辱面前,你 選擇了屈辱! 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 說司機幹的好!沒有低頭。3
真別說 那些整天跟著老美、民進黨起舞的 從沒看過他們去前線作戰 那些人除了在網路噴 沒別招了 什麼在戰爭和屈辱面前選擇屈辱1
哇靠川普是國民黨喔? 把烏克蘭當夜壺耶,比用竹聯幫還狠 烏克蘭人遲早賭爛到恐攻美國 --3
: : 就在川普政府撇開烏克蘭,直接與俄羅斯談判,以結束持續近3年的戰爭,緊張持續升 高 : 之際,美國總統川普周二嘲諷烏克蘭總統澤倫斯基,說他是個差勁的談判者,並「極度 無3
美國爸爸開示了 川普:烏克蘭挑釁俄羅斯,遭致俄羅斯報復打擊 誰贊成?誰反對? 當初一群低能兒在旁邊喊:在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得 面對戰爭!1
川普說的沒錯 其實一開始烏東俄語區跟亞述營早就開打了 因為亞述營用三光政策來鎮壓俄語區 結果讓這群俄羅斯同路人氣到引俄羅斯入關來幫打 亞述營鎮壓烏東的時候
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個?邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎87
[問卦] 烏:選擇戰爭後仍得面對屈辱邱吉爾名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭而戰鬥 烏克蘭不選擇屈辱,而選擇戰爭 可是軍力不足70
[問卦] 在戰爭前選擇了屈辱 之後仍得面對戰爭!邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前 你選擇了屈辱 可是屈辱過後 你仍得面對戰爭 但烏克蘭明明選擇了戰爭 怎麼現在看看俄羅斯給的停戰條件35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句,其實反過來也成立吧?邱吉爾曾說 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 其實如果你的戰力和對手過於懸殊 反過來說也是成立吧 在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭,可是戰爭過後你仍得面對屈辱2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?邱吉爾: “在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了7
[問卦] 所以當戰爭過後,面對的還是屈辱?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 烏俄戰爭打了三年,當初軍武版一直再洗邱吉爾的名言「在戰爭與屈辱面前,你選擇屈辱。 但屈辱過後,你仍要面對戰爭!」 但如今看來司機已經受不了打算停戰。當初烏克蘭先面對戰爭,但迎來的結局仍然是割地選 擇屈辱跟俄羅斯談和。而且也很難保證普丁會不會獅子大開口要求更多?8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭2
[問卦] 戰爭與屈辱的屈辱是怎樣的屈辱?欸欸 邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 這個屈辱是怎麼樣的屈辱ㄚ 是會被當成賤民嗎- 就是那句名言啦 邱吉爾:在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 原文:Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 司機:領北選擇戰爭,現在要面對割地賠償的屈辱操! 還是如青鳥所言