Re: [新聞] 《小美人魚》正式預告來了!大反派海烏
這部就是垃雞,那三小頭
我只能說政治正確過了頭,邏輯都壞死了
好的故事要素肯定是具備合理的邏輯,出乎意料的發展
黑鯰魚哪來合理了?
生物學上黑人膚色就是為了抵禦陽光
深海是有這個條件,能讓類人生物那麼黑逆?
再者你變成人上岸,馬上被抓去當黑奴,還在那邊以為能當公主,未登記人口,無依無靠,抓妳剛好
整部最期待的只有還原度高的烏蘇拉
絕對不進場支持= =
讓他們知道太過政治正確只會爆死
就跟《霍格華茲的傳承》一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.92.177 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我覺得花錢看電影本身就是浪費時間跟錢
推
其實海裡的魚大都也是深色系..
→
抓去採棉花?笑死 真這樣拍就神片了
推
深海沒有黑皮魚嗎
推
保護色:
推
傳承有爆死嗎? 主角又不是只能捏成黑鬼
推
樓上是真看不懂還是跟著反串…
推
笑死
→
我是王子我選烏蘇拉
推
準備三刷
1X
[人魚] 起來!人們!打倒白人霸權!臉書上看到左派朋友分享der 其實也不無道理 尤其迪士尼冒著被市場機制重創票房的風險 也願意捨棄主流審美價值做出不同的嘗試 該給個牡蠣850
Re: [討論] 什麼電影都要硬要加黑人是不是很煩其實我覺得小美人魚的選角重點不是在黑人還是白人,畢竟人魚是虛構的,什麼人種飾演 個人覺得問題都不大。重點是這個選角符不符合「故事劇情」 這樣說對Halle Bailey很不好意思,但是劇情中的愛麗兒必須要是「美女」,不管哪個人 種,都一定要是一般大眾審美觀中的美女。黑人女性中也有很多美女,只要是大家認可的 美女我相信爭議一定不會這麼大。35
Re: [閒聊] 朱家安談ACG與政治正確TLDR,我只看標題部分 : 1.「政治正確」本身無助於說明缺點 這個同意 : 2.怪罪政治正確讓討論離題 這個也同意35
[閒聊] 政治正確到極點的話 黑花木蘭如何?目前迪士尼對於大量採用黑人的政治正確做法有一個非常經典但是邏輯上好像沒問題的邏 輯: 原著沒有說XXX不是黑人 這個明顯是為了找理由找理由,但是邏輯上好像真的沒問題 那如果這樣子的話花木蘭這種虛構人物從頭到尾也沒有說她不是黑人,應該也可以吧?29
Re: [情報] 小美人魚真人版先導預告剛拿給小孩看這個前導預告片… 看到小美女魚露臉後的第一句話… 「好醜喔!」 我就開始解釋這就是美國現在所謂的政治正確之矯枉過正的行為! 再來…5
Re: [討論] 可以接受白雪公主由黑人演嗎?這整件事情的問題根本不是黑人 甚至還不是演員正不正 因為迪士尼早就幹過白人公主黑化——青蛙王子 但當初那部完全沒有人抗議種族或SJW 票房不算好的原因和劇情完全無關2
Re: [新聞] 愛麗絲與夢幻島搶先全美在台灣上映現在為了政治正確 是不是都不演了 明明就是愛麗絲夢遊仙境+彼得潘的故事 愛麗絲跟彼得潘用黑人演 Wtf
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈(ICBM)16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞9
[問卦] 這部長選的不錯吧?14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞21
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧8
[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時?6
[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事8
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打8
[問卦] 下一個會出大包是什麼?9
Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?9
[問卦] 注音到底有幾種版本16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞