Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
物業保全聽管委會的
所以要看管委會有沒有說要裝
什麼時候說要裝
也應該作為判斷吧
不然保全哪敢做主裝閘門
擋了住戶的出入也會被罵
一堆巨嬰
只會找基層麻煩
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
焦點是高雄淹水,其他話題都是模糊焦點
推
謝謝這376棟,否則高雄淹的更慘。真
→
心不騙。
→
g
推
40,不然要出入說我車子出不去
→
開始有水流進去時就該在群組討論了
→
開始有水流進去就來不及了
→
水淹起來前就要裝好,不然有水壓裝不好
57
我韓粉 現在糾結於防水閘門,八百台車你他媽每台十萬就好,八千萬,你要月薪六萬的保全賠,笑死 台北市哪一戶有防水閘門,我就問 不去怪高雄市政府,你他媽怪保全 -----![Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆 Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆](https://i.imgur.com/PDAm709b.jpeg)
8
現在住戶全部把矛頭指向保全 但是我看新聞說 淹水前有些管委會的人 有把車子開出地下室 可能有好幾輛 會不會到時監視器公布出來打臉主戶群 是想把車子開出去的住戶延誤了裝設閘門的時機13
小的生性比較單純 我就問一個簡單問題就好 監視器(或含硬碟)被管委會搶走藏起來 管委會是甲方當然是沒錯 但是甲方認為有糾紛應該是甲乙方共同保管![Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆 Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆](https://img.youtube.com/vi/g3KPSyNxnL8/mqdefault.jpg)
5
沒有這些地下室 水要往哪裡跑!? 是這些大樓救了高雄 蓋個公園立碑紀念! -----2
監控系統的硬碟有做Mirror或是其他Raid保護嗎?若是壞掉讀不出來,而且也沒備份不就求償無門,還是公布出來,讓各大媒體翻拍,這樣就可以保留證據了,比鎖在塑膠收納箱的好。 --15
講難聽一點啦 我跟你簽約是保全,裡面有沒有包含 防水 如果沒有,其實講真的啦,水閘門關我保全鳥事喔 如果這樣有事,那以後 沒閘門的是不是也要包搬沙包 不過啦///之前事有判例2
「46分左右許雨水開始流進大樓地下室, 但管理員51分才開始嘗試裝設防水閘門」 5分鐘的反應時間已經夠快了 我覺得判賠47萬、49萬是個笑話啦 照這種標準27
不是說有裝水閘門,被沖破了? 大家看看那個水勢 說是水庫洩洪、力道上那是差不多啊! 哪一種水閘門擋的住?![Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆 Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆](https://i.ytimg.com/vi/4taqLo9yjxY/maxresdefault.jpg)
4
小弟好奇,這邊提供另一個思路 隨意搜尋幾家閘門公司 頂多說自己有成大認證或結構技師簽證 都沒有說明自身產品能承受的側向力 法規只要求車道要有90公分高閘門卻沒有要求強度
是說物業做什麼事情都會拍照上傳群組才是 都要回報給群組主管 管委會 有指示也是公開下 不然老實說 保全就算什麼都沒做 也沒下令 那保全責任很小啦 我當過物業機電 整天就是回報巡檢回報巡檢 通常正常物業都有證據才是 平常被坑的不會比較少