PTT推薦

Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆作者
smallpig02
(小豬二號)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:20

小的生性比較單純

我就問一個簡單問題就好

監視器(或含硬碟)被管委會搶走藏起來

管委會是甲方當然是沒錯

但是甲方認為有糾紛應該是甲乙方共同保管

對吧?

現在硬碟在甲方手上,萬一甲方死咬乙方如何如何

結果硬碟一開機,阿咧

(以下我是說萬一,一種假設狀況)

完全沒有畫面

完全沒有畫面

乙方又沒有畫面可以自清

那.....

那這筆帳要怎麼算?

XD

有卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.192.218 (臺灣)
PTT 網址

Caress 07/30 15:51法官自由心證

enjoyyou 07/30 15:51證據不足 雙方損失自理?

Aukid 07/30 15:51沒有喔 監視器是社區財產 所有權是甲方的

thelittleone 07/30 15:51法官自由心證 看哪邊人脈廣手腕粗

pnsboy 07/30 15:52法官:又到我胡說八道時間了

Aukid 07/30 15:52就像你開車撞到人 你是可以拒絕提供自己車

Aukid 07/30 15:53上的行車紀錄器影像 警方必須從其他管道去

A80211ab 07/30 15:53那就證據不足阿 鼓掌到瘀青

Aukid 07/30 15:53找證據

Aukid 07/30 15:58除非有死人 升級為刑案 法官才能強迫扣押相

Aukid 07/30 15:58關證據

sleepgod0602 07/30 15:59https://youtu.be/g3KPSyNxnL8

shachitw 07/30 16:02當事人主張有利於己之事實者,就其事實

shachitw 07/30 16:02有舉證之責任。他們說保全的責任,那就

shachitw 07/30 16:02是有利於管委會,管委會如果提不證據的

shachitw 07/30 16:03話,那很高機率會敗訴.自己認賠

ZhouGongJin 07/30 16:08這種應該是第一時間多重備份的東西居

ZhouGongJin 07/30 16:08然是強行鎖起來。誰鎖誰有鬼啦

awss1971 07/30 16:15拜託...有一點點法律常識就知道

awss1971 07/30 16:16誰主張就要舉證責任呀!

awss1971 07/30 16:17如果真的沒畫面..甲方主張無效

nakayamayyt 07/30 16:20民事就誰主張誰負舉證責任啊

nakayamayyt 07/30 16:20除非是法律有特別規定

hosen 07/30 16:23是甲方(管委會)要向乙方(保全)求償

hosen 07/30 16:24當然是甲方要提供完整證據

hw1 07/30 16:36證據不足不起訴/無罪

catandlion 07/30 16:38這用常識想也知道管委會有鬼

tprktpps 07/30 16:50依台灣法官的尿性 權勢大的贏 所以保全

tprktpps 07/30 16:50乖乖吞

chuck5669 07/30 17:17看監視器主機是誰的財產,要是管委會

chuck5669 07/30 17:17的財產,到時候打開看裡面什麼都沒有

chuck5669 07/30 17:17,你要拿什麼主張是保全的疏失?

AntiDKP 07/30 19:52加入党成為青鳥,或許可以解決這個問題