PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼殺人者不是唯一死刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼殺人者不是唯一死刑?作者
mana1993
(默莫)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 當初訂立刑法的時候
: 為什麼不訂立殺人者唯一死刑
: 反而留下一堆空間讓法官可以操作
: 我覺得立法院別偷懶
: 快修法唯一死刑,這樣就不怕恐龍法官了
: --


因為法律要考慮的情況很多,除了回文中所講的情況之外,還有一種是殺人犯放棄自救的情況
如果按照你說的殺人不問理由,唯一死刑的話,很可能會出現以下情況:
殺人犯:「我殺了人,我確定被判死刑,既然如此,那我乾脆多殺幾個。殺一個不虧,殺兩個有賺。」
然後他就跑去找平常有過節的人,或者是把挾持在手上的人質,通通給殺掉。

雖然很不能接受,但對「法律」來說,活著的人才有「人權」,死人是沒有人權的(和有沒有選票無關)。所以是要為了救可能活下來的人,還是要保護已經死掉的人,這對法律來說並不是一個困難的選擇。

另外則是法官的問題。
現在台灣的法官普遍接受的是教化體系理論,而非應報體系理論。兩公約的簽署,則給了他們一個很好的理由。
說的更簡單一點,就是現在的法官沒有承擔把人判決死刑的覺悟。所以才會出現很多在一般民眾看起來明明是罪證確鑿,罪無可議的死刑犯,法官卻總能夠從各種地方,找出犯人罪不至死,也就是可以教化的佐證。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 05/12 11:30民進黨又沒有廢死

people01 05/12 11:31很簡單啊,姦殺一位女性之後,你會不會

people01 05/12 11:31在被抓之前多殺幾個

he00504616 05/12 11:32反正教化不是法官的事情 當然都可以

he00504616 05/12 11:32教化

he00504616 05/12 11:32可能覺得教化應該跟澆花一樣簡單吧 嘻

he00504616 05/12 11:32

zephyr105 05/12 11:33得證 死刑會強化犯罪

samm3320 05/12 11:34所以得把這些鳥蛋法官全廢掉重新訓練應

samm3320 05/12 11:35報體系法官上來才有救嗎

Napoleon313 05/12 11:37不是台灣 是全球民主國家幾乎都是特

thelittleone 05/12 11:37鄉民不管啦,殺人就去死

Napoleon313 05/12 11:38別預防理論 應報早被掃進歷史垃圾堆

zed9104 05/12 11:47法官爛是一回事 制定法律的那群人也是垃

zed9104 05/12 11:47圾 訂一堆不一致邏輯矛盾刑期矛盾的法律

a44642 05/12 11:57如果是反正殺多少人都不會死刑,就沒有恐

a44642 05/12 11:57懼也很常見,就像這是一杯水一樣,我是覺

a44642 05/12 11:57得瘋子這兩種會是5050

widec 05/12 12:03我不能接受教化概念,應報概念還是比較直觀

widec 05/12 12:03你做了天大的錯事還要花資源去救你????

widec 05/12 12:04人類這麼多,為什麼做錯事的人就這麼特別?

widec 05/12 12:04為什麼不把資源花在能為社會做貢獻的人?

Napoleon313 05/12 12:13就程度低的人無法理解高程度的東西