[討論] 廢死辯論心得
先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點
1. 從目的來考慮:
a.應報:死刑勝
b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當)
c.特殊預防/再教化:廢死勝
這邊的攻防,廢死方針對應報是說很多已經廢死的國家隨時間經過民意也會傾向廢死,證明這樣的需求不應該作為主要考量。而且應報比較「野蠻」
死刑方針對預防的部分,一是說有期徒刑、罰金等以數據來看也沒有預防的功能,但不代表這些刑罰就要廢止。二是說去看死刑犯在怕啥?是在怕死,可見死刑還是比無期徒刑有嚇阻作用
死刑方針對再教化,是表示無期徒刑不假釋也沒有再教化的功能,犯人必定和社會脫節。
2. 從國家來考慮
廢死方:共和國之下人人平等,而死刑無法完全避免恣意性(法官立於人上定人生死),是帝制控制人民的手段
死刑方:根據罪刑相符的原則,如果有極惡的犯人,為了給他合理的制裁,沒有死刑是辦不到的,反向證明死刑的必要性。且共和國的主體不是個人,而是人組成的群體,不能以此作為廢死的理由
3. 從國際人權兩公約考慮
結合公民與政治權利國際公約第一條跟第六條,廢死方樂勝。
4. 總結來說,死刑方主要是佔著台灣風俗和罪罰相符的角度,而廢死方則是佔避免政府獨裁跟有替代刑罰的角度。
我個人是偏廢死啦,只要殺人犯一輩子都不要放出來回歸社會就好了。教化個屁。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
為什麼苗是廢死的,被威脅卻怕得要死?
他敢支持廢死怎麼沒麼沒膽子沒懶覺?
阿,抱歉我忘了,他本來就沒懶覺了
「殺人犯一輩子都不要放出來回歸社會」錢誰
出?
這個問題就和綠能一樣,綠能好棒棒,電費誰
出?
沒有終生監禁當配套的話廢死三項全輸
痾廢死 跟人身被威脅 是兩碼子的事情
死刑只需要一顆子彈,比茶葉蛋還便宜。廢死
要花大錢買地蓋監獄包吃包住。如果廢死派全
額負擔我沒意見
監獄爆滿了
這跟綠能的問題一模一樣,民進黨說綠能好棒
,錢你出。廢死派說廢死好棒,錢還是你出。
自助餐吃不膩
為什麼我們要浪費時間去討論犯罪者的人權
?
威脅就出來哭哭,這種人還想出來?
別笑死人了拉
老實說如果是純價值觀上的辯論很難有
沒看過膽子那麼小的T
交集和共識 例如認為死刑=比較野蠻
廢死方完全不敢提已經廢死的國家收重稅養囚
犯
有些人就不這麼認為啊
最好就是找看有沒有什麼超強編劇啦
塔綠班說國民黨反年改增加年輕人負擔,完全
不敢提養囚犯也會增加年輕人負擔,自助餐吃
好吃滿
能夠把鄭捷或陳進興等人的案件改編到
讓大眾覺得真的應該廢死不可 就對了
不要老是只會挑軟柿子案例來改編
你最後一段沒問題啊 但廢死派最大聲的都
想讓他們出來耶
社會安全網做成這樣?是要怎廢死?
這問題就跟核能一樣,核能不排碳,但是
幾千年的核廢料貯藏維護費用誰出?
意思是要是有人幹掉總統也不會判死?好
哦
要是真有未成年有能耐幹掉 會判死嗎 XD
陳進興是有死刑的案例耶
看來保全業要發大財了,嘻嘻
反而是論述唯一死刑會造成連續殺人的動
機
殺人犯不放出來? 有種就不要假釋阿
你覺得有可能嗎 笑死
只要花點錢就能把極惡犯隔絕,不划算
嗎?
所以就改成沒有唯一死刑了不是嗎?
但是沒有唯一死刑和沒有死刑還是有很
大空間耶
沒有改,只有沒固定執行,這才是台灣的
問題
你是說台灣哪條罪現在還有唯一死刑?
還有的話你列啊
沒有固定執行是現在很多國家的狀況,倒也
不是台灣特有
啊我就不信任政府啊,跟是不是唯一死刑
無關
不能先射箭再畫靶阿
笑死,預防廢死會勝?一堆放出來又
殺人的例子,最好裝作不知道
這局本來廢死就會勝阿 而且司法上早就是
實質廢死了
貼多少案例都沒用阿 各個都聖母心
我跟你說,你貼的第一例,即使是今天的
死刑方也是判徒刑,因為他本來是精神病
。精神病除罪是另外一個議題
你知道台灣現在搞出外役監的其中一個原
因就是監獄容納量完全超載了嗎?還想關
一輩子??
廢死團體最可悲的就是,只談理想,不談
實務,當你想要將執行起來成本最低的死
刑用你們所謂的“文明”的方式替代的時
候,卻對替代所需要的龐大代價避而不談
,監獄的管理跟擴建,犯人的再教育,跟
讓社會大眾能安心接受殺人犯重回社會的
社會成本,這些壓根不提,只會跟你跳針
死刑不人道,野蠻,笑死,比小學生吵架
還不如
死刑犯才幾個人對監獄收容量影響不大好嗎
關一輩子比死刑更殘酷、更不人道吧
法界廢死也不是人道考量啊
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑16
[問卦] 廢死聯盟:死刑是殘酷的刑罰!廢死聯盟, 是不是這個世界上最噁心的人? 基本上就是加害者的幫手吧? 整天幫加害者謀人權, 我就想問死的人權呢?13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,5
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯1
[討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人剛剛Google 台灣就還沒廢死 刑法殺人罪 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑 阿就沒有廢死 養出這樣的小孩就是在有死刑制度的情況下養的1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?但我想他們會說:關25年放出來,他都幾歲了, 也沒甚麼再犯可能了。 如果死刑是殘酷刑罰、 鞭刑也是殘酷刑罰,不能假釋的無期徒刑也是殘酷, 那甚麼才不殘酷且可以教化?X
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了