PTT推薦

[討論] 廢死辯論心得

看板HatePolitics標題[討論] 廢死辯論心得作者
ilovptt
(我帳號辦了三次還不成功)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:65

先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點

1. 從目的來考慮:
a.應報:死刑勝
b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當)
c.特殊預防/再教化:廢死勝

這邊的攻防,廢死方針對應報是說很多已經廢死的國家隨時間經過民意也會傾向廢死,證明這樣的需求不應該作為主要考量。而且應報比較「野蠻」

死刑方針對預防的部分,一是說有期徒刑、罰金等以數據來看也沒有預防的功能,但不代表這些刑罰就要廢止。二是說去看死刑犯在怕啥?是在怕死,可見死刑還是比無期徒刑有嚇阻作用

死刑方針對再教化,是表示無期徒刑不假釋也沒有再教化的功能,犯人必定和社會脫節。

2. 從國家來考慮

廢死方:共和國之下人人平等,而死刑無法完全避免恣意性(法官立於人上定人生死),是帝制控制人民的手段

死刑方:根據罪刑相符的原則,如果有極惡的犯人,為了給他合理的制裁,沒有死刑是辦不到的,反向證明死刑的必要性。且共和國的主體不是個人,而是人組成的群體,不能以此作為廢死的理由

3. 從國際人權兩公約考慮

結合公民與政治權利國際公約第一條跟第六條,廢死方樂勝。

4. 總結來說,死刑方主要是佔著台灣風俗和罪罰相符的角度,而廢死方則是佔避免政府獨裁跟有替代刑罰的角度。

我個人是偏廢死啦,只要殺人犯一輩子都不要放出來回歸社會就好了。教化個屁。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.220 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 04/23 14:39為什麼苗是廢死的,被威脅卻怕得要死?

gn134679 04/23 14:39他敢支持廢死怎麼沒麼沒膽子沒懶覺?

gn134679 04/23 14:39阿,抱歉我忘了,他本來就沒懶覺了

lono 04/23 14:39「殺人犯一輩子都不要放出來回歸社會」錢誰

lono 04/23 14:39出?

lono 04/23 14:40這個問題就和綠能一樣,綠能好棒棒,電費誰

lono 04/23 14:40出?

Sechss 04/23 14:41沒有終生監禁當配套的話廢死三項全輸

wowok 04/23 14:41痾廢死 跟人身被威脅 是兩碼子的事情

lono 04/23 14:41死刑只需要一顆子彈,比茶葉蛋還便宜。廢死

lono 04/23 14:42要花大錢買地蓋監獄包吃包住。如果廢死派全

lono 04/23 14:42額負擔我沒意見

dslite 04/23 14:43監獄爆滿了

lono 04/23 14:43這跟綠能的問題一模一樣,民進黨說綠能好棒

lono 04/23 14:43,錢你出。廢死派說廢死好棒,錢還是你出。

lono 04/23 14:43自助餐吃不膩

flyclud 04/23 14:43為什麼我們要浪費時間去討論犯罪者的人權

flyclud 04/23 14:43

gn134679 04/23 14:43威脅就出來哭哭,這種人還想出來?

gn134679 04/23 14:43別笑死人了拉

skyviviema 04/23 14:44老實說如果是純價值觀上的辯論很難有

gn134679 04/23 14:44沒看過膽子那麼小的T

skyviviema 04/23 14:44交集和共識 例如認為死刑=比較野蠻

lono 04/23 14:44廢死方完全不敢提已經廢死的國家收重稅養囚

lono 04/23 14:44

skyviviema 04/23 14:44有些人就不這麼認為啊

skyviviema 04/23 14:44最好就是找看有沒有什麼超強編劇啦

lono 04/23 14:45塔綠班說國民黨反年改增加年輕人負擔,完全

lono 04/23 14:45不敢提養囚犯也會增加年輕人負擔,自助餐吃

lono 04/23 14:45好吃滿

skyviviema 04/23 14:45能夠把鄭捷或陳進興等人的案件改編到

skyviviema 04/23 14:45讓大眾覺得真的應該廢死不可 就對了

skyviviema 04/23 14:46不要老是只會挑軟柿子案例來改編

iam0718 04/23 14:48你最後一段沒問題啊 但廢死派最大聲的都

iam0718 04/23 14:48想讓他們出來耶

h80733 04/23 14:50社會安全網做成這樣?是要怎廢死?

rogudan 04/23 14:51這問題就跟核能一樣,核能不排碳,但是

rogudan 04/23 14:51幾千年的核廢料貯藏維護費用誰出?

yling5518 04/23 14:54意思是要是有人幹掉總統也不會判死?好

yling5518 04/23 14:54

iam0718 04/23 14:55要是真有未成年有能耐幹掉 會判死嗎 XD

TWkiller 04/23 14:57陳進興是有死刑的案例耶

yling5518 04/23 14:57看來保全業要發大財了,嘻嘻

TWkiller 04/23 14:57反而是論述唯一死刑會造成連續殺人的動

TWkiller 04/23 14:57

copybrown 04/23 14:57殺人犯不放出來? 有種就不要假釋阿

copybrown 04/23 14:58你覺得有可能嗎 笑死

SunnyBrian 04/23 14:58只要花點錢就能把極惡犯隔絕,不划算

SunnyBrian 04/23 14:58嗎?

skyviviema 04/23 14:59所以就改成沒有唯一死刑了不是嗎?

skyviviema 04/23 14:59但是沒有唯一死刑和沒有死刑還是有很

skyviviema 04/23 15:00大空間耶

TWkiller 04/23 15:00沒有改,只有沒固定執行,這才是台灣的

TWkiller 04/23 15:00問題

skyviviema 04/23 15:03你是說台灣哪條罪現在還有唯一死刑?

skyviviema 04/23 15:03還有的話你列啊

calase 04/23 15:05沒有固定執行是現在很多國家的狀況,倒也

calase 04/23 15:05不是台灣特有

ilovptt 04/23 15:06啊我就不信任政府啊,跟是不是唯一死刑

ilovptt 04/23 15:06無關

calmerrorans 04/23 15:08不能先射箭再畫靶阿

kaminari22tw 04/23 15:10笑死,預防廢死會勝?一堆放出來又

kaminari22tw 04/23 15:10殺人的例子,最好裝作不知道

kaminari22tw 04/23 15:11https://i.imgur.com/nB8kbK3.jpeg

圖 廢死辯論心得

iam0718 04/23 15:12這局本來廢死就會勝阿 而且司法上早就是

iam0718 04/23 15:13實質廢死了

kaminari22tw 04/23 15:13https://i.imgur.com/q6QHjVV.jpeg

圖 廢死辯論心得

iam0718 04/23 15:18貼多少案例都沒用阿 各個都聖母心

ilovptt 04/23 15:21我跟你說,你貼的第一例,即使是今天的

ilovptt 04/23 15:21死刑方也是判徒刑,因為他本來是精神病

ilovptt 04/23 15:21。精神病除罪是另外一個議題

HERJORDAN 04/23 15:41你知道台灣現在搞出外役監的其中一個原

HERJORDAN 04/23 15:41因就是監獄容納量完全超載了嗎?還想關

HERJORDAN 04/23 15:41一輩子??

HERJORDAN 04/23 15:59廢死團體最可悲的就是,只談理想,不談

HERJORDAN 04/23 15:59實務,當你想要將執行起來成本最低的死

HERJORDAN 04/23 15:59刑用你們所謂的“文明”的方式替代的時

HERJORDAN 04/23 15:59候,卻對替代所需要的龐大代價避而不談

HERJORDAN 04/23 15:59,監獄的管理跟擴建,犯人的再教育,跟

HERJORDAN 04/23 15:59讓社會大眾能安心接受殺人犯重回社會的

HERJORDAN 04/23 15:59社會成本,這些壓根不提,只會跟你跳針

HERJORDAN 04/23 15:59死刑不人道,野蠻,笑死,比小學生吵架

HERJORDAN 04/23 15:59還不如

z3388za 04/23 16:13死刑犯才幾個人對監獄收容量影響不大好嗎

beaverz 04/23 16:33關一輩子比死刑更殘酷、更不人道吧

TWkiller 04/23 17:00法界廢死也不是人道考量啊