[討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人
剛剛Google
台灣就還沒廢死
刑法殺人罪 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
阿就沒有廢死
養出這樣的小孩就是在有死刑制度的情況下養的
為什麼紮稻草人怪廢死?
民進黨8年只有執行2個死刑犯
還有38個未執行死刑
退一萬步說 那38個不Google你知道是誰嗎?
覺得現在制度很棒 就是刑法死刑有嚇阻作用
覺得沒有 應該也是看要改嚴或是改鬆
現在廢死就不是主流民意 實際法規也沒有廢死
為什麼要找廢死當稻草人
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.156.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就算廢死不存在,未成年也不可能死刑
→
這應該只有北韓或中東那種很怪的國家有可能
→
因為看準你不執行啦 那幾個判死的要不要
→
看是哪時候被判的
→
我以為是找"搜書包"當稻草人...?!
噓
多久沒執行了
→
都有人嗆殺幾個人也不會被判死刑,
→
關個幾年就出來了,現在台灣就形同廢
→
死沒兩樣
推
就一群民眾在找東西獻祭啊
噓
馬狗通過兩公約施行法後等同實質廢死了
推
他們的邏輯就是廢死組織=干政
8
現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好2
說到廢死怎麼可以不提 law in shit 香港2019才在吵不可以把罪犯送中審判 因為中國司法不透明balabala 台灣馬政府2015就直接 中國審判的死刑犯送回來 所有事證都是中國法院審的 台灣這邊拿中國審判資料就把人砰砰掉了 杜氏兄弟 隨便去google一下就可以看到爭議一堆1
其實你回憶一下2000年以前的判決和現在的判決, 就能知道爲什麼人民會這麼生氣, 華山姦殺又分屍、割乳,免死。 竹東少女姦殺焚屍,免死。 反觀:
9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。22
Re: [開戰] 廢死邏輯?其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分3
Re: [新聞] 白冰冰「我沒下一代了」反廢死! 放話:員 : 有哪些,為什麼力量這麼大。」 這段是在造謠吧, 2020年蔡英文拿了817萬票, 蔡英文可是堅定廢死的,認為廢死是普世價值,- 如題 DPP執政八年來 我一直是站在dpp這邊的 死刑並不能解決問題 我是站在執行鞭刑代替死刑的 問題來了
2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?1
[討論] 廢死那些人說穿了就是很孬啦:)那些蠢貨每次很喜歡講"法國也沒有民意過半數,還是可以廢死", 但是他們沒有講的是,法國是執政黨社會黨,經由國會同意進行廢死, 以台灣的情況來說,就是要民進黨確定支持廢死、修改刑法廢除死刑啦! 結果這群白癡沒種,不敢修改刑法, 看了加州兩次死刑公投都失敗,更不敢公投,- 是歐美。 全世界維持死刑的國家只剩下18% 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下: 103(53%),法律上廢除死刑;
X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死我支持死刑的理由很簡單, 判死刑,並且被執行死刑成功的犯人, 他的再犯率是完美的0%,沒有一個例外, 廢死仔能夠找到一個懲戒和再教育的方法, 讓死刑犯再犯率是0%,我就支持死刑。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?