Re: [問卦] 中國打台灣時會用化武嗎?

核生化三寶是不對稱作戰弱方的壓箱寶

可以直接把國力差距縮小到可以一戰

所以恐怖主義國家或組織特別仰賴

基本上傳統武力絕對優勢的情況下根本不會考慮

通常的情況 倒是台灣比較需要生化戰劑

把中長程飛彈帶生化戰劑集束彈頭（中科院的萬劍彈） 全往上海廣州灌

能落下一發到城市就是血賺

這種才是有效威嚇

反正國際又不承認我們 沒必要遵守海牙體系阿

美國那麼多邦交國 還不是一堆海牙體系限制武器照樣在用 如集束炸彈

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，由於綜合國力差距懸殊
: 大家都知道在台海戰爭時
: 實際上國軍的戰力並不是中國軍事力量的首要考量
: 因為就算無法用閃電戰奪下我國
: 但只要外國勢力不介入，中國還是藉著雄厚國力用割喉戰耗死我國
: 因此，真正讓北京政府顧忌的其實是美日等國的軍事力量
: 因此，如果中國真的決定對台動武
: 那就必須用最小代價，用最快的速度瓦解我國抵抗
: 然後造成既成事實讓外國勢力放棄介入
: 並在占領我國後用最快的速度重新佈署軍隊
: 以應對台海戰爭後必然惡化的國際關係
: 可是由於常規渡海登陸戰具有高度不確定性
: 就算軍力占絕對優勢，但想在”短時間”內瓦解我國抵抗
: 對於PLA而言仍屬高難度任務
: 這讓小弟很好奇，假如決定對我國動武
: 會不會直接動用化武
: 台灣西部是地狹人稠城鎮地形
: 這種地形正是最適合使用化武的情境
: 又由於國軍一直都假定PLA不用使用化武
: 因此國軍對於化學戰的準備
: 特別是平民的化武防護一直是較弱的一環
: 反過來說，一旦PLA在西部城鎮使用化武
: 那我國政府將很難避免軍民大規模傷亡
: 由於化武的高殺傷效果
: 使用化武能有效地對我國軍民的抵抗意志造成沉重打擊
: 而做為一個民主國家，一旦平民大規模傷亡
: 那麼就得認真考慮繼續抵抗的後果
: 特別是在對手不介意於人口稠密區使用的情況下
: 因此，對台灣投入化武用軍民高傷亡率
: 來瓦解全民的抵抗意志
: 只要能扛住國際政治壓力
: 對PLA來說絕對是個極小化自軍損失的方案
: 可以讓PLA以損失最小的情況下立刻準備下一場戰爭
: 特別近年又有敘利亞政府軍在內戰使用化武
: 卻沒遭太大國際壓力反撲的潛力下
: (敘國政府投入化武，但當時的歐巴馬政府卻只要求收繳/銷毀敘國剩餘的化武儲備，
: 而不追求推翻阿薩德政權)
: 這讓小弟很好奇
: 中國打台灣時會用化武嗎?
: 請問各位，中國攻打我國時使用化武會怎樣?

--

如果要把美國考慮進來 那就是要對美國使用化武攻擊 事實上台灣當初核生化三寶應該是同步進行的 美國國會1990年代就確認台灣有攻擊性生化作戰技術