Re: [提問] 問個八卦板式的問題好了...如果是美軍

Seadolphin 發表於 2022/5/22 下午7:56:34

看板Military標題Re: [提問] 問個八卦板式的問題好了...如果是美軍作者

Seadolphin

(水藍色小海豚)時間May 22 19:56:34 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:34

PTT推薦

→ Zeelandia : 先想清楚為什麼要發展不對稱作戰好嗎05/22 11:56

→ Zeelandia : 不就是因為你跟敵方比傳統作戰必敗無疑05/22 11:56

→ Zeelandia : 才要搞不對稱作戰05/22 11:56

→ Zeelandia : 烏克蘭跟台灣都一樣05/22 11:56

→ Zeelandia : 在軍事技術軍事工業國防體系國防預算完全被敵方05/22 11:56

→ Zeelandia : 碾壓05/22 11:56

→ Zeelandia : 再加上戰略上都是處於被動的防守方 05/22 11:56

→ Zeelandia : 盲目跟敵方比傳統戰力輸的更快 05/22 11:56

警語：海豚先前做了那麼多合訂本，希望不要因為這一篇文章就被打成精俄或粉紅。
坦白地說，不對稱作戰絕對是下策；但他是台灣跟烏克蘭唯一能採用的策略。

國力差距不等於軍力差距，而上策..仍然是傳統作戰。
君不見看以色列，你現在看到九百多萬人、科技強國，都是近幾十年移民和努力的成果。以阿戰爭時期，以色列對抗整個阿拉伯聯盟 (基本上就是鄂圖曼帝國減土耳其)
以色列立國未穩、油老闆們已經發了，國力差不多 1:60 (印象中我大學軍訓時研究過)

以色列怎麼打仗的？套用板上最近愛用的五州體：
有進攻前兆，提早用空襲；空襲不用大部隊，不摻核子彈。
有進攻前兆，提早用空襲，避免本土破壞。
在四次以阿戰爭中，以色列的裝備基本上都是等於獲劣於阿拉伯聯盟。
靠著強大動員體系 (後備部隊動員後可以直接開赴前線交接裝備讓一線下來修整)
相對優秀的指揮官、基層部隊精實的戰術以及戰技消耗掉數倍的敵軍。
用傳統作戰盡量避免以色列本土被攻擊。

為什麼不對稱作戰是下策？因為只要仗打起來，本土就完了。
烏克蘭不對稱作戰一定要配溫開水 (Ｘ) 世界經濟制裁 (Ｏ)
目前仗在烏克蘭打，烏克蘭對俄羅斯的破壞除了絞肉，就是直升機炸的兩個油庫。
相較之下，俄羅斯在破壞烏克蘭的基礎建設，烏方自己也必須含淚破壞基礎建設。
如果沒有美國主導的世界經濟制裁，
戰後俄羅斯回血速度快是必然結果，若第二次烏俄衝突，兩邊戰力一定更不對等。
台大明居正教授說過，世界經濟制裁是確保俄羅斯未來沒有能力發動戰爭，必須長期服用不要指望他短期見效 (人家練法輪功，絕無精俄親中的嫌疑)

大家很喜歡說二戰後歐洲日本如何如何，那是冷戰中美國有能力有意願大量援助。
戰後的烏克蘭重建恐會是一段漫漫長路，除非澤倫斯基放任強國進行一帶一路大基建。

海豚以前在軍事產業服務，我跟大家分享部分軍官的想法 (他們很認真，非反諷) ：
1.不對稱作戰就梭哈海峽＋飛彈海，但是有沒有可能出現貝卡谷地台灣海峽版本呢？
(豚註：雄二雄三和魚叉參數洩露，對方找到破解戰術)
2.作為軍人，守土自然有則，但是為什麼國軍要用不對稱戰爭懲罰自己的人民呢？
要打仗，就應該去對岸打，是支持侵略的人民要付代價，而非被侵略者的百姓。
怎麼會拿玉山當護國神山？就算要有護國神山，也應該是武夷山。

海豚很慶幸還有這種軍人，然而其方法不可行。
以色列跟阿拉伯聯盟 1:60 的國力可以用傳統作戰，但烏克蘭跟台灣不行。
關鍵在於以阿戰爭時的以色列是一個整體，而現在的台灣跟烏克蘭都不是。
因為國族認同，台灣跟烏克蘭的國力無法完整的轉換為戰力，所以台烏必須犧牲本土資產以及大量平民，採取不對稱作戰。

台灣有大量的親中勢力，烏克蘭也有大量的親俄勢力；這是國家民主化之後的難解題。
(開戰後澤倫斯基才援引戰時條款取締親俄政黨)

台灣稅率太低，即使去年國防開支佔掉政府總預算的 45%，仍然不到 GDP 的 3%。
至於要求台灣政府加稅，執政黨立委都不一定敢全力護航。
(很羨慕９１１後小布希跟國會要兩千億軍費，國會一口氣批給他四千億的團結對外)
至於台灣怎麼辦？我衷心希望有一個好的解答，但我目前提不出方案。
現在只能藉著跟板友的討論，總結目前的現象..如此而已。

P.s 板友說梅復興力推不對稱作戰，但是請注意他的判斷前提：
台灣軍費不足以進行傳統作戰，在可見的未來也很難湊足。所以才有不對稱作戰。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.228 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ssarc 05/22 20:02有多少錢只能做多少事，美國不信任我們的就是決心

→

ssarc 05/22 20:02和態度。另外阿拉伯國家沒核彈但俄羅斯有

→

immmy 05/22 20:55海豚你的文章已經算是政治文再繼續容忍就是偏袒

海豚的看法跟您交流： 1. 台灣的國族問題是客觀存在的事實，他也相當程度的以退將事件等形式影響國軍。 2. 執政黨不能輕易加稅也是客觀存在的事實。除此之外，我沒有點名批評任何人或任何政黨。也沒有使用板規禁止的歧視性代稱。所以除了沒有政治動機，我個人認為文章應不適用政治文條款。但是如果板主認為不妥，無論是編輯或是刪文，我都願意配合。

※ 編輯: Seadolphin (1.160.20.228 臺灣), 05/22/2022 23:25:52

→

mmmimi11tw 05/23 00:19沒事

→

PTTHappy 05/23 00:42錢的問題嘛 1.課數百%的空屋囤房稅 2.課國防捐(按服

→

PTTHappy 05/23 00:43役短長設定不同級距服役短的課的多服役長的課的少

→

PTTHappy 05/23 00:44沒服役的課最多甚至把女性也納入課稅主體)只是政府

→

PTTHappy 05/23 00:45做不到吧不然台灣囂張地主一堆哪擠不出他們的不義

→