Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?
其實兩岸都很清楚
台海戰爭時 共軍就算上岸
守軍也會攻擊運補船隻
當彈藥消耗迅速 後勤補給有限
就只能依靠刺刀
而我軍的守備旅
補給順位較低 可以想見會物資補給不足
但守備旅又肩負防守重責
要承受敵軍的打擊 彈藥又缺乏
也只能仰賴刺刀
刺刀其實就是台海陸戰的通用解
--
反串廢文
你是故意來亂的吧
打完彈藥如果沒有補給、沒有後援、沒有後退方法,請
投降。你盡力了
簡單來說就是又回到二戰的亞洲戰場
一邊缺彈 一邊彈上不來
所以我們還是練練刺刀吧的想法
但是幹正常來說是要解決彈藥問題啊
補給不足 那就他媽的改後勤啊
保留戰力後撤不行嗎?拿刺刀上去送頭有啥意義
幹我信了
請國軍加練丟石頭
刺刀派認為大家都帶著戰到用刺刀的決心 實在要給讚
真的 到後面其實拼的都是劍氣 選我正解
現代台海衝突很難用到刺槍術,倒是共軍的確更應該
去練丟石術,畢竟跟印度實戰已證明丟石頭是可用技
能,如果能練到整齊劃一的丟石頭,也有助幫助新兵
提升士氣和服從性
*也能幫助
...
反串文要註明阿
りしれ供さ小、りしれ供さ小
步槍彈應該很難打完 會打完的是砲彈吧 建議使用自
走砲練習刺砲術
我建議練飛翔爪+投石 可以讓戰車自己開去撞牆
能練出六脈神刺再説
會用到刺刀就是跑不掉了 又沒支援
丟石頭不就丟拔辣
石頭不會誤炸自己,至於實戰經驗可能要去問共軍
只要任何一方有彈藥剩餘都是對刺刀方的屠殺
超級搞笑這影片 對刺拿木槍那長度 忘記自已用犢牛
式步槍? 還講實用性Zzzz
這樣北韓最強
拿刺刀衝上去給人家射?
沒子彈就投降鬼才相信遠距離刀幹的贏槍
遊戲裡近戰都有突進技能啦 貼臉戳死那群遠程狗
神經病 當你手上有槍 沒有彈 面對敵人往上衝的時候
你不向後找彈 往上衝是要妨礙同僚的射界嗎
不要反串 搞什麼東西
其實不用啦,反正共軍上岸後沒補給也是死,他們自
己私下練怎麼殺死軍官後投降就好。
如果我打壕溝戰、清除敵方臨時據點之類的空間一定會
上刺刀,但我不會用啥練身體的刺刀術。
只能刺刀不如別打了
子彈不可能缺啦 拜託
烏克蘭缺甚麼就是沒說缺子彈好嗎
上刺刀我還不如拿西瓜刀比較好砍人
真到危急時拿到的就打 工兵鏟都比刺刀好 你懂不懂?
那乾脆發展近戰大刀班不是更好
其實我覺得蠻有創意蠻好笑的,兩邊都被酸爆XDDD
反串要註明!認真說出比你這篇還蠢的言論,對岸多
的是
3
首Po 今天文人部長宣佈要取消正步跟刺槍了!! 反觀一下我們的對手敵國 是沒看到我們敵軍怎麼鍛鍊刺槍的嗎... 說的頭頭是道我都被說服了,這個版整天在那邊笑刺槍術!! 卻沒發現我們對手練得更勤 戰爭武器最基礎就是肉體強度訓練的精實程度 戰技不是你用買的就能升級 只能苦練9
聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹8
根據這位曾任參謀軍官的心理學教授研究 戰場上,98%以上的人類會有顯有抗拒殺害同類的本能(這種本能在狼、熊身上都相當明顯) 這種本能導致一二次世界大戰真正朝敵人開槍射擊的比例只有15% (這是有許多軍官實際觀察體驗的)2
要先設定正確目標才能設計有效訓練 目標是強身健體 有各種體能訓練 目標是近戰格鬥 就要進行近戰格鬥訓練 刺槍術跟近戰格鬥脫節的地方 1.設定的是二戰日兵步槍+刺刀達160公分的前題2
但他們有無人機,而且瞄準鏡是標準配備,連二線部隊都有. : 說的頭頭是道我都被說服了,這個版整天在那邊笑刺槍術!! 卻沒發現我們對手練得更勤 : 戰爭武器最基礎就是肉體強度訓練的精實程度 戰技不是你用買的就能升級 只能苦練 : 一生懸命練刺槍 ... 保家衛國好兒郎 : 最後我有記得以上反串要註明....
62
[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯?這集的 探索時分 · 周子定在介紹海馬斯對烏克蘭的幫助,同時也說明為何台灣會 需要海馬斯系統的原因,用於灘頭支援與一定程度的源頭打擊。 小弟我有個疑問,俄羅斯在這次烏東戰役遇到了彈藥庫,補給基地被精準打擊。 導致前方攻勢減緩。49
Re: [新聞] 不會有秋季徵兵:烏克蘭取消徵兵並推遲我認為是三,烏克蘭的後勤補給接近極限了。 因為今年的戰爭,烏國國內的經濟生產受到很嚴重的打擊,所有的物資幾乎 都要靠外國援助。 前線的軍隊需要的不只是彈藥,他們更需要食物,飲水,衣物等等的物品。 沒有足夠的補給,士兵還沒打仗就要先餓死冷死了。之前烏軍國防部長說軍36
[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎最近常討論的加強刺槍術這方面真的有像立委和支持現代戰爭派說的那麼沒用嗎 模擬一下兩岸一旦開戰會是什麼狀況 首先我們會遇到的肯定是飛彈海 不管第一波我們有沒有扛住 接下來要面對的肯 定是空域的爭奪權和海域的爭奪權 無庸置疑 就算國軍真的再怎麼努力 失去優勢是遲早的事 而失去海空控制權後27
Re: [新聞] 義務役戰備新任務 「18城鄉守備旅」曝光回文中在討論,解放軍有多少人可以上岸 剛好 yt 上面有人在分析 資料看起來,如果只單純考慮正規部隊的話,他們一次無損上岸最多也就是 3 個旅 而且接下來的 12 ~ 24小時才會有第二梯次上岸,而且第二梯次上岸後20
Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題在第一次世界大戰前 刺刀在戰術運用上 被認為能在近戰時從更遠處先行擊中對手 類似長矛兵的概念 所以極長,最早的刺刀紀錄長達57.6公分18
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣推文已經亂掉了 簡單說,最原文的彈藥是指作戰間的補給,但推文有混到作戰前的 分開來說,大家也比較不會弄混 動員令發布,開始編成各守備旅,兵器是在動庫,但彈藥在彈庫代囤 所以動員令發布後,彈庫要作一件事就是代囤編實,也就是把借放在彈庫的彈藥14
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?台灣不缺槍枝彈藥 缺的是靈活的補給思維與能量 現在大家都在討論 打擊旅跟守備旅 卻忽略了 台灣被閹割甚至遺忘的後勤補保能量 大家可以想一下 不管是打擊旅 守備旅 後備旅 還是甚麼新軍12
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣: : 補給能力和運力就是0,國軍明明已經國家化不會叛變 : 但就是設計成不可以有戰力的模式,不知道在防誰 我不同意這一段. 現在回過頭來看, 我反而能理解為什麼要這麼做.5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎如果這樣就要白刃戰。那我們還是投降算了 : 講白一點灘岸防守我們能堅持多久基本上是取決於誰掌握了制空制海權 依現在 : 的反登陸武器來說 我們一定會帶給共軍非常大量的損傷 但在防守正面時 也就默認了 海 : 空的權力我軍以逐步喪失 那麼 此時防止後方敵軍滲透就是展現步兵作戰的基本功了5
Re: [新聞] 蔡英文:近戰格鬥操演 更貼近實戰萬歲衝鋒才要近戰 通常是補給或彈藥不夠的情況下才需要 國軍不缺彈藥 就跟政府說 不缺電 不缺蛋一樣可信 一直練刺刀 近戰的目的 是為了鍛鍊體能 請勿造謠彈藥不足