[提問] 問個八卦板式的問題好了...如果是美軍
這次俄烏戰爭打到這邊,
感覺似乎有點陷入了膠著,
看著整體的大局勢, 原本以為烏軍會在幾周內反推成功,
沒想到幾周過去反推掉的只有哈爾科夫周邊,
東部則呈現拉鋸,
南方赫爾松則呈現一動不動的狀態,
這時才真正體會到, 說估計要打到年底, 不是說假的。
當然, 俄方是卯足全力說他們現在在跟北約與美國作戰,
才會打得如此辛苦,
某種程度上也是因為反推的並非一帆風順,
也才讓布丁有了可以繼續押單的錯覺吧?
這時候就不禁想起,
如果美軍介入戰局, 就有可能瞬間改變局勢嗎?
想到這就發現, 畢竟北約的現役地面重武裝都在烏軍手上了,
MANPADS與無人機戰術發揮到這種程度的,
也是首見於俄烏戰場,
在這樣的前提下, 美軍現在介入會怎麼打?
在不考慮會升級到核戰的前題下,
是傳統的取得空優後精準洗地?
還是乾脆沿用烏軍的UAV前觀砲擊?
能夠將幾個月的戰事縮短到幾周、甚至幾天嗎?
為什麼會有這樣的疑惑,
是因為美國一直叫我們建立不對稱作戰,
是啊, 不對稱作戰讓烏軍不但奮勇抵抗三個月,
甚至還略占上風, 讓俄軍不斷放血,
戰損比讓人嘖嘖稱奇,
問題是這能代表傳統作戰就是沒用的、過時的?
相反的說, 如果烏軍有美軍的實力,
還需要這樣打不對稱作戰嗎?
既然有疑問, 我們就來試著模擬一下,
如果現在美軍介入會怎麼打?
如果沒猜錯, 首先上場的應該是戰斧,
所有衛星與情報找到的固定陣地、彈藥庫都炸一輪,
估計約500枚, 這個劇本是老掉牙的。
接著F-35掛電戰莢倉與反輻射飛彈,
把俄佔區與靠近邊境剩下的雷達陣地掃光,
這時候俄軍應該會改成要射才開機,
所以F-35未必一定能抓到,
但會形成非常有效的、持續壓制的狀態。
停在黑海的艦隊大概也會被一波帶走,
這個階段我們叫他 Phase 1,
估計要一周。
到這俄軍應該只剩俄軍自己的肩射防空可以用了,
但依照美軍的尿性, 這時候還不會就派AH64E掃地,
而是利用RQ4、MQ9等UAV前觀,
開始M777與M109A7的瘋狂砲擊吧,
這次是帶數位射控的版本,
F-35也會開始帶JDAM出任務。
A10則在確定空優無虞的狀況下, 偷繞去後方舔補給線。
要把大部分BTG炸廢, 我猜這階段是3周吧。
這裡就叫 Phase 2,
到這邊就發現, 這不是跟烏軍很像了嗎?
唉, 烏軍打的是沒有 Phase 1、貧窮版的 Phase 2 啊。
此刻俄軍已經大半殲滅, 沒死的都退回了本土,
甚至可能在邊境都被炸個花開富貴,
而接下來要開始掃蕩殘餘敵人,
AH-64E與M1A2開始偕同步兵上場,
這部分會花多長時間?
也許兩周, 如果俄軍不頑抗、選撤退投降的話就更快。
這就是Phase 3吧。
這個階段烏克蘭會變成用BMP與T72偕同步兵,
而且沒有直升機保護, 因為還是沒法取得空優,
尤其是靠近俄羅斯邊境。
所以美軍現在進去打就是 2+3+2, 7周,
抓寬一點, 兩個月應該能叫俄軍回家吃自己,
我這樣估計應該合理吧。
那麼反觀烏克蘭,
烏克蘭沒有 Phase 1、
貧窮版的 Phase 2、
沒有空優的羸弱版 Phase 3
....所以要耗到年底
所以什麼, 與其說這是一場新的戰爭,
不對稱戰術大放異彩,
不如說是只有不對稱戰術為核心的血淚之戰?
反觀台灣局勢, 這是我們要的嗎?
白宮現在把台灣建軍完全往不對稱方向推,
到底是我們只要負責不對稱的作戰核心,
還是你美國真的打算不參戰不協防讓台灣自己面對?
這兩個看起來真的有87%像?
--
美軍不會憑空出現，伊拉克和阿富汗都是集結和計劃
完成後一口氣剝殼取卵輾過去
我是指開打開始算啦, 計畫時間當然不算
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.143 臺灣), 05/22/2022 09:45:36考慮到沒有完善對付核武翻桌的情況，不太可能讓戰
事升級
喔 這部分我忘記說了 前提當然是不考慮核彈 不然老美早就參戰了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.143 臺灣), 05/22/2022 09:47:18就先點掉那一些防空跟雷達系統，然後開始叫機隊從波
蘭出發開始大規模轟炸
迷之聲：一路A到底，最多赢桌面。要得是對方加碼老
底啊。 不急(x
美國要加速其實不難 分享開圖資訊就好
烏軍有美軍的實力? 俄軍會被屌打
不對稱作戰跟所謂傳統作戰的關係要搞清楚，不要本
末倒置。不對稱作戰能量基本上沒有嚇阻效果，因為他
打烏克蘭主要是爛泥地問題很嚴重，實際上派一堆裝
甲車過去是自己砸腳，所以要派機動性強的部隊和空軍
配合去打
最多只能拉長戰況，要把敵人驅離還是得靠大規模擊
潰。
拜登的童子軍沒實務經驗也沒打過仗，所以才會天真
的以為不對稱作戰有嚇阻的能力。
美軍介入空權就易手拉，然後版上喊餓很久的什麼A-10
通通出來放風
不對稱作戰沒有常規武力支撐 跟走鋼索無異
錢哪來的
自己的國家自己守，別人沒義務出人賣命
這個我們會再專門做一期講解(誤
美軍要行動前集結會花很多時間
你什麼時候產生了這場戰爭美軍沒有介入的幻覺?
美軍優勢是開天眼，開戰共軍會先打衛星
地面俄軍那個士氣看到美軍飛機在頭上就潰散了
打衛星是中共打自己的衛星上去還是攻擊美國衛星?
如果是後者，美國攻擊衛星視同攻擊美國本土
打衛星是會造成整個軌道的衛星都受到影響哦
包含你自家中國的
說打衛星是認真的嗎
反正也不是沒做過，2007年製造了一堆高速太空垃圾
民主集團幫北極熊放血，國力跟能源都是不可恢復的資
源了！
美軍要完成你說的戰果需要集結，這樣的集結瞞不過俄
軍，等於是把戰事升級
之前有人質疑說，美國軍售台灣直接引響台灣建軍讓其
直接偏向不對稱作戰，可是對日本的軍售卻沒有像台灣
這樣，這是很明顯的雙重標準
如果是美軍? 香菇大作戰吧
當你國防預算是台灣的五倍時，你可以全部都要
美國: 才15B?
帶什麼風向…..
先想清楚為什麼要發展不對稱作戰好嗎
不就是因為你跟敵方比傳統作戰必敗無疑
才要搞不對稱作戰
烏克蘭 跟 台灣都一樣
在軍事技術 軍事工業 國防體系 國防預算完全被敵方
碾壓
再加上戰略上都是處於被動的防守方
盲目跟敵方比傳統戰力 輸的更快
傳統戰力是環環緊扣 只要其中有一個缺點
敵人從這點切入進去就全盤潰散
像烏克蘭要強化空優 除了建設空軍之外
陸軍也要扛的住俄軍的第一擊啊
像基輔戰役 俄軍即使很拙劣 但俄軍確實也從邊境閃
電戰殺入100公里
即使烏克蘭有再多空軍戰力
基地沒了空軍也只能忙著轉場
所以不是只是看到什麼地方要提升
花錢投資下去戰時就一定能得到相應的成果
尤其是敵方的軍事預算是你的5倍10倍
如果小國經費夠能夠發展面面兼顧的傳統戰力
否則只會排擠其他更基礎的防衛需求
我從來沒說不要不對稱作戰 我甚至支持不對稱作戰 我只問美國到底要不要承諾 不對稱以外的部分要不要負責而已 如果只有不對稱就好 這次連M777都不會進去烏克蘭
全線進攻火力不足啊
看西方援助這麼多武器，頂破天武裝十萬人標配，剩下
的六十萬只有步槍+子彈是要怎麼全線反攻，裝備數量
差距是不爭事實
美軍就先炸一輪然後飛彈一直射 過幾個月後
再進攻基輔活捉則倫斯基
樓上你至少看完題目再作答吧
棋子：聽美國話就對了
不對稱作戰不會沒有嚇阻效果，是對俄這種只會凹單
的專制領導才沒有效果，正常人看到這種戰況八成都
收手了，沒必要打別人打到自己出現政治危機
噗 專制領導人都一個樣好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.143 臺灣), 05/22/2022 13:47:07cc
美軍來的話 陸戰比較複雜 但黑海艦隊大概整個葛屁了
美軍的話：A10
美軍會再次示範何謂空權海權霸權…
如果老美下場我是確定那些貪吃蛇會變成這幾天的渡河
點啦，A-10再次免於被空軍淘汰的命運
嗯 我認為戰術上確實是這樣沒錯
但是戰略而言 沒有辦法照打伊拉克那樣打俄羅斯
因為有核武 冷戰時期西歐若是被蘇聯入侵
也是直接動用戰術核武的 因為conventional擋不住
今天情勢已經互換了 俄羅斯非核武方面與北約相比
不堪一擊
看到上面回覆不考慮核彈
但是採用這種戰略的重要意涵就是與核武有關啊
如你所說 沒有核武今天北約大概已經推到莫斯科了
採用這種不對稱戰略 就是試圖在戰略上
讓俄羅斯無法負擔政治以及經濟損失自己撤退
美帝在越南不就是學到這一課嗎
以台灣例子而言 美國不可能入侵中國本土
即使沒有核武也一樣
因此在無法取得明確戰略性勝利時
就只能說服中國自己撤退
若是今天台灣有f35等高級設備能不能達到這個目標？
應該可以 但是在此同時是最有效率的方案嗎
我認為不然 發展投入反艦飛彈
讓海上封鎖 渡過台灣海峽的代價太高 才是正道
一旦開戰 美軍提供瞄準資訊 台灣飛彈攻擊
才是最有效率的方法
8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還沒... 美軍的M113還在海上漂 另外昨天的消息租借法案中包含愛國者飛彈。 這也還沒送到烏克蘭手上...4
→ Zeelandia : 先想清楚為什麼要發展不對稱作戰好嗎 05/22 11:56 → Zeelandia : 不就是因為你跟敵方比傳統作戰必敗無疑 05/22 11:56 → Zeelandia : 才要搞不對稱作戰 05/22 11:56 → Zeelandia : 烏克蘭 跟 台灣都一樣 05/22 11:56 → Zeelandia : 在軍事技術 軍事工業 國防體系 國防預算完全被敵方 05/22 11:56
爆
Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,![Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰](https://i.imgur.com/NJbJ7KFb.jpg "Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰")
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧？ 到時候再來打北約 那就狂了![[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？](https://img.youtube.com/vi/5npkIJ6NRr4/mqdefault.jpg "[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？")
74
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以： 1.各式飛彈 2.UAV![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/4Bl0TOnb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
27
[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？如題 烏俄戰爭發生後 很多人都在喊「今日烏克蘭明日台灣」 因為烏克蘭靠不對稱戰力撐了二十幾天 對台灣啟示很大![[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/01/09/20190109-041335_U8719_M490656_e58c.JPG?itok=J5mbDGk_ "[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天？")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
Re: [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢？不喜歡台灣發展 大空軍大海軍？ 以我的觀察，就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器，戰時很可能發揮不了作用，一百9
[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲：過去幾週，國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異，但美國國防官員卡林10日表示，台灣需要建![[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/08/19/20200819-032301_U19752_M632893_73e8.jpg?itok=CqLhRAYn "[轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰")
6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,2
[轉錄] 美國提供台灣不對稱作戰武器，不應繼續畫1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 美國提供台灣不對稱作戰武器，不應繼續畫](https://voicettank.org/wp-content/uploads/2022/05/MH-60R-AP20251234737792-scaled.jpg "[轉錄] 美國提供台灣不對稱作戰武器，不應繼續畫")
![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i3.cn.cz/16/1714402777_P2024042905861.jpg "Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後")
![[分享] 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計](https://i.imgur.com/suq3x9Gb.jpg "[分享] 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240515）](https://i.imgur.com/JFv9Ixjb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240515）")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240516）](https://i.imgur.com/yA3mBgib.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240516）")
![Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續](https://cdn2.ettoday.net/images/7324/e7324302.jpg "Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續")
![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i.imgur.com/rZc40Fob.jpg "Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後")
![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/hz9BS5fb.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i.imgur.com/XWbltNDb.jpeg "Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後")