Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深,
也沒有腹地可以打游擊、運動戰,
所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。
如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊,
針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,
只要老共認定已取得一定空優, 接下來就是戰機凌空,
徹底壓制台灣防空火力, 掩護下一波軍事行動。
這時候才會知道共軍選擇的是海上封鎖,
或是全面進攻, 打登陸戰。
所以問題就是,
1. 如何撐過第一波的攻擊
2. 我們要有什麼反擊力量
這兩個問題的答案結合起來就是, 機動飛彈車
防空飛彈車 與 反艦飛彈車
機動飛彈車可以在第一波打擊後保留下來,
並且讓共軍無法取得絕對空優,
這樣不論是海上封鎖, 還是登陸戰,
都可以再被我們的反艦飛彈與岸防部隊收拾掉。
另外就是UAV,最近的戰爭, UAV已經展現出非常明顯的優勢,
就是便宜、安全。只要能犧牲UAV,即使對方已取得空優,
也未必不能換回戰果, 而這戰果有時候是關鍵的。
最後一談是電子戰, 台灣到底這方面能力如何,
其實令人擔憂, 而這種東西最需要實戰才有法驗證。
這是不是不對稱作戰, 其實已經是了,
不是只有一堆人拿著單兵飛彈、
還是組建民兵什麼的才是不對稱作戰。
--
推
不要選蔣啊 可能神主牌歸位
美國可能 讓中國返回民國
陸軍這方面 也讓人擔心啊
這種東西也不是全有全無,是比重問題
t大說的沒錯 是配比問題
就是這個啊 這就是我一路來說的理論 他們不會拼搶灘
或點穴戰的 都太難 會打 就是癱瘓機場跑道港口和
斷電(台灣斷電真的真的不難) 然後搶空優拼轟炸的
戰爭
缺縱深就用巡弋飛彈 潛艦 驅逐艦彌補
這些武器還能反擊
巡弋飛彈、潛艦、驅逐艦 彌補縱深? .... 不明白你想表達啥 這些都不是敵軍上岸後能反擊用的武器(除非是打他的大後方)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/15/2022 23:58:14 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 01:05:11潛艇只能在東部海域使用,根本無法創造縱深啊!
噓文的在想什麼?
基隆到上海之間的東海也是縱深......
台灣海峽也是縱深,潛艦跟海軍沒抓掉,運輸船就隨
時都要提防從某處設來一顆魚雷
你這不是抬槓嘛, 我說的當然是像烏克蘭那樣打游擊戰的縱深
你少算了無人機,這是共軍的優勢之一
他們的無人機數量種類贏美國,性能略差一些
翼龍2在利比亞幹爆土耳其的TB-2,不好對付
還有用來消耗台灣防空飛彈的無人殲7也是麻煩
這倒是
需要縱深?俄羅斯連基輔都沒打掉,基輔跟白俄之間有
什麼縱深可言,看你要不要守的問題
台灣海峽平均水深不到五十公尺,潛艇不是在那裡活動
的,潛艇是放在東部海域為主的區域防禦。對方也會有
潛艇,敵我雙方的潛艇很難脫離各自的水面艦太遠。
東海大陸棚也是水很淺的區域,而且那邊靠近沖繩群島
機動飛彈車可以藏起來,等他們要登陸就出來發射
用幾百萬的飛彈車,換他們上千萬上億的登陸艦
這才叫不對稱作戰
看完烏俄戰爭,我覺得飽和攻擊好像有點虛
台灣山這麼多 西部其實也可以挖個佳山基地保存戰力
大型洞庫基地不要鬧了 2045年會挖好喔
13
不對稱戰爭 不代表一定要刺蝟戰略 人民戰爭 不對稱的重點 在於利用敵方難以達到的條件作為優勢 台灣對大陸最大的不對稱優勢是什麼? 海島主場優勢16
恕刪,如板主認爲無軍武點,請砍文 先說結論,外來和尚未必比較會唸經, 原因有二 1.葛的建議反應的是美國民情和思維, 舉例就像美國人民可以擁槍,41
台灣需要的是民團 也就是抓間諜的治安系統 武力不一定要很強 但是要彼此熟悉 能快速發現陌生人 最好要有受過消防訓練 譬如說被飛彈轟炸起火的時候要能快速滅火 解放軍攻台最多五十萬人 台灣兩千萬人不必人人都想著怎麼殺解放軍 分到的機率很低 最重要的還是盡量維持社會運作.8
看不懂這段的描述。 海軍小船快艇化, 敵軍就可以不用考慮大洋擊沉? 首先的大洋是指什麼, 太平洋嗎, 如果台海發生戰事, 我們的船去太平洋幹啥呢? 還是說你是想說, 大船的雷達看得遠,
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,71
Re: [新聞] 國防部報告中的雄昇+雄二年產量原文吃光光 想借這個主題來問, 昨晚看了版主的yt上面有提到,這次烏克蘭戰爭中俄軍的遠程精準武器表現非常的差 打機場都沒有打到正確的位置上 相同的道理,我們的雄二E巡弋飛彈,要如何驗證在遠距離的情況下武器是否合格49
[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈看到這幾天新聞都是有關外援烏克蘭刺針飛彈的方式來幫助烏克蘭 就想到我們台灣為何沒有自己開發肩射式防空飛彈 以台灣都點飛彈科技為主的情況下,這類的武器應該不難開發吧? 最近幾年也只有看到66火箭彈後續有紅隼而已 不然都是買美國的刺針~如果哪天台海開戰被封鎖,台灣四面環海這樣外援還進得來嗎?39
[分享] 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰分享一篇有簡介大縱深作戰的文章 可能可以讓大家更理解目前俄烏戰況的原因 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰與首波戰略目標【觀點】 2月24日在總統蒲亭下令展開「特別軍事行動」(special military operation)後,俄13
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統4
Re: [問卦] 學生覺青:惡質的徵兵制 應該要永遠消失認真說, 台灣需要什麼武器、配什麼士兵 直接講結論, 台灣需要大量的 1.車載機動性防空與制海武器 2.大量攻擊型UAV 簡單來說就是那種雷達車配防空飛彈、艦對艦飛彈的組合6
[問卦] 教召該學的應該是防空飛彈操作吧台灣的戰略應該是以防空.反艦.空軍為主 基本上陸軍反而不太必要.. 而我們教召訓練的全是陸軍那些 一旦開戰 我們最需要的是大量的防空飛彈
30
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰13
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂20
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續30
[分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)7
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎X
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂5
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業4
[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新(20240509)4
[分享] 關於前任美國總統國安團隊主題書單3
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰18
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相8
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業2
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣17
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240509)1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)