Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 不對稱防禦意味著取得大量的小型和廉價武器,使解放軍難以登陸。其次,如果他們真的
: 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防空
: 系統、智能水雷、和無人機等武器。
台灣現在已經有做出很多移動式防空系統
不只可以打戰機,直升機
現在也有雄三飛彈車可以打海軍
都可以用衛星定位系統在打視距外的目標
這些機動飛彈車都是藏在中共飛彈打不到的地方
等到飛彈攻勢結束,他們才會出來部署在中共可能會登陸的地方
就算台灣海空軍全軍覆沒,還能用這個擋登陸軍隊
所以台灣已經做到移動式防禦系統的目標
現在台灣該做的應該是智能水雷
台灣現在的科技絕對做得出來
而且威力應該可以超越地雷的效果
因為地雷只能埋在固定地方
但智能水雷可以四處移動
只要在水雷加入自動追蹤系統
遇到登陸艇就自動追蹤上去引爆
就算中共有上千艘登陸艇要登陸
也會被這批智慧水雷炸光
至於無人機可以跟砲兵搭配使用
用無人機偵測敵方座標後,直接給發射角與射距
再用155榴砲遠距發射到登陸部隊
不用再打試射砲找位置,直接就效力射
這樣也能大幅度增加國軍砲兵的威力
這也是台灣科技目前絕對做得到的地方
只是看軍方要不要請科技公司幫忙做而已
另外陸軍砲兵的缺點是都用固定式砲架
這樣很耗時,又很容易被敵方空軍鎖定
建議是可以學韓國一樣裝在裝甲車上移動
https://i.imgur.com/6tQQRYg.jpg
這樣不只能快速移動到戰場,也能發射完就離開位置
避免被對方的空軍轟炸
還能在第一時間被中共導彈射擊前就離開基地
最後如果連陸軍也被全部殲滅,進入民兵戰鬥的話
建議是可以在警局放置大量的T92與少量反坦克飛彈
最好是跟英國採買NLAW
等戰爭發生就讓上百萬的後備軍人人手一支槍
讓有經驗的後備軍人操控反坦克飛彈
這樣就還有反擊的空間
因為這時候美國就準備好大量的軍艦封鎖台灣海峽
沒有後援的共軍就會比這次的俄軍更慘烈
--
沒有海空軍是要怎麼打視距外的目標?當年陸軍在雄二
服役後把反艦飛彈交給海軍就是因為他們沒有那個偵搜
能力,現在是?
雲豹甲車有配迫砲也有榴砲,就...車不夠
警察會吐血吧 人手不足還要保管大量軍火
美軍的史崔克會放一台無人機
無人機可以當微型衛星使用,可以偵察視距外目標
可以雲豹ifv型放無人機 跟迫砲型聯合作戰
智慧水雷中科院光是做遙控就會出問題了,你還要做魚
雷寬真的是想得有夠美
你當別人小船完全沒防空?無人機,你當通訊一定不會
被干擾?
現在科技已經發達到可以自動鎖定目標並追蹤
很多機器人已經可以做到,水雷只是簡單應用
科科院不是只會買?
真的是想得太美 友軍識別連美軍都做得七零八落了
軍方應該要跟科技公司合作,就可以大幅度進化設備
所以龍吟那篇『導彈一直射,視距外持續壓制』 我一
看就幻想文
你這種只有確定該方格都沒有友軍時才能用
提早丟下去只會鎖死自己
我大台灣連做遙控獵雷設備就已經是零了,你現在還要
做攻擊的?不是說不能研發,但是你要看到產品,我們
先等10年
丟方格其實射程會縮減,因為要跑海面搜索
話說機動砲兵,不是有買帕拉丁了?
海豚兵?
M109A6明年才到,有點像1996 F-16 接機前
可以先拉幾個軍團出來試點 下次漢光演習打看看
台灣問題一直不是沒有敵人座標,是後續解算跟傳遞啊.
..
無人機內部的晶片都能幫你解算,只要給演算法就好
透過操縱者的螢幕就能得知要打幾度,距離多少
直接效力射再外加機動運輸,可以大幅提升砲兵能力
很棒推了至少20幾年都沒有成功的砲兵跟迫砲自動化射
擊?你一個無人機就可以解決,砲校應該找你去當校長
下排子迫砲幾十年來射擊單位幾萬,打的發數幾十萬發,
沒有諸元跟參數嗎,沒有座標跟位子嘛,為什麼每個去打
的單位都要重新效正計算,甚至要成績好要作弊找砲兵
前觀跟測地組來,你想過嘛
這些東西都能靠電腦完成,只要你寫好程式就會修正
國軍幾十年來沒有人想到真的太笨了
可以找國內有在做智慧車或寫空間定位的軟體公司幫
忙
大概不用一個月就能做好程式
所以我說你應該去當校長啊
你有沒有想過兩個已知點,打了幾十年幾十萬發,每次還
是要重算的原因
新科技都是後來才研發,以前做不出來,但現在可以
你先想想我的問題好嗎
m23a3用了40多年美軍還在教學用,台灣目前連美軍40年
前的迫砲彈道計算電腦都沒有
你想過原因嗎,觀測用雷射測距望遠鏡民用都出到可以
打兩公里,還能測高跟算密位,但我們還在用指北針跟手
指
你也可以先學著寫程式,比較能明白我講的內容
如果有誤差參數也可以寫入修正,會比人工快很多
你一直沒有弄懂我的意思
民國87年步校就寫過 迫砲射擊指揮資訊化程式了,還有
分筆電板跟pda板
93年又再更新板
當年用電腦最初射擊圖解到精密檢驗效力射只要9分鐘,
但用人工要快40分鐘
你說的東西30年前國軍就有軍官提出而且在作了
但是長官反對自動化,你的無人機跟程式再好有什麼用
所以是你沒弄懂問題在那
然後不要再吹什麼百萬人,人手一隻槍
陸軍要全部被殲滅應該不可能
智慧水雷真的要加緊研發
3
這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打34
推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用19
台灣的貿易海運路線跨足四大洋 從歐洲到非洲 波斯灣印度到東亞 到太平洋 台灣的海空軍何時有能力保護過台灣的生命線哈哈哈哈哈哈 這到底是哪一國的浪漫幻想 會不會太19世紀 現代社會的常識是世界貿易航線是美國海軍保護的啊同學25
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。 現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。 : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊34
一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是爆
它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,10
每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清23
Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎?上面這句話,就是打嘴砲 講得很輕鬆、容易 實際上呢? 根本不可能做到 光是機動飛彈部隊就不可能完全消滅,飛彈發射車是可以開著四處趴趴走的,並非固定- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
13
Re: [討論] 後備軍人任務需求誰說民兵靠槍枝就打不贏大國 如果策略用得夠正確 時間拖得夠久還是能逼大國撤退 像塔利班就是這樣一直跟政府軍耗 前阿富汗民兵也是這樣跟蘇聯耗10
[提問] 戰機的機砲需求是否降低而無人機則相反不管是美系俄系戰機都有機砲 像之前殲20就被笑沒有機砲 (但不確定現在有沒有裝上了) 但這次戰鬥中 戰機如果沒有絕對空優的狀態下6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,