Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
台灣的貿易海運路線跨足四大洋
從歐洲到非洲 波斯灣印度到東亞 到太平洋
台灣的海空軍何時有能力保護過台灣的生命線哈哈哈哈哈哈
這到底是哪一國的浪漫幻想 會不會太19世紀
現代社會的常識是世界貿易航線是美國海軍保護的啊同學
或者精確的說:合眾國貿易額很龐大的航運路線
那就是這裡
東亞之於美國,角色有如十九世紀的印度之於大英帝國
東亞是美國最重要的生產代工基地、也是最大的消費市場,和美國達成完美分工,因此創造了現代社會的繁榮
所以說這裡本來就是美國的核心利益區,絕對不是叫假的
台灣的海空軍一開始的任務就是專守防衛
根本就沒有遠洋能力,也沒有這種訓練,別幻想了
台灣軍隊組織最核心的問題
就是台灣的陸軍是黃埔系
黃埔系就是蘇聯系
也就是說 台灣國軍的戰力 解放軍的戰力
和這次丟臉到超糗的俄軍
根本上是同一水準的軍隊
我是專指組織能力 不是指裝備
甚至國軍和解放軍 還有可能是比俄軍更低一級的低配版
所以台海戰爭註定是兩個廢物之間漏洞百出
充滿低級失誤的超低水準垃圾比賽
黃埔蘇聯系的文化蔓延到台灣的三軍
雖然空軍被美國洗腦比較深 但核心文化的影響還是更勝一籌
什麼叫做蘇系(俄羅斯)=黃埔系的軍隊
簡單來說就是官僚主義的軍隊
這是一個完全搞錯軍隊組織方式的系統
蘇聯由於是舊農奴國家
因此他們搞的是規訓與懲罰
然後在黃埔軍校被國共兩黨學習
成為兩岸的主流軍隊文化
但這種軍隊缺乏臨機應變的能力 一個口令一個動作
練愈多兵會變得愈笨
軍隊裡面完全沒有信任 官僚作風充斥
補給與後勤的能力趨近於零 造假滿天飛
這部分兩岸一家親
74集團軍我看連移動到上海都不會 你還叫他們過海
那什麼叫做英美 以色列 還有舊德軍 舊日軍的組織方式
他們是用信任與感情來組織基層
重視團隊合作與臨機應變
英美在世界大戰裡從舊德軍學來「任務式指揮」
就是只指定大目標 但細節授權前線指揮官
最有名的就是那些橫衝直撞的德國裝甲師將軍
他們的三軍協同力那麼強 本質上是因為他們是一個高度信任 單位之間高度溝通
而而且將在外君命有所不授的軍隊
這種境界的軍隊 是國軍與解放軍永遠達不到的
因為從一開始的組織方式就錯了
所以其實國軍根本不適合現代美軍那種需要超高複雜 超高協同的複雜戰術
因為根本沒有能力操作
美國人講的話是對的
台灣這種散沙軍隊 適合的是拿一堆低成本武器
進行無限接近free style 的操作
其實烏克蘭軍也和俄軍差不多廢
這場仗也是低級球賽
也就是俄羅斯 烏克蘭 中國 台灣
大概是世界四大軍事廢國
但是烏克蘭用低成本不對稱戰術痛擊俄軍
表示這招才是真正有用的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Free style 這句讓我笑出來了 XD
這篇看不太出來軍武點?
我倒是想問問,什麼才是軍武點? 一定要有武器? 戰術?
看似奇怪但又讓人忍不住想推
8+9建軍或許有用
都提組織協同了可以具體講些例子吧
好像有道理,但台灣人民水準玩得起專案組織了吧
觀察歷史,黃埔軍系敗多勝少
不覺得美軍在越南或在阿富汗有多高級 也不覺得日本
能幹得贏蘇聯
因為是一場比爛的戰爭嗎?
英軍德軍也已是歷史 不會再出現
所以你說的高級戰爭事實上不存在
沒啥好噓的 光是看到還要部隊練刺槍的部長
我就覺得....真的有想打贏嗎?
台灣軍隊爛沒話說 但不要貶低其他國軍隊
推 大實話
海空軍都是美國帶出來的,拿陸軍來黑海空軍有事嗎?
事實
海空軍應該是還不錯吧 畢竟這兩軍戰後的國府基本上
是有跟沒有一樣 都是被美國調教出來的
陸軍爛到當過兵的罵到爛!擦皮鞋,唱軍歌,服裝儀容
檢查,這種組織當兵是浪費時間
人家是西點軍校,你是西點麵包阿
說真的 國軍什麼樣 對岸差不多啦 看看他們幾個上將
那個貪汙的金額中共連提都不敢提
IJA那種參謀暴衝也管不了的組織,到底有那裡先進了
國軍雖然低效低能 但貪汙也沒這麼嚴重
沒有遠洋能力?對面海軍起來前根本被我們屌打好嗎
敢用總統專機走私香煙的軍隊可以打戰?出包還可以當
七星將軍,這種軍人!!!這種總統!!!
海空也不到低能吧??
陸軍就…天知地知你知我知…只有他們不知
其實從一堆送出去西點、維吉尼亞、威爾猛、色岱爾
、USNA的菁英時間到了就退伍被反淘汰,就知道國軍
多鳥。高層還常在耍87。
國軍送蠻多去美國的 只是留不久
其實部分後勤乾脆交給例如慈濟這樣的團體搞不好效率
更高
一天到晚在推文問軍武點的要不要先去檢查一下自己
的中文
這種只能慢慢洗 至少國軍現在的文化跟十年前已經變
很多了
至於陸軍的問題是官僚主義,目的不是為了打仗而是為
了升官
後勤要自己搞的 別動不動就打民間的歪腦筋 跟國民
黨軍隊一樣
搞到後面 民怨沸騰 直接報位送神
你今天改成演習對抗,贏的升官輸的降級,你看會不會
拼?但不敢嘛,還是和稀泥大家有官升,能領退休俸比
較重要
吃人嘴軟,拿人手短,牽來牽去就是找關係,喜歡聽話
的,會説好聽話的,用人唯親
組織的目的不是為了打仗而是為了養組織來讓一群官有
錢拿,哪戰力也就那樣了
就像宋朝禁軍不是為了打仗一樣,人再多也沒用
國軍不澈底清洗,不用奢望能打仗,在士官,軍官學校
有樣學樣,沒樣自己想!
烏克蘭打了8年內戰很多人都有實戰經驗
英美跟納粹德軍很強,但你把舊日軍跟他們比,舊日軍
也是以頑固不知變通聞名的
至少在大多交戰影片烏軍看起來很有組織
是,所以當共軍用潛艇封鎖港口,大師的陸軍有個毛
用?
烏克蘭可以靠烏西陸路運輸,台灣港口被封,你靠什
麼運輸?
PLA陸軍現在還是那麼爛喔?真的嗎
希大大的不准退命令下假的?
不求你保護生命線,你至少要能cover 港口,然後如
果可以,保護澎湖
不然澎湖被打下來,光是架機場跟飛彈基地台灣就很
痛苦了
黃埔軍校真的是過時的垃圾
八卦廢文
好
日常廢文
陸軍真的廢 最近連車都不會開了 撞幾台了?
還蠻有道理 不知道從何反駁
因為爛 所以雙手一攤說沒救 呃...那還有討論必要嗎
他不就同意葛來儀說的嗎?直接發低成本武器
極端不對稱作戰
有當過兵的應該都能感同身受
廢話別多說 讓我們繼續練刺槍術= =
黃埔軍系是真的爛
現在其實就連美國也沒有完整的海運護航能力
毫無根據以一堆農場文洗概念也能發一篇,把各個軍
隊分成兩派也太簡單吧,照你這樣講大家幾十年的軍
改都是屁話,通通用二戰經驗來比就好,日軍依然武運
長久
回八卦
推
高手在民間啊 台灣動員起來能量很高
這ID就出名的半桶水又愛裝懂 八卦被噓直接惱羞刪文
好啦這世界上大家都很廢 德軍打不下蘇俄 廢
帝國海軍在太平洋被打成屎 廢
美國打越南阿富汗那種垃圾國家 還狼狽撤軍 廢
就跟你發的文一樣 你最廢
這種廢文還有人推 腦袋裝屎484?
空軍我不認為有這麼慘
ZM大濕又在裝專業了
推文的去看後面jobli的文章啊,看是不是黃埔軍魂?
推 感覺蠻真實的評價
這啥農場概念文..
怎麼還在潛艇封鎖港口?要讓港口失能炸掉港口設備還
快一點。潛艇不是拿來守敵我港口的。
早日改制 不然美軍無法混合作戰
體系問題
廢文仔還活著阿 篩檢能量自爆打臉大師
推
海、空軍、海軍陸戰隊都是美國爸爸交出來的別跟黃埔
醬缸的陸軍相提並論。
笑出來,推一個
陸軍仔推一個
台灣人聽到罵自己就會很爽 把台灣跟別人一起罵更爽
上面有推文還敢提篩檢能量啊?萬華爆發時就暴露出台
灣篩檢能量不足了,一直到後來動員一堆實驗室才有點
改善的,但ZM是更早之前就說過這件事好嗎?
3
這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打34
推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用25
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。 現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。 : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊34
一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是爆
它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,10
每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道13
的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 北約只是藉口,能源主導才是重點 除了普丁的斯拉夫大一統美夢外,其實打烏克蘭還有一個 很重要的問題就是能源問題。 看歐洲吸俄羅斯毒吸得這麼爽,普丁會想要放棄嗎?爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。62
Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同?其實真的要說,俄軍這種做法反而像是應對ATGM埋伏的一種戰術嘗試。 在敘利亞戰場上已經證明了,就算是前面有武力偵蒐小組,還是防不了守方用重型ATGM遠距離開罐頭。 而車臣戰場給俄軍的啟發是裝步協同也常常發生不知是坦克保護步兵還是步兵保護坦克的情況。 而俄國人的嘗試,便是使用速度強推,在守方還沒辦法做好防御部署,就用甲車強制突破, 控制要點後再由後續雜魚部隊將路線牢固。X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:069
[轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲:過去幾週,國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異,但美國國防官員卡林10日表示,台灣需要建