Re: [討論] 後備軍人任務需求
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 但是民兵有沒有用?
: 有,這次可以看出來是有用的
: 可以從各種影片中看到,除了大城市外,烏克蘭的基礎道路可還不如台灣鄉鎮
: 所以進攻一方的俄軍如果想要使用烏克蘭的公路,就必須奪取市區
: 但在2月底開始的作戰中,俄軍先導並沒有爭奪這些交通樞紐
: 而是過早展開結果在因為土路和農地讓他們的車輛故障
: 回到烏軍選擇了固守控扼主要道路的城鎮
: 大部隊不出擊和俄軍野戰編組陣地實施防御
: 俄軍在攻擊前進後,因為兵力不足,和早期的過渡強調不殺平民
: 沒有清理這些城鎮,結果被烏軍不斷進行短促反擊和夜襲
: 再來大量戰鬥小組繞到城外攻擊俄軍側背
: 烏克蘭本土防衛軍和民兵在情報和食宿上極為有利
: 對俄軍後勤車隊的襲擊產生了大量戰果
誰說民兵靠槍枝就打不贏大國
如果策略用得夠正確
時間拖得夠久還是能逼大國撤退
像塔利班就是這樣一直跟政府軍耗
前阿富汗民兵也是這樣跟蘇聯耗
最後都還是可以贏得勝利
方法大概就是像你講的一樣藏兵於民
人人都可以是民兵,也可以是居民
白天是居民,晚上是民兵
白天靠正規軍搏鬥,晚上靠民兵偷襲
輪流作戰讓敵方無法喘息,就能逼退敵人
而且軍隊再多再廣,也一定有兵力較弱的地方
只要靠居民提供補給隊的消息
埋伏民兵在防衛較弱的地方伏擊
炸毀敵方的補給車隊後就能讓前線軍隊斷糧
接下來就是用鄉村包圍城鎮
讓對方拿下大城沒關係
只要一直斷掉對方的補給車隊
當敵方彈盡糧絕的時候就會自動棄守
塔利班去年就是靠這樣從地方打回大城
靠的就是地方上的民兵優勢
不過對於台灣後備軍人的裝備有項建議
除了提供槍枝以外
最好也可以混編反裝甲步兵到各營
就是裝備刺針飛彈跟反戰車飛彈
利用他們來打裝甲車跟武裝直升機
通常民兵比較會怕這兩樣,打掉之後比較能跟對方搏鬥
這樣就算台灣重裝兵器都被打爆
還是可以靠民兵挽回一些劣勢
也可以教大家使用方式,這樣就算反裝甲兵掛陣亡
只要武器沒壞,還是有人可以撿來繼續打
--
1:20戰損,只能當最後選項
但是花了二十年
怎麼會有人希望台灣變成和阿富汗一樣?
打美國可能要考慮這些,打中共90%都會死在台灣海峽
跟生活水準也有關
無法想不到軍事板現在變這樣,還是看戲就好
江山代有才人出,台灣總要有自己的新一波子弟兵的。
如果你是阿富汗人 你會覺得這種叫打贏?
台灣沒有要跟中國人敵對,但中共獨裁者發瘋還是得
這種打贏好像不是很漂亮......
那也要台灣是像阿富汗這種沒有經濟價值的國家啊
阿富汗人就真的打贏啦 至少塔利班打贏了
比較奇怪是常常看到說上岸就要放棄的論調
軍盲文
你這篇跟開頭那篇程度差太多了
軍盲就閉嘴看別人講 講這些只會給別人笑
這樣算勝利? 只是人家沒賺頭不陪你玩了而已
問題就卡在「策略用得夠正確」要找誰帶?
烏軍打後勤和夜間攻擊都是特戰
巴勒斯坦跟以色列表示:
美國的目標是成立親美政權而非自己跳下來殖民阿富
汗,所以當地民兵加上政權腐敗才會迫使美軍撤走。
中共如果動手唯一目標就是統一,沒達到目標除非明
顯戰敗不然民兵是無法逼退中共的,中共都沒有因為
新疆恐攻允許疆獨了,怎麼可能會因為民兵沒清乾淨
就放棄,頂多維穩費用爆表而已
藏兵於民以前的激進作法是你村莊周圍有民兵鬧事懷
疑你接濟民兵就直接滅你村
5
老實說國軍目前對民兵的使用本身才是最大的浪費吧,拿去當第一波壕溝戰的消耗品... : 再來是被過渡神化的反甲武器,現在戰鬥還在打, : 說真的到底雙方有多少戰損,由什麼方式造成的都還沒有可信的資料 : 看到幾張被反甲武器攻擊損壞的武器,是不是就代表都或大量被反甲武器殺傷? : 現在看到的俄軍被襲擊的影像或戰果是否可以套用在未來解放軍攻台也是問號11
目前台灣的後備制度,除了教召複習以外 似乎沒有一些比較有組織性的編隊 完全可以想見戰時一團亂,一堆人不知道現在要幹嘛的狀況 是否考慮參考引進美國的國民兵制度? 國民兵由地方上造冊管理,平時有自己的生活跟工作25
志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。 其實全募兵制的缺點,在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。 只是政客們為了討好選民,故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想 爽(或讓兒子爽)就好、反正共軍不會打過來而已。 : 後備軍人的我們79
軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑17
謝謝回覆 如你說的 大部分人跟我一樣 我就只拿過步槍 玩過50機40榴 但那也都是12年前 對於平常沒關心軍事的我而言 早就跟現代軍事戰術戰略徹底脫離 這邊的老版友都是資深的 無論正反都是言之有物 我學長也是 請抱著學習心態 打仗是非常非常複雜的23
台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏. 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作, 軍人就負責打仗而已. ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同, 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,31
首Po我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清1
這才是步兵日常,面對甲車處於被動,即使在掩體後面被甲 車盯上也是吃高爆彈,很多烏軍戰果都是後續清掃戰場的襬拍,造成不少人步兵(民兵) 無敵論 --
65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限+補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員,烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。55
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢純就烏軍部分回覆: : 但是我猜彈藥,醫療器材,以及個人經理用品應該是不夠。 : 尤其是彈藥和醫療器材藥品。因為開戰後這兩項會燒非常的快。 : 個人經理衛生用品可能可以忍一忍。 : 雖然說我相信西方盟國有提供烏克蘭彈藥和衛生器材/藥品。53
Re: [討論] 師法全民皆兵的烏克蘭?淺談台灣的民兵再談到民兵以前 承平時期也可以注重一下民防體系 民防體系在戰時的幫助不會輸給戰鬥的民兵 我在德國十幾年的期間 雖然他們的軍事很令人詬病 但我一直很佩服他們的民防26
Re: [分享] 烏克蘭平民GTA化其實小國對抗大國的方法就是這樣 只要人人都是士兵 人人都會當人肉炸彈 日也偷襲,晚也偷襲 讓對方軍隊完全不得安寧,完全沒有一夜好眠14
Re: [問卦] 寶傑說他兩天可以學會刺針飛彈其實主要是刺針飛彈一套要22KG 只要能克服這個重量 拿者到處跑 然後會瞄準 按鈕 敵方就GG了 話說 現代科技都已經可以用民兵把坦克幹掉了 為何還要用那麼古老的坦克兵器?十台坦克只要十個民兵配上刺針飛彈就贏了16
[問卦] 機車民兵在都市戰的戰力如何????基輔如果擁有跟台灣一樣的機車密度 484民兵的機動力/閃避率大增 隨時可以從小巷偷襲撤退 甚至8+9大排氣管音浪 也可以作為誘敵佯攻5
[問卦] 民兵到底可以多強早上跟朋友討論 如果一個台灣沒有受過軍事訓練的20歲男人 拿者標槍或是刺針飛彈 是否可以幹掉一台坦克或是阿帕契?? 假設有受過兩天使用訓練2
Re: [問卦] 民兵到底可以多強民兵有多強? 強的點在於黑暗時代有軍營就能生產了,成本相對來說也沒高到不可接受 60食物20黃金一位 早期就生產個幾隻出去附近開圖和騷擾別人家的伐木/礦營地 磨坊之類 超棒der 之後封建時代還能升級裝甲步兵
39
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻39
[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂16
[分享] 台灣C-130H有這麼猛?81
[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量8
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻27
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/17)7
[情報] 俄軍疑似在蘇梅邊境聚集被抓包1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240517)10
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240517)4
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「