Re: [新聞] 黃國昌被2019的自己打臉 周軒:燃料棒放
要解決居民反對核廢料的問題很簡單
台電只要設計一個評分機制,讓每個縣市的電價都可以浮動調整,例如一個核電廠-0.2元,一個終處場-0.1元
什麼都沒有的縣市電價相比就會特別高
長期下來要台電要蓋其他設施就會被各個縣市爭搶,環團要出來靠北也會有當地居民阻止
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.81.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
→
不管是電廠還是終處都有選址條件好嗎
→
又不是你想蓋就蓋 最好還有辦法搶啦
→
老實說 一個月少幾百元真的沒啥誘因
→
一期電費3000跟3500差距很無感
推
核電沒辦法這樣搞。核電要先經過嚴
→
格的地質探勘
→
垃圾場蓋你家附近 每月輔助2000 要嗎?
→
我相信很多人拒絕
→
你要用錢收買 那就是要到一個合理價位
推
樓上 會有超多人買來租 不要不信
→
領輔助會看戶籍跟居住事實 不是你持有就
→
能領欸
→
你身份證上總不會有多個戶籍吧
→
我在舉個例子好了,今天台電要蓋一
→
個電廠在台中大甲,整個台中都能享
→
受每個月減200的電費,你住台中市區
→
根本不會影響到你的生活,你覺得會
→
有多少台中居民反對?
→
樓主你這個例子有失公正,大甲的民眾不就直
→
接被忽視掉了嗎?
→
原本應該有的福利保持給大甲居民,
→
我指的全台中電價折價是由沒其他台
→
電設施的縣市提高電價來補,所以台
→
電並不會增加額外支出
→
一個月才200,我才不要蓋在我住的地方
→
火力發電 焚化爐 垃圾掩埋場會影響居住品
推
放金門吧
→
質 但核電跟核廢料不會啊 封在裡面輻射又不
→
花崗岩地形適合當最終處置場 也沒啥地震
→
會外洩
→
說道花崗岩 台北車站花崗岩蓋的 輻射量很高
→
青鳥愛惜身命 不要再去台北車站了
→
台北車站的背景輻射我記得比核電廠還高
推
推,真的
7
他這算哪門子打臉 藏電君 都變關稅帝君 有比這種打臉的嗎 我說簡單點 當年國民黨還比較在意民意 所以 被民進黨牽著鼻子走在反核的路上 當時社會環境也是被洗腦的很嚴重1
這很明顯就是藍營太廢 完全不會拿資料出來打臉反對者 而是直接軟屌關掉 我就說,如果沒丁特那實況的話大家還要多久才能得到這些資訊 藍營的戰力真的廢到笑4
這篇故意寫「黃國昌被2019的自己打臉」 怎麼不寫「黃國昌打臉2019的自己」 2011 年日本 311 大地震後, 日本一度關閉全國 33 座核電機組,兩度全國完全無核電生產, 但時至今日,有 14 座核電機組恢復運作中,3
藍營廢 不是一兩天了 但你擋不住 一個明明已經嘗試過 知道不太可行的政黨 持續在你智商上撒尿 今天的反噬 其實和藍營沒什麼關係 大家只是不爽民進黨而已 和當時2019差不多
17
Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當一堆人說 能源政策錯誤 要蓋核能發電才是唯一正確的 那我問一下 請問核電要蓋在那邊? 公投支持率最高的縣市?票數最多的縣市? 如果民進黨政府就是不蓋核電X
Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?喔,這問題很簡單啊 核廢料放哪? 要不下次核電公投就採記名投票 支持核電最多票的縣市,就當核廢料儲存場預定地好了 大家說好不好?![Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電? Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?](https://i.imgur.com/OGTnO6Eb.jpeg?fb)
5
[問卦] 台電是不是也很無奈?如題 沒有一個縣市接受核電廠和核廢料貯存場蓋在他們區域內 核四也被公投和當地民眾反對到啟用不了 大家也不喜歡燃煤 比如台中火力發電廠一直被裁罰減發 大家也不接受燃氣 三接四接一直被抗議 目前只能把部分現有燃煤改成燃氣 但又會被嫌安全存量太少(當然想蓋儲存槽的話民眾也會抗議)和太貴 民眾也討厭綠電 太陽能電廠不能多蓋 風電也不行 企業之後吃到歐盟碳稅他們也不在乎8
[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧?如圖 這幾個縣市居民反對用便宜的核電 支持政府花更多的錢來發電 所以說電價要漲的話![[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧? [問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧?](https://i.imgur.com/9JG6uhcb.jpg)
6
Re: [新聞] 台電剛漲價又來要2000億! 藍委痛批:把我就問 國民黨知道怎麼處理核肥料 美國 日本 法國 德國... 全世界的國家都知道怎麼處理核廢料 為什麼就只有民進黨政府不知道怎麼處理?? 這麼廢![Re: [新聞] 台電剛漲價又來要2000億! 藍委痛批:把 Re: [新聞] 台電剛漲價又來要2000億! 藍委痛批:把](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg)
6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化4
Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!路過亂入一下 錢能解決的事情 都是小事啦 全國縣市開放公投 投票是否願意在本地建核電廠 然後公布2
Re: [討論] 各位支持台電虧損撥補還是漲價?其實該討論的是讓電價回歸正常的浮動機制吧 原本電價審議委員會存在的目的 就是要減少政治力介入 該漲電價,不能漲 結果反而變成政治力影響最深的地方1
Re: [新聞] 快訊/遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核一的核廢也是啊,又不是停機後核廢料就會消失不見。 另外不是只有核電廠才會有核廢,核能在工業上、醫療上都很重要。 就算台灣核電完全歸零,已有的核一、二、三的核廢, 以及未來工業、醫療的核廢還是照樣會繼續產生。 不過台灣政客一貫的就兩個作法,一是以鄰為壑,反正我雙北要用電啊,