[問卦] 無照不等於不會開車,怎麼反駁?
剛剛看到某篇討論,底下戰得不可開交,
有人堅持老翁無照不等於不會開車,
還消遣原po駕照考那麼辛苦,
如果這樣還敢開車上路,才真的要好好檢討!
仔細玩味之下,還真的頗有意思,
無照不等於不會開車,有時還真的成立,
就像是藤原拓海在送豆腐時,也沒駕照啊!
不過這邏輯似乎哪裡怪怪的,說不上來。
我就多舉幾個例子,大家集思廣益一下!
處男辯駁:沒破處不等於不會做愛!
學店仔反嗆:沒考上台大不等於不會讀書!
黑熊宣誓:沒當過兵不等於不會打仗!
有人知道些論述的底層邏輯在哪嗎?
如何反駁?卦?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
就不行開車了啊 管你會不會開車
確實啊...開車是靠練習
無照駕駛是違法欸 管你會不會開
不管會不會,無照就不該開車
無照就是不能開車 誰管你會不會開車
連駕照都沒有的人就是沒上路資格,管
無照等於不會開車原來這是需要討論的
你開的多好,F1車手成年還是要去考照
誰管你會不會開 無照開車 就是該死
老翁有錢 無照被抓頂多罰款而已
無照不等於不會開車,但沒有政府幫你背
書,肇事加重罰則剛好而已
無醫生執照,照樣幫老鄉整型
欸這樣每個都無照去開砂石車,你怕不怕
無照判例不都判很輕嗎?
嘻嘻這樣我幹嘛繳稅 智障問題
陷入形式邏輯的謬誤 你可以問ChatGPT
我就是剛剛看你那篇,才會有感而發XD
那為何不考照 不去考照不就代表有問題
你的錢就是我的錢
那怎麼能開車
連最基礎的駕照都拿不到 跟我說會開車
語用邏輯不通 所以整體邏輯是錯的
無照就是不能開車上路 還需要討論?
ChatGPT建議從上路合法性與醫師證照
來回應 我跟它說我就是那樣回的
請他給自稱醫術很強的無照醫開刀看看
它說我很厲害
密醫黑傑克表示
我是後來下線才問ChatGPT的
黑傑克很強啊
會開不是開引擎踩油門那麼簡單
無照犯法直接刑度x5我ok啊
無照就是不懂 連駕照都考不上沒上路資格
邏輯錯誤 無照叫做不允許你開
不是管你會不會
無照不等於不會開刀,要賭自己遇到黑傑克嗎
沒考上台大就沒機會拿台大畢業證書
不管你強不強
有駕照等於會開車?
違法就是不行啊管你會不會開
合法跟會開兩回事
千萬不要跟白痴試圖爭論,他會把你拖
入毫無邏輯的對話並用豐富的經驗擊敗
你
雀食,只是非法上路
ChatGPT的回答 我後來下線才問的
幹嘛反駁?
沒錯啊,駕照出來之前,開車的人也都沒
駕照;駕照的作用是系統性的讓你學習政
府制定的規則,然而台灣這塊做的....
確實不等於啊,但是你沒經過認證啊
無照不等於不會當醫生 無照不等於
不會上法院
鬼島人民素質就是如此
難怪如此民粹
駕照是基本的駕駛判定啊
沒問題的話 黑傑克跑啥
你看你怎麼定義“會開車”,法規上的
“會開車”是指通過考試領取駕照才算
“會開車”,而不是自我感覺良好的能
駕駛車輛就是會開車。
法院見解是這樣
講得沒錯,沒犯錯沒臨檢就不會被抓
包
無照是違反交通規則而已,罰錢了事,與
肇責無關;我以前也跟個無照的發生車禍
,感想就是如此
我遇到無照很大聲 要賠錢就變啞巴
當時的法官也跟我說「無照不等於不會開
車」
反正罰單沒在繳 牌照註銷還能路上跑 無敵惹
會開車怎麼不去考照 又怎麼會搞到被銷照
管你會不會 沒那張照你就沒資格上路
有駕照不代表不會撞車,故得證只要出事
就把你關到死
罰單沒繳清不能考駕照 無限loop
上面s大 你真倒楣遇到邏輯謬誤的法官
會開車就去考試啊,無照但會開飛機,你
敢坐嗎?
很簡單啊 那他們能接受自認會開車的
人群無照上路嗎 呵呵
六千到兩萬四
自學阿 沒看過柯南嗎
你沒看過小孩會開怪手嗎
無照是沒有通過檢驗 就是能力不合格
密醫有罰則無照駕駛卻沒有?
但不能開車
幹嘛跟垃圾吵架 時間太多?
一個是有沒有能力 一個是有沒有資格 隨
便亂串是有什麼意義
你沒資格啊 你沒資格
不管有照還無照只要不出事就沒事
不是你會開才能上路 是有駕照才能上
路
既然會開車那為什麼不去考 又不用多少時間
沒有身分證不代表不是台灣人
沒睪丸並不表示不能當男議員
台灣的駕照這麼好考 無照跟有照差不了
那為什麼連簡單的照都拿不到
多少 該檢討的絕不只有無照
沒有選上不代表不能當總統??
沒有實際學歷不代表不能宣稱自己是博士?
無照就是不能開車 管他會不會開車
門檻的問題 懂?
違法還需要反駁什麼==?
“那你為什麼不去考駕照?”
就非法啊!反駁啥?
會開車不等於懂法規
這就台灣恐龍的詭辯現實啊:無照和車禍
沒有直接關聯,所以不能當作蓄意肇責。
無照開車就是違法畜生,反駁啥
學店仔那句有個中洲仔把他發揚光大
確實啊 很多F1車手因為年紀太小也沒一
般駕照 但駕照制度就是作為管理的妥協
制度 而道路使用的特權需要管理
但違法 懂嗎 違法
為啥要反駁智障
會有這種邏輯 只能說台灣違規成本真的太低
的確沒錯 考到駕照之前都是無照 可是不等
了 XD 抓到一次罰個60萬 看看還會有多少人
於不會開車
講這邏輯
無照等於不能開車
但不會開車的一定無照阿
這種都能護航的理他幹嘛
法律上不能上路而已,跟會不會沒關係
跟他說無照不等於不會開刀,我下次
帶你去看無照醫生好了
無照等於不能開車
都不能了 你管他會不會
就像幹你娘的不一定是你爸
黑傑克沒有醫生執照但很會開刀這樣可以
嗎
嗆他會開車就不會這樣撞了
無照只能去遊樂園開碰碰車吧
你直接跟他說 阿你有沒有照
若會開車考照不難
但要開車一定要有照
無照確實是不等於不會開車啊,但能不能
無照等於沒資格開車
上路的資格不是會不會開,而是你有沒有
駕照
說的沒錯啊,沒看一堆人駕照用雞腿換的
確實,沒被發現無照就沒事了
沒考上律師也可以說自己法律專業,綠能
你不能。
但無照等於違法 要抬槓一堆可以酸他
不用反駁
保險不會理賠而已,全自費理賠。不要
學人家用脫產這種垃圾手段就好。
就跟某個考不到律師就高談闊論一樣
沒駕照不該坐上駕駛座很難理解嗎
無照駕駛代表這人是爛貨,喜歡違法,
喜歡逃避,撞到了也不會賠,所以不能
上路
有腦不等於會用腦
我沒參選總統不代表我沒辦法管理國家
請中共同路人交出政權吧
該開始教國高中生開車了嗎
駕車致死12年重傷10年無照繼續開
法規?
確實合理 但有駕照等於是國家認可
這就是社會契約論,你不能左手叫國家保護
你,右手說你要亂來!你要用路的前提是願
意遵守國家安全的規範!
無照是不能開車 雖然不是不會 但不能
重點是怎麼不請司機
本來就是啊,難道你開車是在駕訓班學的
否則別人為什麽要納稅,然後開路給你用?
就像私人土地造路,你愛怎麽開就怎麽開,
不用駕照
所以限制考駕照條件在特定情境只是鼓勵
無照,還不如降低門檻,開放以前小50駕
照16歲可以考,可以開輕型車,大幅提高
有通過交通規則驗證的覆蓋度
你沒有搞懂法律是怎麽來的,它的法源為何
,所以亂説一通,對我學法的,尤其是法理
學的,一聽就是鬼扯!
老人開放放低動力輕型車,降低風險
就像私人土地的違停,警察等公權力也是管
不到,但你停馬路,那就是違反你自己對社
會契約論的承諾,處罰你剛好
無照被有照全責撞,責任歸屬是0:10
他老婆就是亂扯,什麽美國有照bala,那你
無照是不允許你開車,並表示你不會開車。
去美國開啊!我們是台灣,又不是美國殖民
就像大部分人沒有餐飲執照,但還是會下廚
地,你是對台灣人承諾,又不是對老美承諾
!鬼扯,難怪在亂搞!
無照就是沒資格上路而已 就這樣
會開那怎麼考不到駕照 笑死
很多人沒搞清楚!不是沒資格,而是他違反
了自己加入台灣群體的承諾!他要享受其他
台灣人守法貶抑自由的果實,來上岡他自己
更大的自由!所以當然會比較有錢,但要調
整,透過處罰來讓社會公平,讓他不會產生
多餘價值!
無照你就是死人~不能開上路
逃漏稅不等於沒錢
你會開飛機但是無照,你爸媽敢給你載嗎
駕照是基本條件
猴子也會踩油門 會不會開車是看你懂不懂
你本來有照會開車,被吊照就不能開車
交通規則 以及遵守與否
不等於不會開車 但犯法
自稱會開車然後連駕照都考不過,稱呼會
很難聽欸
免試工作也可以說沒有多益不代表不會英文
就不能合法開車 反駁智障做什麼
阿不就偏離討論核心 他會不會開乾我屁事
重點是他犯法又傷/殺人 你看法官或保險
會不會拿他會開車給過
車子沒大牌怎麼上路
不用反駁,直接報警
駕照要考筆試 你知道筆試內容嗎
執照都會要求檢測人通過筆試瞭解項目規則
誰知道你會不會
沒有駕照絕對不能開車上路
國際沒人承認但不代表不是國家
腳踩得到油門就會開車阿 重點是沒駕照不
能上路阿 社底永遠搞不清楚重點
他說的沒問題,只是犯法而已
會開車跟能上路 不衝突
照這邏輯 紅燈也不一定要讓你綠燈?
?
誰管你會不會 就沒資格了
拿駕照是「政府允許你開車上路」的意
思 跟會不會開又沒有關係 更何況沒有
考駕照和回訓即代表對於最新法規和道
路設計完全脫節
無照等於不懂交通規則
沒錯啊不會開怎麼考
再說會操作汽車不等於會開車
法律就規定要那張駕照阿 講那麼多屁話
你說得對,但無照你就是沒資格開車
找一堆理由不等於你說的就是對的
但犯法
假議題
阿擬他媽的就違規不能開了阿管你會不會
無照能開那醫學系畢業不考照也能行醫了
肯定違法阿
照他的邏輯 他可以去開飛機了
那無照醫師你敢看就沒差
違法的事情還需討論?
無照,如果肇事致傷亡,舊法是規定直接加
重刑度,後來修法變成「得」加重,在量刑
上還得先論述無照對該次肇事具有重要性、
關聯性,才能予以加重,就知道就算立法院
,過去就是不認為無照對於肇事具有必然的
關聯性
我相信一定有無照但很會開車 但這類人頭腦
好 不會違規、車禍讓自己暴露出來
更不要說就算主流強調路權,也不去考量是
否持有駕照這件事
無照駕駛發生車禍 不管什麼理由 就是不會
開車
無照就是沒資格上路 不然其他人駕照
考爽的喔?
要嘴他很簡單 生病受傷給無照醫師看診 牙
痛給無照牙醫師看診 他敢做再說
而且考照本身有其行政考量,賽車界多的是
未滿18歲的,甚有F1車手才17歲而已,他在
台灣,連考照資格都沒有,那就請問全台灣
有駕照的,有哪個人比他會開車
確實啊,無照只是行政罰, 肇事不會加重
處分。 有種就請立委修法啊
安全不是只有開車技術
邏輯跟無照不等於不會行醫一樣北七
安全?所以你認為拿到FIA賽車執照的,連
安全概念都不如台灣一般駕照就是了
沒駕照是不能開在公家道路上
你在自家/私人土地開沒人鳥你 賽車場就是
無照的罰款要提高,如果沒肇事,罰
款10萬。肇事讓人受皮肉傷10-20萬
,骨折30萬-100萬。死亡直接500萬
。以上都是繳給政府的。對受害者的
確實啊,就像沒有醫師執照不代表醫
賠償另外談。
術不行,但不管怎麼樣還是違法
那再舉一個例子,你各位有幾個人在日本通
過駕照考試上路的?還不是拿著台灣譯本就
在日本開車了
啊老翁不就出事了還不等於不會開車?這
很難反駁嗎?拿老翁來舉例根本就是想被
打臉
那為什麼不考?
確實,萊特兄弟沒飛機駕照
無照是不能開車,管你會不會開
無照上路就是違法,還需要反駁什麼
駕照是管理用,不給管理代表甚麼?
那就去考駕照r
去跟警察說啊,跟我講幹嘛
無照駕駛還這麼囂張
無照的確不等於不會開車,不過無照等於不
能開車上路
就不行開車,當去依法考照的都塑膠喔?
無照確實不等於不會開車,要看當下的
情況判定雙方肇責,但通常你沒駕照就
會推定你識別能力較低,肇責可能較大
否則你試想今天有個人無照停等紅燈,
結果被後方有照駕駛高速追撞成罐頭,
誰責任比較大?
開車上路又不是人民基本權利 誰管你會不
沒錯啊,也不是只有狗會吠
無照就等於不能開車上路
沒考上台大不代表他們比我聰明
會開車就去考照啊,考不過別說會開車
駕照的確不如黨證 有了什麼都可以
做
關我屁事?你會開車出國沒換駕照一樣不
能開,講什麼屁話
公路局駕訓班講師來講課 也是說無照
罰則歸無照罰則 跟肇責無關。肇責看
鑑定 無照出車禍就是看肇責然後多加
有照也不一定會,就像我
一筆無照罰金
也沒有說 無照=不會開車=肇責全部歸
無照。那時候無照罰六千 後來幾年好
像有調漲到一萬二。無照就是沒資格上
路 那就針對沒資格開罰 肇事則依據現
場鑑定釐清肇責
公路局駕訓班是政府辦的
無照依規定不能開車上路 但不等於出
事情有全責 出事情看專業的車禍鑑定
來釐清 一碼歸一碼
開車殺人根據開車殺人行為判罰。無照
歸無照
也許會開車,但肯定違法
黨:無照不代表不會開車、不代表不
能上路、法律系不代表不能當國防部
長、閃尿閃兵不代表不可當駐外代表
無照就不能開車,跟會不會開車啥毛關
係
不管你會不會 你無照駕駛就是違法
問題是不能上路啊
合法的變成笑話
無照當然不等於不會開車,不然怎麼考駕
照?無照只代表他不應該開車上路而已。
但違法啊 幹 這種低能說法你也會被說服
無照保險不會賠
無照不能開車
我懷疑你在偷臭台電!
會開車跟可以上路是兩回事,這世界白痴
怎麼這麼多
會開車不代表會遵守交通法規
會開車跟會遵守規則是兩回事好嗎
是沒錯 但會罰錢然後出事保險不會賠很慘
他撞成這樣叫做會開車哦= =駕照根本
不是重點啊,只是有駕照至少合法欸
無照駕駛=無照行醫=違法
如果無照但好好開車沒被抓也沒事啊
重點就是他不會開車不適合開車啊
的確,但法律不是規定會開車的人能
開車,是允許開車的人,沒駕照就是
不被允許開車的人
無照就犯法 公三小
這麼說好了 有照不會開車的一大堆
就像男友說無套不等於沒有避孕一樣
你媽沒考證照就不會煮飯嗎?
1
無照的確不等於不會開車 但駕照的目的在於 你的開車能力,有政府幫你背書 沒有政府背書肇事,就是應該加重罰則 現在無照駕車這麼氾濫1
無法反駁阿 考照的目的是要讓你熟悉法規,更何況現在都是 故意弄得很麻煩,讓你很珍惜這個駕照 無照就罰很重這樣 技術什麼的本來就是要長時間 去練習,跟車子的磨合也很重要 台灣的問題就是考照不麻煩,重考也簡單,無照罰得很重
幹嘛反駁? 幹嘛反駁? 幹嘛反駁? 就像殺人犯說他有精神病,是白癡,是低能兒, 不等於他沒有能力,沒有行為能力殺人...X
除了這些之外,還得從產險公司的角度來看 如果沒有記錯,肇事者是否持有駕駛執照,會影響產險公司的賠償方式 意即: 有駕照:照保單給付,肇事者方面不會被追究責任 無駕照:要代肇事者賠償3
要反駁啥? 沒外交能力當外交部長 沒交通貢獻當交通部長 英文都不會講的當芬蘭大使 律師當國防部長
笑死,無照就是不會開車呀 會開車沒去考駕照 或是把自己從有照搞到沒照 的就叫他媽的不會開車 開車定義是怎樣,能動就行是不是???2
這種謬論連回答都不用回答 會提出這樣想法的人,邏輯就異常 回答再怎麼完整,他邏輯異常 還不是看不懂 執法、開罰
60
Re: [新聞] 老翁「無照」暴衝 妻子:他有國際駕照 台建議改法律 無照駕駛一律抓去關十年 領國際駕照但沒換發這樣不是等於無照嗎? 這種人到底憑什麼開車啊? 說台灣的太難考?我有沒有看錯? 台灣的 即使我這天生手腳不協調的人每次上課都壓線![Re: [新聞] 老翁「無照」暴衝 妻子:他有國際駕照 台 Re: [新聞] 老翁「無照」暴衝 妻子:他有國際駕照 台](https://img.youtube.com/vi/8zku1FAkF9w/mqdefault.jpg)
22
[問卦] 考到駕照多久後上路?老妹本身雖然在大學考到駕照, 但真正上路距離考到駕照大概相隔五年之久。 當時真的超級三寶, 每次路邊停車、倒車入庫都要喬超久。 到現在幾乎都是一次到位。6
Re: [新聞] 74歲無照男綠燈直行撞上彰化3姊弟 公路蕭老先生從來沒考過駕照 幾十年來都是用機車駕照在開車 之前就因無照肇事被抓過 但他繼續上路 --4
[問卦] 吊銷駕照有什麼用?如題 吊銷駕照代表你要重新考一張 在考到期間應該是不能開車的 但只要你沒違規或被臨檢根本沒人知道你無照 被抓到無照也只是罰錢然後當場禁止你駕駛,車也不會被沒入,這樣吊銷有什麼用3
Re: [新聞] 暴衝畫面曝!北市無照7旬翁闖紅燈8人傷笑死人的鬼島交通,78歲可以從來沒考過駕照,還能開車上路 也是啦,反正就算被抓到,也只會罰錢,有錢人根本沒差 日本無照駕駛,處3年以下有期徒刑及50萬日幣罰金 關個3年才會怕沒有駕照不能開車啦 ※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言X
[討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??有人說他沒考了但沒過 也有人說他根本沒去考 維基上 是說他考【並未考上】律師![[討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎?? [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??](https://i.imgur.com/hVjQSJyb.jpeg)
2
[問卦] 當警察駕照一直考不過怎麼辦我朋友當警察的 駕照一直考不過 又需要開車抓犯人 可以直接無照上路ㄇ --
[問卦] 無照上路攔到就三年以下你ok嗎安 肥宅desu 這幾天社會上一堆車禍 大家哀悼的哀悼檢討的檢討 如果這次趁熱直接修法1
Re: [新聞] 挨撞老婦搶救3天不治!宣傳車肇禍 花蓮這個實習駕照 我覺得實在怪怪的...因為我以前考駕照沒這個東西 查了一下現在考照有一條是 駕駛經歷證件:須領有學習駕駛證三個月以上。 那正常你還在學開車 應該不會去應徵開小貨車工讀生啊 如果是開職缺來的 正常也會檢查駕照1
[鐵道] 沒有駕照還想開車?流螢:你有駕照嗎 刃:沒有,我還摔壞五台車 流螢聽了直接跑路。![[鐵道] 沒有駕照還想開車? [鐵道] 沒有駕照還想開車?](https://i.imgur.com/vfBZJf7b.jpg)