[問卦] 一個國家民主化成敗的關鍵是什麼?
1980年代末期至1990年代初期出現一波民主化
我們可以發現，在相近文化背景下，台澎金馬與南韓轉型為民主
但是北韓及大陸卻仍維持極權
同理同為共產體制，東歐各國轉型為民主，而中、越、寮、古、朝仍堅持下來
甚至同樣是前蘇聯國家，有像波蘿的海國家這樣轉型成為民主的國家
也有像白俄羅斯、土庫曼維持獨裁，或像烏克蘭這種威權與民主混合的體制
除此之外有些國家在民主轉形國成出現民主退化現象
如在2000年代俄羅斯被民主指數列為混合政權，但連國家領導人都沒變的情況下
後來被改評為威權政體
所以對於一個國家民主化的是否會發生的關鍵是什麼?
以及在民主化後為何有些會退回威權體制?
另外有些人似乎想當然認為如果領黨人長期執政(超過十年以上)
然而在實務上議會制國家並沒有總理任期(反觀總統制基本上不會超過10年)
如印度莫迪、以色列內坦雅胡、過去新加坡李氏父子、德國前總理梅克爾都做超過十年
是否說明實務上國家領導人不論坐多久，和民主與否無直接關聯?
其他層面的考量才是重點?
另外以民主指數來看，香港雖然受中共實際控制且返送中已被平息
然而仍被評為半威權半民主的混合政權，甚至民主指數比烏克蘭還高(俄烏開前也如此)
所以如何評斷此事?
--
罷免在野黨
什麼民主XX党的消失
長 話 短 說
你少列南斯拉夫裂解那一段 90y中後期
青鳥太多
長話短說: 1.為何有些國家能夠民主化有些不行?即便實現民主化有些卻退回威權化? 2.領導人當多久和是否民主是否嚴格相關?因為在議會制國家總理有些能當很久 3.香港究竟已經算威權獨裁，還是如民主指數所示屬於民主指數高於烏克蘭的混合體?
※ 編輯: sdhws (123.240.70.97 臺灣), 05/09/2025 14:50:47人 的腦
你要先理解當初民主制度怎麼來的
古代北方遊牧民族，人人皆是戰士，領導人
由大家選出；後來南下征服了希臘，建立人
類社會的民主共和制度
關鍵就是大家都會打仗，打仗會死人，所以
坐下來談，用投票代替打破頭
我有槍，會打仗；你什麼都不行，那我幹嘛
跟你講平等？平等是大家拳頭一樣大才有資
格講的
民主不一定就是比較好，實際上糟糕的民
主多的是，民主太吃人民教育跟素質
我覺得跟各國的歷史文化發展有關係
平均民智開化程度
人民
民主法治，常常一起談，法治要平等
法律不能雙標，一切依法行政
規則訂好，大家守規則，就是真民主
規則看到顏色會轉彎，就是假民主
沒有某綠色政黨吧
68
[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家亞洲公益中心、經濟學人智庫的最新調查： 台灣成為亞洲最民主、慈善的國家 目前已經四連霸 全世界民主前10國家：![[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家](https://i.imgur.com/Mlp05cVb.jpeg "[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家")
39
[問卦] 在台灣，誰在阻擋民主進步？以下取自WIKI [臺灣民主化] 是指臺灣的民主化進程 尤指1990年代前後從以往一黨專政的非民主政體成功轉型為民主自由國家的過程 以追求民主化的民間社會運動、以及體制內的政治改革為主![[問卦] 在台灣，誰在阻擋民主進步？](https://i.imgur.com/7vKSpqjb.jpeg "[問卦] 在台灣，誰在阻擋民主進步？")
6
[問卦] 為什麼台灣沒有一家民主化的公司？我發現一件很可怕的事情， 台灣的公司全部全部都是法西斯獨裁主義威權公司。 通常都是老闆一人獨大， 不然就是董事會黑箱決策。 好，你說私人的公司這樣搞，![[問卦] 為什麼台灣沒有一家民主化的公司？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/BABF/production/_132070874_gettyimages-1230809704.jpg "[問卦] 為什麼台灣沒有一家民主化的公司？")
8
[問卦] 俄羅斯是什麼樣的國家？我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎？ Chatgpt答： 俄羅斯（蘇俄）名義上是民主國家，但其民主制度存在明顯的缺陷，因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體，而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵：5
Re: [問卦] 中國不民主，但是中國在進步吧？？？會覺得民主 自由就是"進步"根本就是被洗腦的邪教 台灣進步最快時 是什麼時候? 是蔣經國時期 經濟起飛 把台灣變亞洲四小龍 "台積電"是威權的產物 不民主 威權可以蓋核1核2核3用了30年都沒事 民主時期連一座核四都蓋不出來 韓國的"三星財閥" 也是威權時期國家扶植的產物 不民主3
[問卦] 請問有甚麼技術是威權化的？技術可以民主化 若翻閱民主化的WIKI是如此解釋： 民主化通常指的是政權由獨裁體制轉變成民主體制的過程。 不少人主張民主化可以被視為一種長期而且連續的歷史過 程，而且可以發生在各種社會領域，例如經濟民主化、家3
Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼？簡單可以劃分成： 1. 原住民與移民的衝突 2. 外來政權的興衰，佔據地也都很小 3. 抗日史這邊就比較可歌可泣一點 4. 日據時期的發展1
[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇，主權歸於人民──讀《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文： 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘，然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義，或可通過政體的目的（例如民主應包含自由、平等、博愛）進行，然而這可能會產生模糊的問題，故本書的進路係以「程序」作為民主的判準，即：「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解，簡言之，政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生，這樣的民主政治包含了競爭（contestation）和參與（participation）兩個面向，並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已，故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的，不過，只要是透過這種方式決定權力者，這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德，但不是唯一的美德。」![[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》](https://images.vocus.cc/static/og_img/vocus_kv.jpeg "[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》")