Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 北檢說也許證據不明確
: 但我們都是合理推論
: 那我是不是也可以合理推論北檢洩密給記者
: 我沒有明確證據
: 但是偵查中記者就報導1500
: 偵查不公開的話記者怎麼那麼準確命中有1500
: 我這應該也是合理推論北檢有洩密吧?!
我手上有一份18人的個資
包含身分證、電話、家人電話、前科
帳號凍結情形、出入境資料
當中17人是人口販運受害人1個是定罪了的人蛇
但是資料給我的時候人蛇還沒定罪
最後我送了30幾個同案關係人從緬甸回去
人蛇被判6年多
資料誰給的?北檢。誰要來查一下洩密啊?
我可不是公務員,沒跟任何執法單位簽約
也沒有任何人告知我有保密義務。
資料收到的時候我連檢察官的面都沒見過
北檢可以把案件資料給我,為什麼不能給記者?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。
- Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.85.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德真的 很害怕柯文哲
→
你可以自己檢舉
→
幫國家做事,我搞人幹嘛?問題是柯
→
文哲幫國家做事,北檢搞他又幹嘛?
推
高調
53
[問卦] 北檢沒洩密,那是誰洩密?北檢沒洩密, 那記者的消息來源到底是哪來的? 因為這還涉及到偵察資料從不同管道洩密的可能, 有接觸到資料的只有廉政署、北檢、法院, 北檢調查後說北檢沒洩密,![[問卦] 北檢沒洩密,那是誰洩密? [問卦] 北檢沒洩密,那是誰洩密?](https://i.imgur.com/iuKUMbpb.jpeg)
12
Re: [新聞] 北檢查柯案洩密 結果出爐:檢調沒洩密假設 1.記者說的是實話,資料是檢察官給的,報導內容也是真的 2.檢調說的也是實話,記者報導消息來源,都不是本署、 廉政署調查局和法院等相關公務人員 可以得到以下結論6
[討論] 媽的北檢都不會好奇鏡週刊資料來源喔北檢到目前的新聞稿 完全還沒出現過金流實際數字 倒是鏡週刊每天都有新的實際數字 A 北檢也第一次知道這數字 那應該要去找鏡週刊問哪來的9
Re: [新聞] 鏡週刊曝檢廉偵查內容 北檢:不予置評、北檢沒有洩漏資料 媒體記者如何取得資料,那是記者個人私事,對記者能耐給予讚賞 北檢並不會過問記者資料如何取得 因此沒有洩密問題 雖然分案調查洩密,但目前沒有相關人力,只能無限期擱置7
Re: [新聞] 扣京華城土地公文曝光 馬郁雯:柯文哲15她真的確定要現在出來說這個? 別忘了北檢已經結案說沒有洩密了, 她現在跳出來說, 真的有1,500萬這個數字, 她當初沒說謊真的有拿到資料,7
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認說真的這樣看下來北檢的確沒洩密阿 只要邏輯是鏡檢那邊查完然後把資料給北檢,這樣看下來就合理囉 北檢再把這些資料兜成起訴書,既然是北檢照鏡檢的腳本走,當然沒洩密囉 至於鏡檢是自己找狗仔還是XX國安人士放消息,反正也沒人會去查 呵呵 --X
[討論] 柯文哲真的先知耶!當初柯文哲第一次無保請回後就說過 他們在搜索之後查扣手機跟硬碟,在拿裡面的資料去編故事。 當初的預言 如今真的成真了 現在一堆網軍開始拿usb裡面的資料開始連連看講故事了。4
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認北檢檢察官為偵辦案件資料之唯一知悉者,可認涉犯洩密罪犯嫌重大。 北檢說法與馬大記者供述不一,有串證之可能。 北檢檢察官與記者間,有無約定以吹捧搏版或媒體支付金流為代價交換偵查秘密,尚待釐 清,且檢察官掌握公權力,無法以交保責付等替代手段代替,固有羈押禁見之必要。 結論:北檢自己查自己,簽結。3
Re: [討論] 北檢發聲明了感覺北檢是不是在抓內鬼阿? 反正就是給好幾個看起來很像會洩密的人 給幾個關鍵字不同的訊問資料 阿內鬼想說小資料而已 當八卦就送出去了
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容從客觀的角度分析, 北檢無洩密 跟 馬記者造謠 不能畫上等號 因為還有一種可能,既無洩密,馬記者也能取得資料 那就是透過第三方俗稱白手套取得的資料啊 地檢署裡面不是只有公務員,經常會有外送、水電工、裝潢師傅...等等出入也很正常 馬記者經營7年的線民大概就是包商人員
![Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密? Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密?](https://i.imgur.com/bEjInVBb.jpg?fb)