Re: [新聞] 沈慶京開庭鬥嘴檢方「逼我咬柯P」 不認
※ 引述 《copybrown》 之銘言:
: 法官今動用訴訟指揮權,制止沈慶京的律師團持續講述與準備程序無關事項、也不准變相: 實質辯論,更不讓律師團當眾言詞攻擊起訴檢察官,要求檢辯聚焦案情。因開庭逾時、今感覺這個法官跪一半了
前幾次開庭檢察官有執政黨和高院當靠山發言根本沒把法官放在眼裡
無限抗告逼法官羈押柯文哲
法官現在還對檢察官這麽禮貌
應該談好了屈服了
: 公訴檢察官廖彥鈞利用短短5分鐘,快速表明檢方依法起訴、證據完備立場,他喊話律師: 團隊若不滿檢方,「針對檢察官就好,請尊重法官的訴訟指揮」,廖還告訴法官「如果我: 發言超時,請隨時制止我」,與律師團互別苗頭意味濃厚
這裡檢察官還提醒地院法官「如果我發言超時,請隨時制止我」
要地院法官不要怕
可以演一下給大家看
有靠山的檢察官同意地院法官可以制止喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法官不爽北檢脅迫很久了,今天還是讓沈
→
說完了,制止只是演戲交代給上級看,北
→
檢完蛋了XD
推
先幫你講 綠色法官!
→
等判完再說吧 我還是先相信法官是正義的
推
輿論要燒起來,才能做法官的後盾。
推
相信法官+1,但好怕遇到綠圾法官
推
正常,求生意志堅強,不然人生被毀的就
→
是他
推
我現場聽,覺得法官蠻公正,律師不知是策略
→
還是不會抓重點,常一講就講太多,檢察官似
→
乎都不是有爭議的那幾位,來唸稿而已
→
這次是程序庭 不相關的發言被制止正常
→
先讓子彈飛吧
79
[討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭民眾黨主席柯文哲被當庭逮捕 台北地院法官10:20開庭審理 檢察官、律師預料將有激烈辯論 目前在第2法庭開庭 大家可以搜尋法院開庭進度查詢39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京10
Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?所以法官嗆完之後決定押人??? 怎麼有種爽世大喊為什麼要春日影但是身體卻很誠實的感覺…… 阿北母雞卡的世界被破壞和阿北被押時間差不到一個小時是不是水很深? 是為了玩梗特別安排在這天開庭的嗎? --6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書5
[討論]如果法官真的放了柯P 檢方還可以抗告嗎?以目前來說 檢察官兩次押柯文哲共4個月的機會已經用完了 現在要羈押柯文哲只能法院主動去押他才行 如果又遇到一個見解比較特別的法官 真的放柯文哲出去回家過年4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰2
[討論] 沒證據怎麼變被告阿沒有證據怎麼告你啊 你別出來被笑好嗎 沒你的事怎麼成案阿 沒有證據指向你 你會成為被告嗎 你要知道 要成案就是有證據 有羈押要件才能申請羈押 檢察官手上的證據說服了法官