PTT推薦

Re: [問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎作者
isaacting
(2312312)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:55

我沒有要推給民進黨反核
但甚麼都推給火力發電,而不去正視還有其他的問題,
這其實是沒有辦法解決肺癌問題的


台北市女性肺癌居然全台灣第二
https://imgur.com/a/dZDi6yM


癌症發生地區的互動網站
https://cancer.geohealth.tw/index.html



澎湖排第一,我想可能跟人口數真的有點關係,人口數只要一少,
少數幾個人得到肺癌就會讓整體的比例飄高

但為什麼台北的女性肺癌會排在全台第二

我不去看男生的原因,主要還有男性會抽菸的這個事實,而女性肺癌的總體比例
確實比男性低,但在沒有火力發電廠的台北,女性肺癌的比例居然是全台第二

這真的是火力發電廠的問題嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.155.124 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:40:37

su4vu6 11/15 16:41女森也會抽菸阿==

memories66 11/15 16:42看看現在外面的天空就知道原因了

su4vu6 11/15 16:42你的排除原因 太刻板印象了

男性抽菸比例較高, 但甚麼都推給火力發電,是無法解釋為何台北女性的肺癌是居全台第二耶

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:43:12

dnzteeqrq 11/15 16:42會產生pm2.5就有關係 多或少的問題

dnzteeqrq 11/15 16:43台電有說交通工具占大宗 =.=

cdmlin 11/15 16:43台北開火比例低 真的很怪

iamandre 11/15 16:44你會認為沒有關係嗎

那你解釋一下,為何台北沒有火力發電廠,為何女性肺癌居然會排第二

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:45:26

su4vu6 11/15 16:45你乾脆說 女森吸到二手三手菸的比例更高

我認為火力發電可能有貢獻部分的肺癌,但這真的需要科學數據 台北市的女性肺癌率就是排全國第二

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:46:50

gw00086 11/15 16:45路上汽機車排的廢氣離你幾公尺而已

所以汽機車跟火力發電廠都可能會造成肺癌阿

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:48:05

froce 11/15 16:48搞不好是台北女性工作壓力大,抽菸比例高

froce 11/15 16:48

這也有可能阿 所以肺癌的問題關鍵可能不單純是火力發電這麼簡單阿

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:49:17

dnzteeqrq 11/15 16:49我覺得雙北很多人愛在騎樓抽菸 =.=

BRIANERIC2 11/15 16:49花東男性比例是女性2倍,應該跟抽菸有

BRIANERIC2 11/15 16:49關。

我這篇文章想要表達的意思是說,肺癌這問題不是單純只有跟火力發電有關 如果肺癌真的只跟火力發電有關,那是無法解釋台北市的女性肺癌為何排全台第二

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:50:21

hosen 11/15 16:50路上汽機車排放的廢氣才是致癌主因

BRIANERIC2 11/15 16:50男女比例落差很大可能跟抽菸有關

hosen 11/15 16:51https://i.imgur.com/SkvfbGM.jpg

圖 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎

froce 11/15 16:52你拿局部性問題去解釋整體性問題當然會覺

froce 11/15 16:52得奇怪,最好是要找同樣地區使用煤炭發電

hosen 11/15 16:52那麼多機車看看這瞬間地表排放量,通通吸

froce 11/15 16:52量和肺癌有沒有成比例關係才有道理,你用

hosen 11/15 16:52入肺裡面

froce 11/15 16:52台北女性的肺癌要怎麼解釋火力發電和肺癌

froce 11/15 16:52的關係?

nekoares 11/15 16:52我也一直在想這問題。歸咎汽機車排氣的

dnzteeqrq 11/15 16:52我知道你想推給基因 =.=

nekoares 11/15 16:53問題在於,你很難說服說以前台北空氣比

我這篇文章就是質疑這點 我覺得不能只是單純地線性思考肺癌比率攀升,就一定是火力發電造成的 會不會有其他的原因我們沒有考慮

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:54:13

nekoares 11/15 16:53現在好。現在有電動車,捷運覆蓋區域大

nekoares 11/15 16:53你可以說比不上國外,但比不上以前台北?

nekoares 11/15 16:54現在的台北/台灣比起20年前究竟哪裡變差

hosen 11/15 16:54癌症是慢性病,今天發作往往是十年前慢慢

hosen 11/15 16:54累積來的

nekoares 11/15 16:54又或者這單純是因為壽命變長、或有能力

nekoares 11/15 16:55去治療癌症的人變多?因為我們看到的結果

nekoares 11/15 16:55是"發現有肺癌"的人數增加。另一個問題

nekoares 11/15 16:56就是比例,為何其他類型癌症相對下降

hosen 11/15 16:56為什麼台灣機車一直在花錢努力環保幾期更

hosen 11/15 16:56新,就是知道但又不能直接禁

hosen 11/15 16:57大陸知道,人家專制政府直接城市禁摩托車

biggest1983 11/15 16:57女性進廚房有油煙阿==

那為何台北會排第二名? 請注意這是比例問題喔 難道台北的女性特別愛下廚?

※ 編輯: isaacting (49.215.155.124 臺灣), 11/15/2024 16:58:18

EIngXuan 11/15 17:02說不定只是台北公司比較多提供每年健檢

EIngXuan 11/15 17:02所以檢出率比較高

iamandre 11/15 17:03阿你怎麼不去看第一

iamandre 11/15 17:03一直跳第二的

iamandre 11/15 17:03第一是彰化男性

nekoares 11/15 17:04第一沒意義。因為母體數量過小就會出現

iamandre 11/15 17:04你要說彰化男性比較愛抽菸?

nekoares 11/15 17:04極端值。這在統計上很常見

iamandre 11/15 17:05所以第二比第一有信度這樣嗎

iamandre 11/15 17:06不要講這種謬論好嗎

iamandre 11/15 17:07台中那四根東北季風就是直吹到彰化 不

iamandre 11/15 17:07然呢 要護航嗎

iamandre 11/15 17:07偉哉塔綠班

cool10528 11/15 17:082022年才開始補助兩年一次免費LDCT檢查

cool10528 11/15 17:08,這個可以有效發現早期肺癌提升存活率

cool10528 11/15 17:08。2020台北特別高說不定是有錢檢測的人

cool10528 11/15 17:08特別多而已

nekoares 11/15 17:13@iamandre 我這邊說的是澎湖 我沒有要反

nekoares 11/15 17:13對你對於彰化男性癌症的論點 我沒在討論

nekoares 11/15 17:13那個,不用自己找敵人

JustMeNU 11/15 17:19做菜的油煙啦,生活經驗貧乏的可悲

EarlyInMay 11/15 17:22台北市肺癌篩檢比例也比較高啊

EarlyInMay 11/15 17:23台灣人普篩下去肺癌比例一定超超高 台

EarlyInMay 11/15 17:23大成大都給中年以上員工普篩過 罹癌率

EarlyInMay 11/15 17:23大概三趴

EarlyInMay 11/15 17:25不過大多數都是超早期 很好救

KH8019 11/15 17:40跟這個能校正他工作或是實際居住地?

duxxlux 11/15 17:53就煮飯,但以前也煮,所以環境改變才會

duxxlux 11/15 17:53影響之前順序

ThisisLongID 11/15 18:03不要預設滑坡成大家認為肺腺癌成因

ThisisLongID 11/15 18:03只有一種好嗎