Re: [新聞] 尷尬！賴清德校園演講學生評「得過且過
※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: 尷尬！賴清德校園演講學生評「得過且過」 校長急打斷
: ，而且這個政策能夠使用的工具是要在未來4年或8年內可以立即得到的，才提出來，因此，
: 當他在提能源政策的時候，他不會以「核融合」作為主力，因為核融合什麼時候會有成果無
: 法預測。
: 賴清德直言，「今天我如果站在你們面前，跟你提我的能源政策，是我要運用核融合，你們
: 一定會提出質疑呀」，就算是要談SMR小型核能，目前SMR也沒有廣為商業使用，也許未來4
: 年內都還看不到，這是為什麼他先前在政策發表會裡面會講（不是選未來10年總統），「可
先不要管電夠不夠
為啥大家會質疑党的能源政策
很大因素是因為
党的能源政策
根本跟抗中保台神主牌相斥
你50%燃氣
我的天
這樣你跟我說要抗中保台
我是沒辦法相信啦
至今党沒人出來解釋說
以後燃氣50%
最多14天庫存
要如何抗中保台耶
中共再爛
拖我們14天 燃氣
應該也是辦的到吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.204.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且便宜的俄羅斯天然氣不賣我們了
推
緊急的時候 在馬上開核電起來用就好
→
賴說的
推
最危急的時候 王牌就會突然登場救援了
推
就有一堆蠢人相信垃圾党愛台灣啊
→
婦女部天天用愛發電~被打到紅腫
→
我更不相信中國人會愛台灣
推
天0哥不是證明會愛台灣了嗎
推
天0哥只有幹中，愛台還不一定
推
所以回答都不提要用哪個 只說不用哪些
→
「得過且過」的評語 簡直精闢入裡
噓
14天很夠好嗎 党3天就投降了 不用14天
推
黨做的只有錢，什麼時候做過保護台灣的事
→
現在是親中愛台了，阿共不會打過來啦
推
緊急的時候開核電真的超低能 以為核電
→
廠跟電燈開關一樣說開就開嗎
→
平時說核電廠會爆炸不能
→
用，但是戰時又能用囉==
10
這咖號稱40%基本盤的 再這樣草包感洗下去 應該會變成韓國瑜第二 真不知道他在想什麼 基本盤40%起跳就乖乖安靜躲起來就好 相信怎麼躲他也很清楚 身旁有一個模範生 這樣出來敗票 是想留把柄在辯論被電爆嗎？X
笑死 每到選舉 阿不就一堆職業學生 我是覺得最好查清這些學生的身分 到底有沒有收紅錢 祖先是不是中國人 爺爺是不是撤台老榮民9
你太小看死忠的了 綠共的40%起跳就是民調35%真選舉時扣 掉不投跟廢票還原回去的數字 然後呢這些死忠的有兩大來源： 一是南部老人，綠共老人比藍老人還多，4X
不過我說真的那場演講的目標是不是如校長所說? 我的記憶會去念海洋大學基本上就是種得過且過的學生了... 所以你刻意去扭曲人家選的是下一任4年的總統而不是10年的總統... 曾經也有位智商157的醫生中年轉業當市長... 剛選上就直接訂出三十幾年的大計畫...![Re: [新聞] 尷尬！賴清德校園演講學生評「得過且過](https://i.imgur.com/SSB4Bdwb.jpg "Re: [新聞] 尷尬！賴清德校園演講學生評「得過且過")
爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣![[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？](https://img.youtube.com/vi/_hCRCkK5QW4/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？")
爆
[問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %塔綠班的能源政策中， 打算把燃氣發電提升佔比到 50 %， 哪來的勇氣？ 把燃氣當基載就不太適合了， 怎麼這麼愛用燃氣？42
Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還我只能說，來個實彈演習就知道真正的賣國賊是誰 : 2022-08-03 13:09 聯合報／ 記者黃有容／台北即時報導 : 關於國內能源供應是否會受近日中國大陸將於台灣周邊海空域進行實彈演習影響，經濟部 : 表示，石油安全存量天數約146天，天然氣安全存量天數約10至11天，煤炭安全存量天數 : 約39天，均高於法定規範，可充分供應國內需求，請全國民眾放心。![Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還](https://i.imgur.com/JjfilO2b.jpg "Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還")
11
Re: [問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??燃氣確實比燃煤乾淨許多(在終端的運用上) 但燃氣開採所造成的甲烷排放 其對溫室效應是很明顯的 這位中研院女教授直接在議會上說台灣政府在能源政策上是豬隊友~~太猛了!! --![Re: [問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??](https://img.youtube.com/vi/nJO5ZROBAvo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??")
X
Re: [新聞] 共軍海空封鎖3天！天然氣補運亮紅燈 中油這個被民進黨搞出來的天然氣弱點 天知地知你知我知 大家都知道 中國雖然很納悶怎麼會搞這種顯而易見的弱點 但也不會隨便出手 因為試探性且不夠徹底的封鎖8
Re: [問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??燃氣發電的致命缺點 1.可能戰爭的國家不適合 以台灣燃氣的存量，最多就7~14天 如果台灣不可能戰爭 要搞低價燃氣，我不反對4
Re: [問卦] 只要核能+綠能 台灣能源終儲啟用，存放核一核二燃料棒 核一、核二評估延役 若無法延役則改裝為燃氣或燃煤機組 核三將預留的3、4號機組補上 核四1～6號機組商轉X
Re: [討論] 柯文哲幹話篇等等 你確定要在今天講這個議題？ 柯文哲40%蝦雞巴亂扯 除了學民進黨重新定義綠能之外 沒啥機會可以做到2
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?個人覺得 能源這件事用公投應該還算合理 政府應該主動辦這個公投才對 提供合理的選項 做詳盡的說明 畢竟 目前的能源沒有百分之百好的
![[問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %](https://i.imgur.com/Vl8zpgnb.jpg114.136.143.205 "[問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %")