Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: 故事是這樣的
: 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。
: 這是大家都知道的。
: 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象,
: 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,
: 讓監督行政院的立法院形同虛設。
: 立法委員質詢時罵一罵,
: 官員放空,時間過了裝沒事,
: 下次質詢要求提供的資料也是各種理由拖延,
: 甚至調閱小組要資料也拒絕。
: 態度差一點的,直接在台上反質詢、回懟民意代表。
: 需知,立法院是代表民意上台問政,
: 回懟立委跟回懟人民沒有兩樣。
以上我全認同
: 於是在野黨就想到民進黨在野時曾說要國會改革法案,
: 要總統做國情報告且即問即答,
: 要行政官員接受質詢時不准說謊,
: 且立法院調閱的東西行政院應該提供。
: 然後今天的民進黨忽然就開始靠北說昨天的民進黨主張違憲。
所以閣下的論述是
民進黨提過,國民黨提,就只能通過
臺灣就藍綠決定好反攻大陸就打過去了嗎?
事情應該是討論本身對錯不是訴諸藍綠吧?
這種論述很難讓人相信你們不是在硬拗
: 當然人數少的民進黨表決一定輸,
: 所以塔綠班們就開始召集夥伴上街去鬧,
: 場內打不贏就在場外鬧。
插話一問
過去8年,dpp沒少搞一些爭議法案
阿kmt人勒?一樣動員號召人民上街頭啊
有真的住在臺灣參與選舉就知道,kmt他媽有錢
不要扯他們沒錢,他們只是who fucking cares
: 他們的訴求,我認為可以這樣理解:
: 1.總統不需要向民意代表國情報告且受民意代表即問即答。
: 2.行政官員可以在質詢台上說謊、反質詢民意代表。
: 3.民意代表要求行政官員提供的文件,行政官員可以不提供,把民意代表(人民)當屁。我不在乎他們的訴求,我只在乎對錯
我只在乎要端正國會沒問題,請限定公務員
看要納入政務官還是聘僱都可以,總之是行政
一直扯人民,人民選你們出來是立法、監督政府
不是給他媽機掰回頭來監督我還可以無上限罰款
操你媽的司法機關警察都包一包給人家幹好了
以後罪犯也直接叫到立法院給立委審判就好啦
找不到犯罪證據沒關係,藐視國會結案抓去關
想想不錯耶,叫你提供犯罪證據,不提供罰錢
還無上限,哇操誰敢犯罪阿,這樣好像不錯?
不要給我扯沒做壞事怕什麼、沒有直接找人民
是[連一點空間都不該有]才對吧?
你他媽給我好好監督政府官員就好
人民犯罪或有疑慮,由行政機關管理
他媽給我遵守五權分立,選輸就好好做立法
不是只贏立法院就想用立法院控制全部
垃圾立委!!操!
不包含黃國昌.....他說民眾黨的不包含人民
: 然後我很訝異,這種訴求居然可以號召那麼多團體在立院旁亂。
: 這是何等弱智的社會。
: 建議你記住這些團體,
: 將來這些團體出來說任何話,把它當屁就對了。
: 嘻嘻。
: ※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言:
: : 如題 我以為昨天會有大場面 可惜了
: : 剛剛看了一下兩邊的意見 結果各自有各自的同溫層
: : 然後互相覺得對方噁心被洗腦 兩邊都有自己擁護者誰也說服不了誰
: : 根本就是兩個時空 怎麼會一件事有兩種解讀呢
: : 有咪有現在誰問題比較大的卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
你邏輯問題很大……
哪裡要不要跟我說一下願聞其詳 我很樂意搞懂原來是我被洗腦 我知道這邊5毛很多,但我相信還是有活人 我在乎的是,為何要框入非政府官員人員 這做法真的沒有違憲嗎? [1;31m噓
floz: 垃圾綠畜立委~~保障狗官說謊~~~114.24.214.108 05/22
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:07:06呵呵
不喜歡的法案就號召人民上街頭?
綠畜黨乾脆廢除選舉~改成上街打架好了~~~
你dpp喜歡這樣玩不代表對方要跟吧
綠畜黨式的民主,打贏的說話~~
對錯由誰決定?你嗎?最後的處理方式就是投
票,賴清德憑什麼當總統,憑他賴不拆是對的
嗎?還不是憑他選票多。真民主就按遊戲規則
來,別藉口一堆啊
"台灣就藍綠決定好反攻大陸" 是三小????
是因為5毛跟韓粉的擁護群眾很愛說 [民進黨以前也....] 是怎樣?kmt餓太久要把沒吃到的吃回來 有種你告訴我這法案就是對的 當初我們就是為反而反,才有資格扯這句 [民進黨以前也....]
動不動就要上街 那選一堆立委出來幹嘛
到底哪裡有寫出擴權成這樣的條文?
美國聽證會最喜歡叫非政府官員去了你知道嗎
崩潰了 下次多選幾席
跟綠腦講道理真他媽浪費時間XDDDD
美參院聽證會「約談5家社群媒體CEO」
他們不是一般百姓吧? 而且他們也可以不鳥啊 美國不也要求tiktok出售股權 否則他們是[制裁]禁用tiktok啊 而且tiktok 確實造成美國國安問題啊 但即便如此,也不是把tiktok 負責人直接罰錢 或抓去關吧?
後面說的法案內容有說要這麼做嗎?怎
麼覺得用陰謀論腦補得有點兇...
哪有啥對錯 只有你支持哪方而已
反串給推
雙方都有各自的道理
美國國會聽證會上,TikTok的首席執行官周受
講白了,如果雙方都是以陰謀論的角
度在質疑對方,那確實也不用討論啥
我懂你想要限定公務員或政務官的意思 老
藍綠決定好就反攻大陸嗎?對啊不然
OpenAI執行長阿特曼今日首次赴國會聽證
勒?你決定嗎?
反正不管怎麼討論,都覺得對方居心
實說我一開始傾向這樣。但保留空間的理
ㄜ,看起來真的還是有活人,討論一下 我也懂你意思,我就是認為非行政人員 沒有對立法委員有負責任發言的義務 舉例高端,可以藉由司法機構去調查 但,好像還有一個設密問題是吧 這部分我認同立法委員可以立法反制他們 設密等的一定是行政機關吧? 我相信一定有管道,對於公務員(公僕) 立法委員要如何制定法條我覺得都可以討論 要有限定的範圍跟對象!這才是法治國家 臺灣不是共產獨裁國家!!
叵測,永遠不會有共識啦
由也不難懂,因為很多問題都牽扯到企業
沈伯洋美國國會聽證會作證
比方說高端 比方說雲豹 這些都會需要他
們出來作證
又是這種登入沒幾次的風向ID
你知道條文上有寫公務員才在範圍內嗎
現在就是在野黨覺得執政黨有鬼,需
要更大的權力才能監督查弊,執政黨
覺得在野黨擴權是在亂,阻礙他無法
施政,台灣社會現在就是這麼分裂,
你說這破局要怎麼玩下去XD
人生第一噓就給你了 破綻真是多啊...
我只知道動手暴力和造謠的肯定不對
這法案就是對的。
立法院會找你去聽證,問你昨晚用了什麼體位
確實是藍綠決定就能反工大陸欸 你不知
嗎?社會上有關係人員,什麼關系?跟政府有
往來關係啊,不就那個小吃店、神秘蛋商之流
道?
公司CEO不是百姓,難道是官員,你還好嗎!!??
不去了解真正內容就從自己想的宣傳叫
造謠
請問各協會算是公務員嗎?他們現在不也
一般百姓有機會被立法院叫去?不是案件關
是一直在說謊
係人,傳你去聊天嗎?
上次叫一般百姓去議會的那個姓苗哦!你要
支持他/她,還是反對他/她?
所以我發言還得先看過姓苗的才行? 8卦新規定嗎?還是是5毛那邊傳來的? 如果他叫百姓,那就她不對啊,而且現行法規 她不能這麼做吧?我剛沒找到相關新聞 你可以舉例嗎?如果是我當然不支持 如同我整篇的論述一樣,我支持整肅官員 我也很討厭反質詢,但不該藉此魚目混珠! 5毛留言很明顯,我不會回的,關你們屁事 好好當你們的韭菜,滾!
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:44:08 ※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:48:05講的好像承包政府工程的包商是一般
百姓一樣
講不出道理就說別人5毛~~~~真的高水準~~
8
首Po如題 我以為昨天會有大場面 可惜了 剛剛看了一下兩邊的意見 結果各自有各自的同溫層 然後互相覺得對方噁心被洗腦 兩邊都有自己擁護者誰也說服不了誰 根本就是兩個時空 怎麼會一件事有兩種解讀呢 有咪有現在誰問題比較大的卦?爆
故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,1
其實台灣社會動盪不安最大的問題是資訊太雜沓 製造錯誤資訊或造謠的成本太低 也沒有得到適當的制裁 但查證所需要的成本又相對太高了 你看一個臉書懶人包可以煽動這麼多人上街頭 但參加者根本不知道這場抗爭的正當性完全不存在X
你可以理解為總統是代表全國人民的民意 行政官員依據總統也就是全國人民的民意來施政 民意代表是地方勢力爭鬥下的勝利者,只能代表少數人的意見 這樣想你的三個命題就都沒有問題了 --1
以前大腸花學運的時候 小弟弟還在上學 當時還想北上支持勒 真的是腦袋撞到才會有那種想法 還好沒去 好險3
其他人怎樣我不知道 但對我來說民進黨這操作 就兩個字 噁心 自己說要做八年的法案 自己的官員 上去做 就擺爛跳票4
現在吵什麼,把地圖放遠就看出來了 如果一年後國會的在野黨 有能力一個個徹查疫苗、光電、風電、臭蛋 一條條抓出來凌遲執政黨 現在你是綠的會坐得住嗎5
為什麼你要知道哪邊是正確的??追求正確會不會讓你失去了判斷能力?? 相信某邊是「正確」,這個是往「民粹」的道路上大步邁進 沒有哪一邊是「絕對的正確」 只有一種人會想要成為「絕對的正確」,那就是極權統治者,比如說習大大 在我的眼裡,無論是519、521,都是自認正確的民粹者2
看這篇才能稍微整理一下脈絡 說真的也別怪台灣人不站出來 今天這件事如果發生在民進黨身上 時空背景放在2012年的ptt八卦板好了 首先會有人跟上把整件事情來龍去脈整理成懶人包X
塔綠班講黑箱真是笑死 去年一堆綠蠅飛出來喊反服貿不反黑箱 現在又飛出來喊反黑箱啦 我們反黑箱啦 人多的時候程序都沒問題 現在少數了到處是問題
爆
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只: : …… : 沈伯洋好了啦爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下爆
Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了 機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品 後來人人有機車就改口說是因為環保 環保不環保關財政部什麼事? 而且環保署也有收空污稅啊12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道7
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲先不論未來誰要當立法院長 我只知道 KMT執政那八年 KMT立院過半 發生了張慶忠30秒強渡黑箱服貿 造成後續的太陽花學運的事情 後來DPP上任之後 也國會過半2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案- 比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持也 : 可以遊說一下吧? : 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人 會有這篇文章和小草變負面詞 黃國昌主導的民眾黨方向有些今年投給柯文哲民眾黨的人已經開始不滿或對自己今年投票X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[爆卦] 江坤宇 清壘三壘安打86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?31
[爆卦] 台灣得分啦36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文22
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話?