Re: [新聞] 轟「車輛停讓行人」不見成效！ 李彥秀
所以我說
反過來做就可以避免窘境啦！
應規定嚴懲被撞的人，
沒有停讓車輛，
讓車輛有所損傷。
被撞的人應該賠償車輛的鈑金、
擋風玻璃等碰撞損害，
或是你有毛髮或血跡留在上面，
應負責清潔乾淨。
這樣道路主是主，從是從，
優先權分清楚，
就可以避免這種自以為
路權比較優先的車禍了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.66.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯，想換車時就找人撞就好
2
你400億給我就好了 我只需要兩招 1.行人專用時相 2.行人須遵守紅綠燈號誌 我敢說可以減少八成死亡![Re: [新聞] 轟「車輛停讓行人」不見成效！ 李彥秀](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 轟「車輛停讓行人」不見成效！ 李彥秀")
X
老實說 只看交通事故死亡數字/率回升,來斷定政策無效,這判斷似乎有些武斷 有些政策看似良好,其實現場的配置例如:畫線什麼的 用路人,包含駕駛跟路人的習慣 有差 北部人應該比較有感,而北部車輛本來就一定程度會讓行人先過了 這兩年更明顯 中南部就..中南部人自己知道,酸了沒意義 不只行人還是會闖紅燈這點阿8
最近過馬路 不讓的明顯變多了啊 尤其是外送機車和8+9車系 直接加速切斑馬線的一堆 是不怕罰嗎？還是根本沒人在抓了？ 比起什麼花裡胡哨的新法3
台灣人所有的交通惡習 只要一招就可以見效 『全面科技執法』 所有路口一率安裝 這招連對岸的交通都可以被改善
怎麼改都沒用啦， 鄉民沒去過南部， 那邊斑馬線都直接畫在民宅或是便利超商前面 然後廠商貨車或是私家車就直接停在斑馬線上面 行人想要走斑馬線還得先繞過這種違停1
首Po不過前篇討論到的東立品質(ry -- 我是 如來佛祖玉皇大帝觀音菩薩指定取西經特派使者花果山水濂洞美猴王
63
[討論] 台灣行人優先權？不知道是我理解錯誤，還是根本沒人在乎？ 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」，也就是行人使用道路、優先通行的狀況。![[討論] 台灣行人優先權？](https://img.youtube.com/vi/4J-rPEySeRM/mqdefault.jpg "[討論] 台灣行人優先權？")
27
[問題] 小V被撞估價——— 更：小弟第一次遇到車禍，而且是某公家機關的車輛撞到（有出保險），請大家鞭小力一 點QQ ——— 如題，我的小V停在路旁，被別人倒車擠到（我無責，車輛靜止）![[問題] 小V被撞估價](https://i.imgur.com/aruNDDhb.jpeg "[問題] 小V被撞估價")
7
[閒聊]禮讓行人 遭右側超車問題先上片 在禮讓行人時遭到右側超車 前面兩台檢舉右側超車跟未禮讓行人失敗![[閒聊]禮讓行人 遭右側超車問題](https://img.youtube.com/vi/SgaGQus-dlE/mqdefault.jpg "[閒聊]禮讓行人 遭右側超車問題")
12
[問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小補充 這是在走過斑馬線約2/3的位置 快接近斑馬線終點被撞到 原來行人步行於斑馬線 被車輛撞擊是肇事次因![[問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小](https://i.imgur.com/OKGisp5b.jpeg "[問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小")
10
[發問] 關於路口車輛停讓行人的問題關於我查到的這段… 自己讀了幾次，理解是， 車輛行徑有行人穿越道， 如果有行人穿越時，都應停讓，![[發問] 關於路口車輛停讓行人的問題](https://i.imgur.com/GM34lB1b.jpg "[發問] 關於路口車輛停讓行人的問題")
1
[問卦] 直行車已注意有沒有可能還是有肇責?企鵝妹看到車禍了,被撞的是轉彎車,有鄉民幫4輪 護航說在機車面前被撞就是機車有錯 大家都知道,應注意,能注意(定義:沒瞎,四肢健全) 而未注意時,即使路權被侵犯,出了車禍多少會有 肇責,畢竟兩邊各打五十大板才能彰顯法律的公正