PTT推薦

[問卦] 直行車已注意有沒有可能還是有肇責?

Joule 發表於 2023/5/7 下午11:08:02
看板Gossiping標題[問卦] 直行車已注意有沒有可能還是有肇責?作者
Joule
 (職務代理人)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

企鵝妹看到車禍了,被撞的是轉彎車,有鄉民幫4輪
護航說在機車面前被撞就是機車有錯

大家都知道,應注意,能注意(定義:沒瞎,四肢健全)
而未注意時,即使路權被侵犯,出了車禍多少會有
肇責,畢竟兩邊各打五十大板才能彰顯法律的公正

不過開車沒在看出事負責任是應該的,但是在台灣
多數的情況真的是出奇不意,明明有在看路,但就是
來不及反應,或路況真的太糟(天候,遠燈刺眼等等)
,導致真的沒注意到,或是反應不及出事,這樣法官
還是會判未注意嗎?

還是說要看人? 鄉民有過雖洨被判刑的經驗嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→

firemothra 05/07 23:09Reddit 討論了。台灣道路設計真的爛

噓

kilof 05/07 23:10超速是大宗

法律人,超速是違規,我主要是討論雖洨被判刑的狀況 別閃閃躲躲

※ 編輯: Joule (114.136.251.73 臺灣), 05/07/2023 23:13:16
推

SydLrio 05/07 23:13鬼島法官：有肇責

→

kabukiryu 05/07 23:15看車種，4輪VS4輪跟2輪VS4輪，判決結果

→

kabukiryu 05/07 23:15大8同

不都是道路車輛嗎? 還有分大小的? 老外也這樣搞?

※ 編輯: Joule (114.136.251.73 臺灣), 05/07/2023 23:17:14
推

lzhhilly 05/07 23:23你沒有注意別人的不注意 在鬼島是有罪的

反觀美國只要人權稍微被侵犯就可以...台灣還手還要斟酌輕重 當大家都喬瘋?

※ 編輯: Joule (114.136.251.73 臺灣), 05/07/2023 23:25:28
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥