PTT推薦

Re: [問卦] 資本額不代表資金調度能力 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 資本額不代表資金調度能力 怎麼反駁?作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:4

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 剛看臉書有人製圖針對
: 50萬資本額進口蛋4.7億元
: 提出合理解釋
: 說資本額並不代表資金調度能力
: 且該公司能提出合理報價並能在三月底前下單
: 有沒有該怎麼反駁的八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

重點不是這個!

https://imgur.com/lq4UAOR

盤子是中央畜產會。

就合約的內容,這家超思只是負責將錢代收轉付給巴西蛋商!

問題是在於中央畜產會跟農業金庫貸款來支付。

最後要由農創基金進行還款!

即然全部的蛋都是由農創基金買的,為什麼要『規避政府採購法。』

原本一開始農業部只說政府進行政策補助關稅和營業稅。

但是看起來這些蛋全都是中央畜產會,自己掏腰包的。

這樣就不叫補助了,這應該是由農創基金買的吧!

然後超思不用做任何風險控管,平白賺進政府的手續費。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.213.96 (臺灣)
PTT 網址

luciffar 09/27 23:09超思到底自己拿多少錢出來

kino056 09/27 23:09查無不法 謝謝指教

marktak 09/27 23:11我知道 陳水扁

sleepmajesty 09/27 23:15無本生意 我也行 只是沒黨證

eypon0 09/27 23:59不必去查

gusser 09/28 07:25白手套的概念

doglegbow 09/28 11:17假如前面訂貨有問題,超思風險也不小吧

doglegbow 09/28 11:17那筆錢不是超思先付的嗎

bulden 09/28 11:56這筆錢就合約來看,是中央畜產會付的