PTT推薦

Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「作者
ip001
(ip)
時間推噓34 推:37 噓:3 →:34

※ 引述《tim0703 (探真)》之銘言:
: ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:

新聞裡面寫的重點

「無良公關」拿到這份文件後有詳盡查證義務

所以重點來了

1.檢察官說這份文件來源不詳

無良公關連這份文件的來源都講不清楚了

為什麼會認為無良公關有詳盡查證義務

到底這份文件是不是自行偽造

或是由誰提供的,無良公關抖出誰提供的

我認為會比較有趣,代表後面還有藏鏡人

在幕後指揮、操縱這些網軍攻擊特定人

2.無良公關拿到這份來源不詳的文件後

有沒有詳盡查證義務去查證該份文件真實性?

如徐巧芯說的,一般人只要走進議員服務處

原則上就有辦法接觸到議員的服務處主任

向服務處主任詢問,就可查明該文件的真實度

這邊就要問了

如新聞所說,無良公關有詳盡義務查證

請問檢察官,無良公關在網路上張貼該文件前

究竟是跟誰確認,該文件的真實度,這個人的權威程度,可以符合詳盡查證的義務的條件

這個人到底是誰,無良公關到底有沒有查證的過程?

會不會有作偽證的可能

還是無良公關路上隨便找個路人

就到庭上作證以滿足有求證文件真實度

以上兩點,北檢應該要講清楚

以符合國人的期待


如果無良公關這樣明目張膽的拿假文件

毀敗人名譽、影像他人選舉都可以過關

豈不是宣告網軍可以用網路治國了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.79.107 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ip001 (223.141.79.107 臺灣), 07/05/2023 13:37:47

LawLawDer 07/05 13:37太長 能濃縮成一個字嗎

qwop5 07/05 13:37可以再議

檢察官為了不打臉檢察官,影響威信 沒有重大錯誤,通常再議通過率很低

turbomons 07/05 13:37不必去查

SUPERDINO 07/05 13:37中午休息,科布林還沒上班

※ 編輯: ip001 (223.141.79.107 臺灣), 07/05/2023 13:39:14

coffee112 07/05 13:38剛電視新聞跑超快的 完全不想說明清楚

piece1 07/05 13:38跟檢調搞好就不用上法院看法官臉色...

kcclasaki 07/05 13:39檢察官辛苦了 可以說出這樣的理由

phina005 07/05 13:39可以濃縮成四個字,不必去查

sted0101 07/05 13:40https://imgur.com/JuO5oAo

justice2008 07/05 13:40要推翻原本判定 要有新的證據

justice2008 07/05 13:40不是你喊再議就能精神勝利啦

phina005 07/05 13:40說真的,要查證打去議員服務處問最快,

phina005 07/05 13:40我就不信有打

Solonius 07/05 13:40綠畜倒是努力潑糞

ziso 07/05 13:41他的查證僅止於簽名而已 不是內容 這樣可以

justice2008 07/05 13:41不過檢察官都已經定調了 要翻轉不容

ziso 07/05 13:41的話 是不是全台比照辦理?

justice2008 07/05 13:41易 畢竟徐巧芯沒有黨證

nick55chen 07/05 13:41宇昌案

ThisisLongID 07/05 13:43不必去查

linceass 07/05 13:44檢察官都能催眠自己了 你為什麼不能?

netboy789 07/05 13:46翻車還那麼多意見

yannicklatte 07/05 13:47不意外

coffee112 07/05 13:49不必去查

Deparic 07/05 13:50光明正大造謠叫做查證,操他媽共產党

magamanzero 07/05 13:50主要是巧心是e員查證這麼容易

magamanzero 07/05 13:51然後檢察官說有查證???

magamanzero 07/05 13:51你說藝人就算了 ...

magamanzero 07/05 13:52尼瑪e員有服務處 連電話都查得到...

shadowdio 07/05 13:53黨證=查證

shirokase 07/05 13:54檢查官:啊它們就有跟我民進党主子查

shirokase 07/05 13:55過了齁

magamanzero 07/05 13:56新聞還會說跟當事人連絡

magamanzero 07/05 13:56但截稿為止尚無回應 檢察官是在...

airpip 07/05 13:58法盲

tzouandy2818 07/05 13:58檢察官說有查證就是有查證

HyperLollipo 07/05 13:59再議駁回就交付審判啊,反正總會經

HyperLollipo 07/05 13:59過法院

william7713 07/05 14:04再議也是原本檢察官 所以很難翻

xxxg00w0 07/05 14:08法律人不容被打臉,有錯只有可能是你各

xxxg00w0 07/05 14:09位考不上法律系賤民的錯。

mmchen 07/05 14:11看過大麻案就知道司改成功

fastevil 07/05 14:12無良公關,法官你不會看我名字嗎?

fastevil 07/05 14:13無良公關翻譯不就=沒良心網軍 嗎?

coffee112 07/05 14:19

FireAce1986 07/05 14:19我比較好奇,可以告檢查官瀆職嗎?

bnn 07/05 14:21想強姦你就強姦你 檢察官還會護航不起訴

superpp168 07/05 14:25都跟你說無良了

coffee112 07/05 14:26感謝817

riderfish 07/05 14:31同意 如果檢察官連這件事都無法解釋

riderfish 07/05 14:31那他起訴的其他案子是否也要放大檢視

riderfish 07/05 14:31這件事已經被台北人放大檢視都這樣搞

yamhome 07/05 14:35側翼去別處,這裡不是你們的個板

IFeelSoAlive 07/05 14:41就很荒謬,不知道北檢查證是依據什

IFeelSoAlive 07/05 14:41

BingLing 07/05 14:44大法官提名候選人+1

thomaspig 07/05 14:45不必去查

riker729 07/05 14:50北檢出了名的親綠,沒啥好意外了

spa41260 07/05 14:52檢察官聽黨的話,跟黨的意志走,選擇性

spa41260 07/05 14:52辦案也沒人奈何,除非政黨輪替才能把這

spa41260 07/05 14:52些垃圾冷藏

auxiliary11 07/05 15:33基進高端側翼大勝利

shamanlin 07/05 15:43問就是不用去查

boykid 07/05 16:06民進黨盡做一些不公不義之事,該下台了

s900527 07/05 16:22綠共塔綠班

dream0131 07/05 16:40換成別人搞民進黨,馬上當天修法三讀+

dream0131 07/05 16:41重判 呵呵

Yuta659 07/05 17:24幹你娘垃圾檢察官 狗官 操你媽的拿我的

Yuta659 07/05 17:24納稅錢在惡搞我們一般民眾??

saedn 07/05 18:08檢查官就是政府呀?

xj4m3 07/05 19:40支持KMT用一模一樣手法搞DPP看怎麼判

incisive 07/05 19:44藏鏡人不敢查啦

askey 07/05 19:48垃圾民進黨

Boris945 07/06 02:57真的不起訴的話一定要再議,這擺明綠檢