PTT推薦

[問卦] 記者講『疑似』都不用負法律責任嗎??

看板Gossiping標題[問卦] 記者講『疑似』都不用負法律責任嗎??作者
l999
(1999萬事通)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:23

看新聞那麼久一直聽到記者講『疑似』

1.XX『疑似』賄選

2.XX『疑似』摸女星的屁股

3.過了高屏溪殺人『疑似』無罪

4.中年大耳公務員『疑似』中樂透頭獎


記者講『疑似』都不用負法律責任嗎??


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.41.209 (臺灣)
PTT 網址

galleon2000 06/15 22:464

snow3804 06/15 22:46不用阿

MrSherlock 06/15 22:46懷疑沒有罪啊XD

OKnight 06/15 22:46合理懷疑

thegreatlcx 06/15 22:46五樓疑似生吃豬懶覺吸乾豬懶覺

snow3804 06/15 22:46你有沒有看到那個問號

whiteadam 06/15 22:465f好吃ㄇ

OKnight 06/15 22:46五樓水喔

xxxg00w0 06/15 22:47看顏色 和党的色域有沒有重疊

mij 06/15 22:48不用 這樣怎麼造假煽動帶風向

heavensun 06/15 22:48不行吧 醬害到人被社會死 不負責任

sturmpionier 06/15 22:48疑恐怒嗆酸

xxxg00w0 06/15 22:48前兩天嗯哼嗆黃國昌就用這邏輯啊

asdzxc1662 06/15 22:48公堂之上假設一下 無罪

heavensun 06/15 22:49可受公評的公務事 才能醬疑似

peterw 06/15 22:49疑似+問題=免死金牌?

WunoW 06/15 22:50新聞警察在那邊說嫌犯疑似怎樣也沒有作用

peterw 06/15 22:50*+問號

WunoW 06/15 22:50檢察官會自己調查 根本不會甩警察怎麼說

smallcar801 06/15 22:56沒查證的話也是會違法,所以以前常

smallcar801 06/15 22:56常有大記者保護線人不交代訊息來源

smallcar801 06/15 22:56,現在哥布林有進化成一條龍,ptt發

smallcar801 06/15 22:56文然後砍掉,記者去抄

pomelolawod 06/15 22:57多加一個可受公評之事/人物 就沒事了

xyz5566 06/15 23:13中視的主播很喜歡在後面加一個「嗎」超

xyz5566 06/15 23:13智障

shvzrrsy 06/15 23:22記者最愛自己編故事了

shvzrrsy 06/15 23:26一堆看新聞的人都會自動把「疑似」忽略

shvzrrsy 06/15 23:26看到XX「疑似」賄選 就會說 那個XX賄選

dog377436 06/15 23:34通常來說是沒事 除非編太誇張

cocogg 06/15 23:42不用去查

astrofluket6 06/16 01:05東O的韓也很愛講嗎

lolo73962638 06/16 07:11疑似加上網友、內行說 就算翻車也

lolo73962638 06/16 07:11能直接甩鍋