[問卦] 撞到人推給A柱或隔熱紙有用嗎
看有人分享代驗廠開始紀錄汽車隔熱紙的透光度
那以前要是撞到人/車禍了，推給隔熱紙太黑可以降低刑責/肇事比例嗎？
畢竟台灣人最愛逃避責任，永遠不會是自己ㄉ錯，中捷也能推給太倒霉
撞死小女孩的孕婦也能推給A柱ㄚ
台灣法院會採信A柱/隔熱紙說詞而輕判嗎？
上次環東大道逆向撞死人的愚婦都因為學歷低輕判了XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有
噓
先學外國把人行道內縮好嗎
→
而且本來就判很輕了
噓
隔熱紙自己要選貼的 要判更重才對吧
→
行人拿一把A柱可以砸路上的車嗎
噓
有，不然你要改殺人罪名嗎
→
過失致死跟殺人罪可是天差地遠
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
44
[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器![[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/PwRPMLob.jpg "[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
17
[討論] 這是怎麼撞到的？今天在台中的車禍，一名婦人穿著鮮豔走在斑馬線上，她的右後方有一台左轉汽車朝她直 接撞上去把她手撞斷，如影片 駕駛供稱沒有看到婦人走在路上，然後看了一下貼的隔熱紙，嗯...有夠黑的![[討論] 這是怎麼撞到的？](https://img.youtube.com/vi/6kGYTI1WqPE/mqdefault.jpg "[討論] 這是怎麼撞到的？")
23
Re: [討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了如果前檔沒隔熱紙，可以減少萬分之一肇事機會，我們應該就要支持，不是嗎? 之前在ptt看到一篇文，是寫外國(應該是美國)為了降低電捲門壓死人的案例，定了很多台 灣人看不懂的限制。 希望政府趕快把自小客的隔熱紙納入驗車規範之中。 ----![Re: [討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了](https://img.youtube.com/vi/Hk78_IxMhDg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了")
5
[問卦] A柱路殺有人真的想改善嗎？沒人想到是A柱要改善嗎？ 每次出車禍只會亂怪亂酸， 搞得網路輿論讓交通部失智， 什麼行人優先， 尤其是新莊情侶被撞死，![[問卦] A柱路殺有人真的想改善嗎？](https://img.youtube.com/vi/HxlNkIwqGb4/mqdefault.jpg "[問卦] A柱路殺有人真的想改善嗎？")
8
[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度變差 貼透光率40%以下的隔熱紙能見度降低 三低的情況下![[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/th0XKUOb.jpg "[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
5
Re: [分享] 西濱早上重大事故起濃霧，下大雨，黑夜看不清楚前方的狀態下，很容易發生事故 尤其是突然有一台車停在前面不動，你以時速110快速靠近，等看到的時候只剩下不到幾十公尺的反應距離 追撞是必然的 有些北七很愛強調自己眼睛好，反應好，貼超黑隔熱紙也不影響視線，總是拿個大白天陽光強烈的時刻拍照說完全不影響啊 這種都是潛在可能會撞死人的危險因子，看到最好閃遠一點7
Re: [問卦] 透明A柱+AEB有辦法減少悲劇嗎沒用 四輪仔出事還是會推給B柱 然後B柱做透明後還是會推給C柱 只要有柱四輪仔就有理由 大概是這樣 給你參考 --4
[問卦] 哪一廠牌型號車A柱影響最大 最不能買？如題 這些三寶都沒錯 車禍全部都是A柱的錯啦 這次車禍又是馬自達 愛遲到就算了2
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲說真的，左轉會撞到人行道的行人推給A柱 其實就如同原po說的，不是逆向切西瓜就是車速過快 標準左轉那個弧度，A柱可以一直擋到型人才真的神奇 ══╝ ╚══ ←← ← ╮