Re: [問卦] 台灣法官輕判文化是如何形成的?

※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 大大小小刑事案件 法官大多傾向保護加害人
: 量刑時能輕判就輕判
: 吸毒累犯役科罰金不用坐牢
: 詐騙累犯輕判 不痛不癢
: 而且不是一兩個法官 而是一大票法官
: 導致台灣犯罪成本低廉
: 這種法官文化是如何興起的?
: 是長官有交代不能判太重?
: 還是有什麼歪理邪說助長歪風?
: 這種歪風是怎麼形成的?

就是有某個聖母法官
覺得自己是救世主，開始輕判給犯人悔過的機會

結果呢，壞人看到罪犯會被輕判
犯罪成本降低，開始積極犯罪，反正上法院法官會幫找理由

然後呢
一堆案子到法院，但是有之前的判例不能重判
只能判少少

然後監獄就爆炸了
監獄爆炸之後，後面的法官更不能重判了
因為重判，待在監獄的時間更久，監獄的位置就更少了

後來越演越烈
越判越輕，越來越多罪犯

最後都判個不到半年，讓罪犯可以易科罰金
或是判緩刑，不把你抓去關

然後呢？
然後這些罪犯並不會珍惜什麼緩刑
他們只會知道：原來犯這個罪不用抓去關喔，好喔，那盡量不要被抓到就好

就進入了死亡螺旋
你要蓋監獄，一定來不及蓋
而且這些罪犯的犯罪所得已經可以把手伸進總統府立法院了

以前是金融犯會輕判，因為沒有直接害死人
現在是殺人犯也會輕判，因為他不是故意要殺人

接下來就是故意要殺人也會輕判
因為他沒有罪行重大
因為他事後好有悔意
因為他跟被害人家屬達成和解

然後一二三審有一個法官聖母心犯了
抱歉，免死刑，判個無期十年假釋出來繼續殺人

上面這些都是已經發生的，不是將要發生的
現在進行式

--