Re: [新聞] 《核管法》三讀再掀波 賴清德:民主紛
※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.記者署名:
: 記者 潘袁詩羽 報導
: 3.完整新聞標題:
: 《核管法》三讀再掀波 賴清德:民主紛爭需用「更民主的方式」止紛爭
: 4.完整新聞內文:
: 立法院昨(13)日通過《核管法》修法,把核電廠的使用年限自40年延長到60年。總統賴清
: 德今(14)日表示,但就算依照新通過的《核管法》規定,核三廠2號機也不可能在未經實
: 質審核下直接延役,甚至立刻重啟。對於核能議題,政府一貫的立場是,對未來新的、先進
: 的核能技術,我們也都抱持開放態度。但是任何的政策變更,都必須要滿足「核安無虞」、
: 「核廢有解」,以及「社會共識」三個重要的前提,才有繼續進行的可能,「民主的紛爭則
: 需要用更民主的方式來定紛止爭、凝聚共識,讓台灣繼續向前進。」
:
更民主的方法決定我國核電廠的去留使用?
民國107年,公民投票以核養綠,結果?
同意票數則為5,895,560票,得票率約59.49%
但是,當年的髮國菜總統和功德賴行政院長完全把公投結果當空氣而不予理會!
民國113年,中華民國總統大選,結果?
功德賴先生得票數5,586,019票,得票率約40.05%
成功當選總統。
這位新總統至今依舊如上面所述堅持會為中華民國國安和經濟帶來高風險的
非核家園之我黨神主牌。
有趣的是,功德賴總統現在號稱:
需要用更民主的方式來定紛止爭、凝聚共識
怎樣的更民主的方式?
賴先生的總統當選總票數 低於 當年以核養綠的公投同意票數!!!
所以?
功德賴的主張……更民主? 因為支持他的總票數比當年以核養綠的公投之
同意票數還要少?
原來總得票數越少的主張代表更民主的主張?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2870009
: 6.備註:
: 比民主還要民主的方法是什麼?
--
民進党作主啊
民進黨做主=更民主的方式
就是民進黨做主 抓走反對者
結果沒有當空氣 這條文早就刪了
電業法規定民國114年前停止核電廠條文刪掉了之後,應該進行以核養綠,結果呢? 執政黨也沒有規劃研議或重啟核電廠。 反而是在民國110年的核四重啟公投,泛綠強力反對,最終因不同意票數高於同意 者而破壞先前以核養綠公投的效果。 目前唯一還在運轉的是核三,運轉執照將於民國114年5月17日到期。
※ 編輯: saltlake (220.136.202.48 臺灣), 05/14/2025 17:56:42更民主 就是法西斯
「應該」進行以核養綠 「應該」在哪?
公投有通過「以核養綠」嗎?沒有
公投通過的是「廢除電業法部分條文」
以核養綠只是口號 不是公投題目
公投向來都是只需要遵守題目而已
並且依照最後決定如何行政而已
你怎麼宣傳 怎麼喊口號 那是你家的事
樓上寫得真好 :D 因為這就是冥進黨在許多方面能夠痛擊敵黨的核心思想與技術。 冥進黨只認法條,只講法律責任,至於政治責任、道德義務等等, 他們認知與實踐中只需要透過宣傳和硬ㄠ--死不認錯--就可以搞定。 至於法律方面,基於前揭價值觀,那當然是: 誰掌握法律解釋權--尤其是最終解釋權,那麼誰就是「正確的」。 上面寫太隱諱看不懂的話,白話版: 我是或者掌握法官/大法官,我說任何話都是對的。 我說: 這裏要有電! 這裡就會有電! 我說: 你有罪! 你就有罪? 無罪推定? 證據? 我是法官,我說了算! 這樣瞭了嗎?
原來沒收公投的行政院長是他喔,那他真的該
下台了,根本沒有法治觀念,無恥無能又獨裁
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依 Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg)
16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的5
Re: [新聞] 趙少康批千字文「哪個狗頭軍師想的」 侯: : 完全謬論 : : 公投是盧梭所說「普遍意志」的展現 :3
[討論] 2018以核養綠公投案通過以來,有改變什麼?2018年的公投案之一,案名:中華民國全國性公民投票第16案「廢除電業法第95條第1項」 選項:你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文? 結果是通過的,但是資進黨的政策方向仍不變, 最近被馬前總統抓出來鞭,好像也是剛好而已 資進黨對這題想撐到什麼時候?2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎? : 基於不信任原則,我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了? 這位藍白腦朋友哥1
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?1.現在是否沒再使用核能?(參考wiki) 否 核一、二廠已除役 核三1號機商轉執照期限為2024/7/26。 2號機商轉執照期限為2025/5/17X
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************