Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
※ 引述《lovez04wj06 (車前草)》之銘言:
: 我先說,我這次憲法修訂複決投票投的是反對票
: 說是公投我覺得有不少誤導成份,反正執政黨也不打算釐清差異
: 老實講原本還有稍微打算投同意的,
: 畢竟年輕還是老的人死忠就是死忠,往下開兩歲其實也沒差。
: 但是會投反對的原因是
: 你他媽修訂18歲投票為啥還要刪法條?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎?
: 基於不信任原則,我就直接反對了。
: 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了?
這位藍白腦朋友哥
公投主文你是不是沒看
主文
中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案:
第1條之1
中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外,年滿18歲者,有依法被選舉之權。憲法第130條之規定,停止適用。
這次就是要改掉憲法第130條(年滿20歲有選舉權,年滿23歲有被選舉權)
才舉辦的公投阿!!!!!
你居然說為什麼公投還要刪法條
恩...
難怪到現在還很多藍白腦在那邊說蔡政府為什麼不以核養綠,以核養綠是公投
問題當初黃土條的主文是
您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?
哀...
拜託不要再看聯合、中時、TVBS、中天新聞水管、中視8點新聞、旺報了...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.71.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實你應該勸勸塔綠班們 而不是藍白腦 塔綠班們甚
→
至連公投有修被選舉權都不知道 而且比例很高 大概
→
超過9成吧
→
他們都以為只是讓年輕人投投票而已 唉 拜託不要在
→
再看三民自壹世代了
→
樓上公職人員選罷法 有規定幾歲才可以選…..
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決10
[問卦] 一堆人不知道公投目的是刪除憲法第130條?我也是投完票後才知道 選舉公報: 「中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,有依法被選舉之權。 憲法第130條之規定,停止適用。」23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!15
[情報] 2022地方選舉暨憲法複決權新莊投票資訊投票內容 憲法修正案複決 中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案 第一條之一 中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 除本憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。5
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦: 本次憲法修正案複決是長這樣 中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。 憲法第一百三十條之規定,停止適用。4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。
爆
[討論] 今晚的新台派上線爆
[討論] 大餅請進,我找到疑似有組織的網軍了91
[討論] 小草現在情況真好笑94
[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰?48
[討論] 原來是明智光秀啊,我還以為是蔥哥44
Re: [討論] 今晚的新台派上線35
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!35
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了38
[討論] 柯文哲怎老這麼快35
[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪21
[討論] 凱道小草只剩4000。29
[討論] 國蔥像哪個歷史人物?25
[討論] 徐巧心的立委位置 誰會接走?26
[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲24
Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實26
[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎24
[討論] 給小草的容積率課程22
[討論] 黃國昌不是找到下一家了?21
[討論] 國昌會給我房子跟女朋友嗎??20
[討論] 中國國民黨估狗地圖被改大陸國民黨91
Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統19
[討論] 徐美鳳去賣早餐有搞頭嗎?17
[討論] 哇 史上最強背刺換人了17
[舊聞] 談總統大選自比織田信長 柯文哲稱時機到爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告14
[討論] 國昌老師爆料前,有問過阿北嗎?33
[黑特] 我決定不告巧芯了8
[討論] 陳耀祥今天不卑不亢輕鬆讓洪孟楷變小丑7
[討論]傅崐萁今天的要求其實完全符合憲法13
Re: [討論] 今晚的新台派上線