Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.76.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那也只是個案小圈圈的行為,黨團立委有做出姿態就好
噓
你舉例的這些人能代表藍營立場嗎?
噓
那綠色不也一樣,白色不也一樣
→
這個真的是小圈圈個案 連深綠區也沒有多支持公投了
推
2018公投是分2個地方領票,所以就不領了
→
這次就一起領公投票,當然就蓋不同意
→
藍營怕沒領會被蓋同意票
→
基本上拒領的情形很少,因為藍營都怕被作票
推
直接拒領公投票
→
怎可能公投做票,能做票也要搞里長、議員
推
一堆老人line群都在傳不要領公投票,正常人都知道哪黨
→
說一套做一套
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票3
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力 以上我在八卦的想法 議題本身沒什麼意見 但說是賭爛也沒錯
2
[黑特] 我發起拒領公投票活動------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 之前公投結果,早就決定公投不能綁大選了 塔綠班和綠委會,不尊重民意決定 身為一個民主國家優良公民,一定要尊重公投結果 所以要是有任何一項公投綁大選,拒領公投票X
Re: [新聞] 藍營對話流出「拒領公投票」 綠委怒轟打11/26投的是修憲案,不是公投票 沒有公投票可以領,哪來的拒領 還是民進黨要先承認11/26投的是公投票, 要不要大聲說 11/26投的是公投票1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案織 : 的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有 反 : 對意見 : 結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘