Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？

YOLULIN1985 11/07 22:56天獅一定要推

h80733 11/07 22:57反串？ 認真？

twpost 11/07 22:57林智堅根源問題在於 論文應該不是自己寫的

Emper 11/07 22:59也是時候還我奸清白惹 2026續戰清白*\(^o^)

Emper 11/07 22:59/*

h80733 11/07 22:59同對同錯，被證實烏龍的報導在哪裡

h80733 11/07 22:59？

skylion 11/07 23:00林智堅的臉書那時候長期都有在台大打卡

skylion 11/07 23:00，符合陳明通說假日上完課，下午就去研

skylion 11/07 23:00究室討論的行程，這跟一般研究生類似。

aborwang 11/07 23:01其實以碩士生而言，指導教授這麽挺了，

aborwang 11/07 23:01一般而言都大事化小

perry52 11/07 23:01小智的問題應該是學倫會約他面談而他不去

perry52 11/07 23:01吧。

saisai34 11/07 23:03小智抄襲這個沒什麼好爭的 政治人物抄襲

saisai34 11/07 23:03其實一點都不重要 , 多數人根本不在乎

nhk123871192 11/07 23:03XDD

hirorei 11/07 23:04立委抄襲新竹人最好在意

Sinful 11/07 23:04哪有不在乎?民進黨的抄襲只能政治生命死亡

saisai34 11/07 23:04小智當初的問題是硬凹 他態度好一點認錯

ninebride 11/07 23:05如果是kmt 大家早就原諒了

saisai34 11/07 23:05就下庄了 , 台灣人對政治人物的要求很低

pandp 11/07 23:05雖然討論到爛了，不過小智沒有能力寫出那篇

pandp 11/07 23:05論文應該是肯定的，其次就他當初為了選舉

pandp 11/07 23:05升高對抗，導致台大選擇拔除學位而非補正

pandp 11/07 23:05論文的處分方式

saisai34 11/07 23:06小智又是有實績的市長 根本不會管他論文

ninebride 11/07 23:06台灣就愛kmt 就這樣啊 kmt殺人放火也要

ninebride 11/07 23:06挺

saisai34 11/07 23:06會不會寫 , 但態度不對 硬要就不行了

pandp 11/07 23:07只能說若當初低調點跑學倫會說明然後保持尊

pandp 11/07 23:07重決議，就算被拔至少政治能量多少能維持

ninebride 11/07 23:07dpp 拉個屎 沒對準 就要被追殺到永遠

ken30130 11/07 23:08沒辦法，新竹就喜歡選個高虹安懲罰自己

cc1plus 11/07 23:08沒有抄襲啦, 都那是管中閔造假的

cc1plus 11/07 23:09現在再評論一次就是自己寫的

cc1plus 11/07 23:09(反串要先說)

ninebride 11/07 23:09沒看到高宏安硬ㄠ成那個鳥樣 台灣

ninebride 11/07 23:09也是照投

h80733 11/07 23:10陳明通只是講，能有拿出證據嗎？

cc1plus 11/07 23:10真的沒抄他就會去台大學倫會了吧

neverfly 11/07 23:10然後論文裡的統計數據還都來自林智堅

Sinful 11/07 23:11你沒看藍白從頭到尾不提統計數據來源

sunrise2003 11/07 23:11客觀來說就是製痛丹的鍋

Sinful 11/07 23:11他們就是要扣抄襲帽子而已

pandp 11/07 23:12我是覺得這題就下莊了，小智若也沒有要再

pandp 11/07 23:12爭或像李眉蓁那樣再唸一個學位的話，那就是

pandp 11/07 23:12依最後審議結果收場了

iansuture 11/07 23:12沒抄，只是有人幫大忙

pencil 11/07 23:13說他抄襲的死不認錯 理由一堆 其實就是

pencil 11/07 23:13因為他太帥罷了

h80733 11/07 23:14統計數據？說統計數據的是不是沒寫

h80733 11/07 23:14過論文啊？

neverfly 11/07 23:15指導教授都挺成那樣，沒有那個學長，林

neverfly 11/07 23:15智堅絕對還是能畢業。反觀沒有林智堅的

neverfly 11/07 23:15數據，那個學長的論文就開天窗畢不了業

Sinful 11/07 23:15樓上看起來才比較像沒寫過論文呢Ｑ＿Ｑ

Sinful 11/07 23:15我說h80

pencil 11/07 23:16想要抹黑你 老家都可以洗成賴皮寮

usoko 11/07 23:16我是覺得你不用再爭到底有沒有抄襲了

sunrise2003 11/07 23:16論文是不是他寫的, 跟有沒有抄襲是兩

sunrise2003 11/07 23:16回事

usoko 11/07 23:16學術上到底有沒有料 看那個論文被引用多少

usoko 11/07 23:16就知道 而有沒有抄襲的標準 就是台大決定

usoko 11/07 23:17所以在這邊爭沒意義

sunrise2003 11/07 23:18小智的主觀意識一定覺得自己很衰小,

sunrise2003 11/07 23:18花錢買學位走個過場而已, 結果治痛丹

sunrise2003 11/07 23:18偷懶把事情辦成這樣

bird136 11/07 23:18智堅連改寫都懶得改 整段直接貼上去 我

bird136 11/07 23:18看還是下去好了

usoko 11/07 23:19學術上有可能你整段貼也不被認定是抄襲的

usoko 11/07 23:19所以跟什麼整段貼根本就無關 台大是給他

sonora 11/07 23:19被引用還要看正面還是負面...

usoko 11/07 23:19博士資格的單位 台大認定就是一切

tigertiger 11/07 23:19笑死 不敢講林智堅連去台大替自己辯護

tigertiger 11/07 23:20都無能出席 選擇逃避

sonora 11/07 23:20樓上講得好像碩班論文就能整段貼...

sonora 11/07 23:20樓樓上

tigertiger 11/07 23:20林智堅八成連自己什麼同對同錯都不懂

bj45566 11/07 23:21問題是台大也不是什麼具有國際信譽的知名

bj45566 11/07 23:21學術機構，管爺校長未審先判，社科院院

bj45566 11/07 23:21長藍到發紫。林智堅一定是被一棒打死，

bj45566 11/07 23:21哪像諸多 KMT 政客有修改後過關的特殊待

bj45566 11/07 23:21遇

bird136 11/07 23:21所以碩一叫你看學術倫理 看假的喔

k47100014 11/07 23:23林智堅有一段把名字代換成ABC的還代錯

bj45566 11/07 23:23台灣人真以為台大多乾淨是多公正的學倫認

bj45566 11/07 23:23證，這是整件事最好笑的部分 wwww

a4302f 11/07 23:25被政治鬥爭鬥掉 不然那些藍白垃圾不都沒

a4302f 11/07 23:25事 還能補論文，而且選民也不在意他們論

a4302f 11/07 23:25文爭議

bj45566 11/07 23:26台大就只是一間一年發表不出一篇 Nature,

bj45566 11/07 23:26 Cell 論文的社區型大學，只有台灣人把

bj45566 11/07 23:26它當寶貝，笑死 wwww

k47100014 11/07 23:26https://i.imgur.com/vCYFCPP.jpeg

k47100014 11/07 23:27看看我綠圈的部分，余是正確的

k47100014 11/07 23:28名字代換都代錯，誰抄誰的超級明顯

k47100014 11/07 23:28之前跟天獅你吵的時候我就有指出這點

bj45566 11/07 23:28糾正 -- 不是一年發表不出一篇，是五到十

bj45566 11/07 23:28年都發表不出一篇(台大創校迄今有發表過

bj45566 11/07 23:28一篇 Cell paper 嗎？印象中沒有)，嘻嘻

goddamnhuge 11/07 23:29沒有寫過論文就別高談闊論了吧...

Sinful 11/07 23:29那不就更證明不是林抄余的？！

k47100014 11/07 23:29林智堅這段就很北七，講完C講B然後又C

goddamnhuge 11/07 23:29我碩班同學沒有一個認為林智堅沒抄襲

goddamnhuge 11/07 23:30包含當初一起罵馬英九的死忠綠粉

Sinful 11/07 23:30還代換代錯咧，要抄還會代錯？！XDDDD

k47100014 11/07 23:31而且這段很明顯不是共錯，但塔綠無視

johnyrunner 11/07 23:32蛤? 還有綠畜覺得不是抄襲喔?

Sinful 11/07 23:32都知道不是共錯了還堅持是抄襲？你知道你

Sinful 11/07 23:32在講啥嗎？

k47100014 11/07 23:34抄才會抄錯啊，根本不知道自己在講啥

k47100014 11/07 23:34如果自己知道自己在幹嘛就會寫A

chengchiehsi 11/07 23:35現在想回來洗記憶了喔？

petershaoo 11/07 23:35台大不是台灣最好的學術機構？這時候

petershaoo 11/07 23:35青鳥又貶低台灣了我不懂

Sinful 11/07 23:35抄還抄錯，你是不是才是這樣的人啊？XD

a520978926 11/07 23:35沒事 你認為沒抄襲就好 開心就好 活

a520978926 11/07 23:35在自己的世界也是一種幸福

k47100014 11/07 23:36改代名詞改錯也不檢查，論文都不審

kyoujurou 11/07 23:36全黨挺抄襲

steviewonder 11/07 23:36一堆人腦子只有藍綠是不是？自己搞

steviewonder 11/07 23:36這套還能護航是dpp原罪

Sinful 11/07 23:36一下共錯一下抄錯，怎樣都能扣抄襲帽對吧

k47100014 11/07 23:36如果是余抄林智堅，他如何知道CBA是誰

k47100014 11/07 23:37你只看CBA能知道是誰？

steviewonder 11/07 23:37當初不要硬拗到底對幹台大，一樣正

steviewonder 11/07 23:37常選好嗎

Sinful 11/07 23:37我哪知道，我又不會抄Ｑ＿Ｑ

pencil 11/07 23:37https://tinyurl.com/3x33pmu7 看一下人

pencil 11/07 23:38家的詳細圖文分析

ttshiba 11/07 23:38洗風向洗記憶欸

k47100014 11/07 23:38余好厲害哦居然知道是蔡仁堅，連智堅

k47100014 11/07 23:38寫錯的部分都能糾正C要填林智堅

evan000000 11/07 23:38都過兩年多了天空獅還沒下車...

k47100014 11/07 23:38@Sinful 你不知道就滾啊解釋不出來

haterain 11/07 23:39智堅不可能抄襲，網軍快救他

Sinful 11/07 23:39是這樣喔，看來你很懂抄喔？＠＿＠

Sinful 11/07 23:39我就沒你會抄啊，為啥我要滾？

Sinful 11/07 23:40只有會抄的人能討論嗎？

k47100014 11/07 23:41那A都不用講了喔？CBC真強，那段看前

k47100014 11/07 23:41文準碩士就是要填林智堅啊

steviewonder 11/07 23:41覺得小智是因為dpp才這麼慘，真的濾

steviewonder 11/07 23:41鏡很重

k47100014 11/07 23:42對啦我圈錯應該要圈上面那個C圈到下面

steviewonder 11/07 23:43Kmt抄襲廢物好幾個，還沒有人像小智

steviewonder 11/07 23:43一樣凹到底對幹台大的

bj45566 11/07 23:45我自己就台大大學部校友啊(NTU EE)，台大

bj45566 11/07 23:45是台灣最難考的大學沒錯，那和它在國際

bj45566 11/07 23:45學術界就只是個連前 100 名都排不進，幾

bj45566 11/07 23:45年都發表不出一篇土產的 C/N/S paper 的

bj45566 11/07 23:45社區型大學有什麼互斥？？？

bj45566 11/07 23:47要不要去查一下人家東大、京大、北大、北

bj45566 11/07 23:47京清華一年能發表多少篇 C/N/S papers ??

bj45566 11/07 23:47? 台大替人家提鞋都不配

mic1007 11/07 23:48不管怎麼說，當初不去台大解釋就輸了

Fafnir316 11/07 23:49我覺得學倫會的組成滿有問題的

bj45566 11/07 23:50台灣學界的表現那麼爛大街我認為和台灣

bj45566 11/07 23:50的領頭羊大學從來都不知進取、無心研究，

bj45566 11/07 23:50還成天和政界耳鬢廝磨絕對有關係啦

bj45566 11/07 23:51台灣藍到發紫的學界 -- 包括台大 -- 根

bj45566 11/07 23:51本不配談什麼學術獨立、學術倫理的，別

bj45566 11/07 23:51笑死人了！

steviewonder 11/07 23:52鄭文燦乖乖認了之後也沒人討論

MrCool5566 11/07 23:53對 沒有抄襲 全力支持2026

heacoun 11/07 23:53說個笑話：覺得學倫會組成有問題，但相信

heacoun 11/07 23:53大法官不綠

steviewonder 11/07 23:54對幹台大跟王定宇幹劉德華一樣，只

steviewonder 11/07 23:54有最死忠的那群會買單，大部分人把

steviewonder 11/07 23:54你當白癡

vestal 11/07 23:55是要準備幫他復出洗記憶膩

VoxJoe 11/07 23:55好了啦 不是抄襲 是不當抄錄 党怎麼會有錯

VoxJoe 11/07 23:55呢 再吵側翼出征伺候

houjay 11/07 23:57丟臉死，自己人已經放水成這樣還要抄襲

botnet 11/07 23:58學倫會自己都不敢去了

bj45566 11/07 23:58台大的自然科學學術表現就已經是爛大街了

bj45566 11/07 23:58，社會科學更只有比自然科學爛 10 倍不只

bj45566 11/07 23:58，隨便抽一本國發所的碩士論文，我相信一

bj45566 11/07 23:58半以上都無法通過嚴格的學術倫理檢驗啦，

bj45566 11/07 23:58笑死

sbfbrbbr 11/07 23:59水成這樣好意思拿學位

chewie 11/08 00:01對林智堅的論文不嚴謹沒意見 但對為什麼有

chewie 11/08 00:01人可以抽換論文比較好奇XD

lovingyou 11/08 00:02這是要照時間順序洗記憶嗎？前陣子洗高

lovingyou 11/08 00:02端，現在洗論文，行的話再去拿一次博士

lovingyou 11/08 00:02學位打臉啊

haverjohn 11/08 00:03還在小智，出局了，傻鳥念舊欸，還是沒

haverjohn 11/08 00:03人才了

bj45566 11/08 00:04台大光是笑長選出李神棍和管爺這些____就

bj45566 11/08 00:04有夠貽笑國際笑死人了，只有台灣的底層人

bj45566 11/08 00:04民把它當寶貝 wwww wwww

GAP5566 11/08 00:07可憐吶

JackLee5566 11/08 00:07謝謝你提醒 小智抄襲 全黨挺一人

j851083 11/08 00:10下去啦…想洗白？？

tsaisu 11/08 00:11我相信小智沒抄襲，因為是他的助理抄的

bj45566 11/08 00:12林智堅的論文有問題，和台灣學界對 DPP v

bj45566 11/08 00:13 KMT 的學術倫理標準大相逕庭都是事實，

bj45566 11/08 00:13不必趁機洗白未審先判、光速判定的台大

bj45566 11/08 00:13校方

yuiscarlet 11/08 00:13這你信我是不信啦

bj45566 11/08 00:15後者是更嚴重 N 倍的，所謂系統性的問題

bj45566 11/08 00:15，有心者完全避而不談就是喜迎台灣高教繼

bj45566 11/08 00:15續沉淪繼續掛勾政治無心學術(esp. 社科院

bj45566 11/08 00:15)

VischDonahue 11/08 00:15又趁機洗記憶了是吧

bj45566 11/08 00:17台大社科院要求碩士生寫畢業論文根本就是

bj45566 11/08 00:17在浪費自然資源，印出一堆精裝紙本垃圾

kuoeight 11/08 00:18去跟台大說啊

steviewonder 11/08 00:20還在標準大相徑庭，鄭文燦低調處理

steviewonder 11/08 00:20不就沒事了，這把火是小智自己點起

steviewonder 11/08 00:20來的沒搞清楚嗎？

bj45566 11/08 00:20台大 -- 全台灣學界 -- 的社會科學研究就

bj45566 11/08 00:20只是個國際級大笑話

bj45566 11/08 00:22喔？那麼為何那些論文有問題的藍色政客幾

bj45566 11/08 00:22乎都是獲得修改後過關的特殊待遇？？？

bj45566 11/08 00:22當大家全都瞎了嗎？笑死！

ramirez 11/08 00:22先要確定論文是小智寫的耶XDDDDDDDD

jamescle23 11/08 00:22謝謝你我的抄人

wenhuanorman 11/08 00:23在這裡，小智就是清白的，推

sam81819 11/08 00:24說台大沒nature只是自己視野狹隘 很多系

sam81819 11/08 00:24一年是可以有複數篇的 台大不是只有ee

ChikanDesu 11/08 00:24少來洗記憶

bj45566 11/08 00:25張善政的 5,700 萬農委會委託研究報告才

bj45566 11/08 00:25真的抄襲到天上去，為何宏碁選擇輕輕放下

bj45566 11/08 00:25完全不敢究責？？？

lpsa 11/08 00:26一開始就是代寫 已經跟真假沒啥關係了

bj45566 11/08 00:26台大那個系一年能發表數篇土產的 Nature

bj45566 11/08 00:26 papers？？？

bj45566 11/08 00:27還「很多系」呢？！笑死 wwww wwww

Lia 11/08 00:28小智沒有抄 VS 阿北沒有貪 綠白信徒大對決

stantan 11/08 00:28好了啦還在崩，有夠可悲

bj45566 11/08 00:30不要拿那種出錢掛名不重要作者序位的國

bj45566 11/08 00:30際合作研究蹭論文來唬弄大家喔，請問「

bj45566 11/08 00:30很多系」是哪些系？給串名字啊！

steviewonder 11/08 00:30改正過關都是一些學店，你拿學店跟

steviewonder 11/08 00:30台大比，然後說台大偏袒KMT，你真的

steviewonder 11/08 00:30是台大畢業？

symeng 11/08 00:33蠢鳥開始質疑台大學倫會了耶

bj45566 11/08 00:33原來陽明交大、中央大學、中山大學是台灣

bj45566 11/08 00:33的學店？！ wwww wwww

master32 11/08 00:34而且不只台大,連中華的學位都保不住

bj45566 11/08 00:34說放 KMT 政客有問題論文過高的都是台灣

bj45566 11/08 00:34學店的是不是雲台灣人？？？ wwww wwww

ru04hj4 11/08 00:35一屍五命

bj45566 11/08 00:35*過關

symeng 11/08 00:35輕微過失改正過關沒問題啊，嚴重抄襲才會

symeng 11/08 00:35被撤銷學位，可見小智障多垃圾啊

ru04hj4 11/08 00:35還要再挑戰一次嗎

baan 11/08 00:36還在凹

steviewonder 11/08 00:36你都說台大是社區型大學，現在又覺

steviewonder 11/08 00:36得陽交跟中字很好了喔？

bj45566 11/08 00:37為了護航藍色論文抄襲政客，把陽明交大、

bj45566 11/08 00:37中央大學、中山大學都抹成是台灣學店的__

bj45566 11/08 00:37__臉皮到底有多厚？？？

justice0616 11/08 00:37推

sola01078272 11/08 00:37推 開始派網軍來洗白了 看來小智要

sola01078272 11/08 00:37復出了

bj45566 11/08 00:37鬼才相信那些藍色政客犯的全都是輕微過

bj45566 11/08 00:37失 wwww wwww

Bugquan 11/08 00:37笑死，自己連自己寫什麼都不知道的，還

Bugquan 11/08 00:37敢護航

pizpizpizpiz 11/08 00:38別唬爛了 懂的就知道是有問題

steviewonder 11/08 00:38台大到底偏袒kmt在哪？還是把小智踢

steviewonder 11/08 00:38出去就是偏袒kmt？

Xicekama 11/08 00:38沒寫過論文的青鳥別在這邊高談闊論了

bj45566 11/08 00:39我推文有說台大是台灣大學的領頭羊喔，

bj45566 11/08 00:39反而是你為了政治目的把陽明交大、中央大

bj45566 11/08 00:39學、中山大學抹成是台灣的學店

steviewonder 11/08 00:39護航一個抄襲垃圾把台大說成社區大

steviewonder 11/08 00:39學偏袒kmt，是有多死忠…

steviewonder 11/08 00:41小智學倫會不敢去，論文內容解釋不

steviewonder 11/08 00:41出來，你在那抹台大偏袒kmt？看不懂

steviewonder 11/08 00:41耶

bj45566 11/08 00:41台大在國際上的學術位階本來就是社區大

bj45566 11/08 00:41學等級，尤其是社會科學相關領域

steviewonder 11/08 00:42這把火是小智自己點起來的，你在怪

steviewonder 11/08 00:42台大，真的好笑

bj45566 11/08 00:43我研究所在美國唸的，美國一大堆州立大

bj45566 11/08 00:43學的學術地位碾壓台大，更不用說藤校和 M

bj45566 11/08 00:43IT, CalTech,...

stuartfamily 11/08 00:43台大學倫會有給他機會出席向與會委

stuartfamily 11/08 00:43員做說明,他就直接出席學倫會上侃侃

stuartfamily 11/08 00:43而談自己論文研究方法和數據分析,將

stuartfamily 11/08 00:43自己寫的論文從頭到尾解釋清楚,相信

stuartfamily 11/08 00:43抄襲疑雲就能不攻自破.就像碩士論文

stuartfamily 11/08 00:43審查時多位教授的口試一樣,他都拿了

stuartfamily 11/08 00:43兩個碩士應該不會沒有被教授論文口

djboy 11/08 00:43他就是有抄啦，陳明通 就是毀我台大聲譽！

stuartfamily 11/08 00:43試的經驗.

djboy 11/08 00:43！

bj45566 11/08 00:45加州公立的 UC 系列連倒數的幾所大學都

bj45566 11/08 00:45能培育出自己的諾貝爾科學獎得主；台大？

bj45566 11/08 00:45別笑死人 wwww wwww

steviewonder 11/08 00:45台大畢業美碩，然後說小智抄襲被撤

steviewonder 11/08 00:45銷是因為台大偏袒kmt???我到底看了

steviewonder 11/08 00:45什麼

lumeat 11/08 00:46年底要結算kpi?還是網軍炒冷飯有加錢?

hsshkisskiss 11/08 00:47幹你娘抄襲還狡辯啊？

steviewonder 11/08 00:48台大像你講得那麼廢，啊請問一下抄

steviewonder 11/08 00:49論文爭議不敢去解釋的人是什麼水準

steviewonder 11/08 00:49？

bj45566 11/08 00:49別亂塞自己的話到別人嘴裏。我上面就說了

bj45566 11/08 00:49林智堅的論文有問題，但台灣藍藍路的學

bj45566 11/08 00:49界對於藍綠政客論文抄襲的審查標準天差地

bj45566 11/08 00:49遠，兩者都是事實，後者是台灣學界的系

bj45566 11/08 00:49統性問題，更嚴重更值得關注

seou 11/08 00:49http://i.imgur.com/aqg4BPS.jpg

sola01078272 11/08 00:50不用急著噓啦 上熱門看看綠網軍再怎

sola01078272 11/08 00:50麼洗白小智也蠻有趣

steviewonder 11/08 00:50那你認同小智抄襲活該滾蛋嗎？

steviewonder 11/08 00:52Dpp閣員幕僚也很多學界出身的不是嗎

steviewonder 11/08 00:52？

steviewonder 11/08 00:53我還是看不懂台大哪裡偏袒kmt

bj45566 11/08 00:53還不只學界，張善政花了 5,700 萬納稅人

bj45566 11/08 00:53的錢寫的研究案整段整段抄襲中國等地的

bj45566 11/08 00:53論文，結果宏碁連屁都不敢放一聲，是不是

bj45566 11/08 00:53覺得 5,700 萬是口袋掏一掏就掉出來的小

bj45566 11/08 00:53錢吧？！抓小放大，完全雙重標準！

goodzoro 11/08 00:54被藍白出手做掉了

bj45566 11/08 00:54所以你認同張善政應該滾蛋嗎？？？你說 Y

bj45566 11/08 00:54es 我就說 Yes

bj45566 11/08 00:55A 政府委託研究案大把經費的張善政是不是

bj45566 11/08 00:55更沒資格當桃園市長？？？

steviewonder 11/08 00:58我要說yes你才說？為何你沒有自己的

steviewonder 11/08 00:58判斷標準？

bj45566 11/08 00:58難怪人家老婆能開千萬房車 Bentley 逛街

bj45566 11/08 00:58，所以就證明大家根本毫不在意藍色政客

bj45566 11/08 00:58抄襲、A 公家錢 wwww wwww

steviewonder 11/08 00:59我覺得宏碁應該找張善政賠錢，小智

steviewonder 11/08 00:59應該滾出台大

bj45566 11/08 01:00所以你連張善政無恥 A 公家錢、委託研究

bj45566 11/08 01:00案抄襲抄到飛天都不敢譴責一個字，哈哈

bj45566 11/08 01:00哈哈

twistfist 11/08 01:00很多人把學倫會當法院等級就很搞笑，

twistfist 11/08 01:00就算一模一樣的案例有的改正就好有的

twistfist 11/08 01:00撤學位，這能當什麼標準

bj45566 11/08 01:01林智堅早就滾出台大了 OK

steviewonder 11/08 01:01你還在大家不在意藍色抄襲，小智不

steviewonder 11/08 01:01要自己點火幹台大，也不會鬧那麼大

steviewonder 11/08 01:01好嗎

bj45566 11/08 01:02張善政卻仍然富到流油，穩坐兩任桃園市

bj45566 11/08 01:02長 -- 這就是大多數台灣人的政治標準，lo

bj45566 11/08 01:02w 到極點 wwww

bj45566 11/08 01:04噁心至極的雙重標準！

steviewonder 11/08 01:04張善政如果開記者會凹到底一樣被臭

steviewonder 11/08 01:04爛啦，你濾鏡就很重

twistfist 11/08 01:05你們藍白別那麼政治腦就不會鬧那麽大

twistfist 11/08 01:05啦，還自以為有理了

notime 11/08 01:05奇文共賞

bj45566 11/08 01:05張善政沒有硬凹到底？？？你又在雲台灣人

bj45566 11/08 01:05了嗎？

steviewonder 11/08 01:06問題不是標準不同，是小智自己把場

steviewonder 11/08 01:06面搞砸的，一開始就放棄學位，他現

steviewonder 11/08 01:06在可能市長當得好好的

NiNiNiNiNi 11/08 01:06好了啦

bj45566 11/08 01:07是大多數台灣人根本不在意藍色政客研究

bj45566 11/08 01:07抄襲、A 政府五六千萬好嗎？！

steviewonder 11/08 01:07一下抹台大偏kmt，又要抹我不是台灣

steviewonder 11/08 01:07人

twistfist 11/08 01:07不能承認自己政治腦只好說是他鬧大囉

bj45566 11/08 01:07這種道德觀你吞得下我可吞不下

steviewonder 11/08 01:09你一直沒搞清楚，小智是自己搞砸的

steviewonder 11/08 01:09，跟什麼藍色綠色沒有關係

bj45566 11/08 01:10你先說輕放過藍色政客論文弊案的是台灣

bj45566 11/08 01:10的學店 -- 所以陽明交大、中央大學、中山

bj45566 11/08 01:10大學是台灣的學店？？？後來又說張善政

bj45566 11/08 01:10對研究報告抄襲案沒有硬拗到底？？？

steviewonder 11/08 01:10說個笑話：小智沒把事情鬧大

bj45566 11/08 01:10我當然質疑你是不是雲台灣人啊

bj45566 11/08 01:12張善政抄襲事件沒有鬧大完全就只是台灣人

bj45566 11/08 01:12對藍色政客的弊案 A 錢一直都不在意而已

bj45566 11/08 01:12啦

bj45566 11/08 01:13林智堅的研究論文有拿政府幾千萬的補助

bj45566 11/08 01:13嗎？？？還是你覺得 5,700 萬是筆小錢？

bj45566 11/08 01:13？？

bj45566 11/08 01:14我要睡了，你自己繼續跳針吧

lozupomelo 11/08 01:14我看一次這種護航噓一次

seou 11/08 01:17你認真寫的論文 被說抄襲 台大學倫會讓你來

seou 11/08 01:17說明 你3次都不去 這不就很明顯了嗎

ExCaleBuR 11/08 01:20…唉

pencil 11/08 01:26https://tinyurl.com/4ufme2db 林智堅有

pencil 11/08 01:26發mail說要去學倫說明

h100733 11/08 01:27看來你是少數的堅粉了

stark333 11/08 01:27洗記憶喔

RUYAO 11/08 01:29抄襲粉 還想出來翻案

s1025342 11/08 01:31快笑死 把寫過論文得人都當白痴

happytrash 11/08 01:31超無言 沒寫過論文也不用去質疑台大的

happytrash 11/08 01:31公正性吧 是連學術單位都要批鬥就對了

randy211161 11/08 01:31……

kimsman 11/08 01:36奇文共賞

twpost 11/08 01:42學術單位也沒多清高...同樣是派系角力妥協

chih2loveu 11/08 01:43你研究所沒過學倫認證吼@@

Mk56 11/08 01:51你是不是書唸不多 為什麼要在這丟臉

glaci 11/08 01:52又來洗白 草尼瑪的dpp哥布林

k798976869 11/08 01:52小英說小智沒有抄襲 那就是沒有就這麼

k798976869 11/08 01:52簡單 817萬人會支持 是藍白黨校台大抹

k798976869 11/08 01:52黑

tutu789 11/08 01:54你比台大教授們都聰明欸，哇 綠畜是因為

tutu789 11/08 01:54自己高人一等？抄襲就事實，林都不打算凹

tutu789 11/08 01:54了還有蠢粉在凹，真的可悲

JT0624 11/08 01:55這種100%罪證確鑿的也想翻案？

tutu789 11/08 01:57還主事者有疑慮咧，那民進党執政，對綠有

tutu789 11/08 01:57疑慮的通通能申請回避嗎？ 什麼智障言論

tutu789 11/08 01:57，有夠蠢

judn 11/08 01:59台大都表明了 有啥好質疑 尤其是垃圾綠共 各

judn 11/08 01:59種做錯事還厚顏無恥

bedroom0204 11/08 02:00連研究方法、統計方式都講不出來，你

bedroom0204 11/08 02:00說自己寫的？

sharpshoot 11/08 02:05蘇嘉全就開始抄了

heartblue 11/08 02:12你應該也是中華大學夜間部等級

PainTT 11/08 02:13說得真對，志堅委屈了

hank11431 11/08 02:19憨鳥底層沒寫過論文整天高談闊論笑死，

hank11431 11/08 02:19有寫過論文就不會在那邊雞雞八八講廢話

hank11431 11/08 02:19，可憐

currygaygay 11/08 02:19幹噓的是噓屁喔，這種政黑笑話就是要

currygaygay 11/08 02:19推出同溫層讓大家笑啊，噓的是怕綠粉

currygaygay 11/08 02:19被人家笑是不是

leav 11/08 02:23到底在講三小，自證自清？

billkingFH 11/08 02:24欸 人社碩士不是模板貼上欸 每個人章

billkingFH 11/08 02:24節也不會一樣

hank11431 11/08 02:25喔這樣啊，推回來，嘻嘻

rayray 11/08 02:42你寫過論文嗎北七

shoinchang 11/08 02:53也就只有政黑版的綠蛆不相信台大學術

shoinchang 11/08 02:53權威的判定 要是台大沒撐住民進黨給

shoinchang 11/08 02:53的政治壓力 台灣多年以來建立的學術

shoinchang 11/08 02:53名聲真的要被敗光

shoinchang 11/08 02:54台大都給林智堅解釋的機會了 不是他

shoinchang 11/08 02:54寫的當然過不了台大口頭詢問

eessddy 11/08 03:00超屌 鳥鳥加油

hchs31705 11/08 03:05寫過台灣碩班論文的一看就知道在幹嘛

Ryushuier 11/08 03:21推，林智堅真的倒霉，遇到深藍的台大校

Ryushuier 11/08 03:21長，要不是選舉迫害，林智堅會被拔掉碩

Ryushuier 11/08 03:21士學位嗎？一群無恥的親共爛人

Ryushuier 11/08 03:23真的是白癡台大，小疏失改正就好，怎不

Ryushuier 11/08 03:23說有人惡意抄林智堅的論文。

tn601374 11/08 03:27非堅不投

kennyluck 11/08 03:33NTU EE的在這個版嘴沒意義的也真是夠好

kennyluck 11/08 03:34笑 你要不要評價一下柯文哲的Lancet論

kennyluck 11/08 03:34文？

asdasd02tw 11/08 03:34推一下 這篇文不能只有我看到

Eternal1028 11/08 03:43小智沒有輸 非堅不投 無堅郊遊 期待

Eternal1028 11/08 03:43小智以高中生學歷出來再戰市長 油頭

Eternal1028 11/08 03:43草包萬歲

tengerinedog 11/08 03:48綠腦不怕丟臉笑死

s4511981 11/08 03:48問題最大就阿通師，根本博士量產機

tengerinedog 11/08 03:50阿通師幹嘛閃退？如果他有道理，真

tengerinedog 11/08 03:50的是笑死人各種洗記憶

nalthax 11/08 04:29我也花時間看了兩篇論文，你的說法不贊同

wahas020 11/08 04:52我真的會被政黑的死忠模樣笑死

jack7775kimo 11/08 05:10應該要找超越辛辛那提學倫會的法官

jack7775kimo 11/08 05:10判，小智真笨^_^

bj45566 11/08 06:12靈知草人又在造謠造神了笑死 wwww the La

bj45566 11/08 06:12ncet 那篇文章是報導台大心臟外科引進美

bj45566 11/08 06:12國的葉克膜技術後的優秀成效，標的是台大

bj45566 11/08 06:12的醫療團隊，主要訪問人是陳益祥醫師

bj45566 11/08 06:17柯屁就是因為不會開刀進不了手術房但又是

bj45566 11/08 06:17大咖朱P 的學生才有這個機會擔任美國葉克

bj45566 11/08 06:17膜技術的導入技工 -- 洨草一直講的好像柯

bj45566 11/08 06:17屁是葉克膜的發明人，笑死人有夠好笑 www

bj45566 11/08 06:17w

ya2138 11/08 06:17都2024年了，還可以洗啊

bj45566 11/08 06:19柯屁是有那篇第一作者或通訊作者論文發

bj45566 11/08 06:19表在 the Lancet 期刊嗎？？？不要笑死人

bj45566 11/08 06:19了！差遠著呢

harlow 11/08 06:21銷廢噓

k840620k 11/08 06:25都2024還有人覺得小智沒抄論文

bj45566 11/08 06:26而且我在美國留學拿到學位前就 accepted

bj45566 11/08 06:26 一篇 EE 子領域排名 3% 期刊的論文(畢業

bj45566 11/08 06:26後才正式發表刊出)；寫過台灣的碩士論文

bj45566 11/08 06:26就以為自己有資格 judge 真的超級好笑 --

bj45566 11/08 06:26 台灣理工領域的碩士論文將近九成是垃圾

bj45566 11/08 06:26、台灣社會科學領域的碩士論文 99.9999%

bj45566 11/08 06:26 是垃圾

gll 11/08 06:29看到這篇文只有一個想法，林智堅要回來了嗎

bj45566 11/08 06:29(美國知名大學的 EE/CS 研究所比較鼓勵

bj45566 11/08 06:29研究生投稿 top conferences 而非期刊，

bj45566 11/08 06:29我畢業前發表過兩篇)

bj45566 11/08 06:36在台灣唸個碩士寫過畢業論文混畢業就以

bj45566 11/08 06:36為自己多懂論文寫作或是 Code of Ethics

bj45566 11/08 06:36 等等真的是井蛙到極致也可笑到極致 wwww

bj45566 11/08 06:36 wwww

Bonen0209 11/08 06:57林智堅這個根本沒什麼好有爭議的吧，

Bonen0209 11/08 06:57都撤銷學位了

harlow 11/08 07:00同樣標準很難嗎

digilife 11/08 07:04所以余正煌不惜公開對抗，無論是學術情

digilife 11/08 07:04誼或是現在的工作，兩邊都小鯨魚對抗老

digilife 11/08 07:04闆，一定是他太閒對吧！

digilife 11/08 07:06天獅你有待過學術單位寫過論文？或修過

digilife 11/08 07:06論文倫理嗎？有的話我是挺佩服你能這麼

digilife 11/08 07:06純。否則你沒待過學術界，這件事真的不

DWADE03 11/08 07:06當然不是林智堅抄襲啊，是他的助理抄襲

digilife 11/08 07:06要來討論了啦

DWADE03 11/08 07:06然後掛他的名字無誤。

chisholee 11/08 07:12林智堅花錢作的民調模型借給別人用反

chisholee 11/08 07:12而讓自己的論文變成抄襲換作是你這口

chisholee 11/08 07:12氣吞的下去嗎

yd7148 11/08 07:13拜託抄人再出來選？

steviewonder 11/08 07:15在這邊講自己多厲害，跟小智有沒有

steviewonder 11/08 07:15抄什麼關係？

steviewonder 11/08 07:16你柯文哲上身？

steviewonder 11/08 07:17話說你論文那麼強，你覺得小智有沒

steviewonder 11/08 07:17有抄？

chisholee 11/08 07:24抄襲之所以可議是因為抄襲的人幾乎不

chisholee 11/08 07:24花費代價將被抄襲的心血花為己有而林

chisholee 11/08 07:24智埾的論文民調模型是自己做的並用自

chisholee 11/08 07:24己的選戰經驗寫出的論文請問他人有林

chisholee 11/08 07:24智堅花的心血多嗎

bj45566 11/08 07:27笑死！洨草的第一個反應不是質疑柯屁哪

bj45566 11/08 07:27來的 the Lancet papers -- 被靈智草人

bj45566 11/08 07:27扭曲操弄資訊成好像真有其事似的噁心八

bj45566 11/08 07:27啦

tenshouw 11/08 07:28小智障

chisholee 11/08 07:29台大學倫會的行為就和正版的NIKE和盜

chisholee 11/08 07:29版的NiKE打官司中國法院判NiKE勝訴一

chisholee 11/08 07:29様狀況

steviewonder 11/08 07:30柯文哲上身的症狀就是明明沒人問也

steviewonder 11/08 07:30沒人想知道，就開始吹噓自己多厲害

steviewonder 11/08 07:32吹噓完之後，好像都沒講小智有沒有

steviewonder 11/08 07:32抄，都在罵台大跟小草，這不知道什

steviewonder 11/08 07:32麼症狀

bj45566 11/08 07:38總結我在學界的經驗：如果我讀的是社區

bj45566 11/08 07:38型大學的社會科學學院，而且我深知該所大

bj45566 11/08 07:38學的校長和所屬學院院長都有極其強烈的

bj45566 11/08 07:38敵對政治意識傾向會和未審先判、公開示

bj45566 11/08 07:38眾的嚴重違反學術倫理行為，那我絕對不會

bj45566 11/08 07:38參與那些虛晃一招、掩人耳目的什麼學倫會

bj45566 11/08 07:38答辯 -- 任何智商正常的研究生都會做出這

bj45566 11/08 07:38樣的選擇

steviewonder 11/08 07:39好像也跟柯很像，吹噓完自己，爭議

steviewonder 11/08 07:39問題不回答開始罵dpp

haterain 11/08 07:39林智堅還在等，在等賴清德當總統嗎？

Lia 11/08 07:41這個喔我跟你講喔 嗯咳 台大都是藍的啦

steviewonder 11/08 07:42給機會不解釋不就等於承認自己抄了

steviewonder 11/08 07:42？所以你覺得小智有抄還沒抄

bj45566 11/08 07:42我回答我有論文寫作經驗甚至發表論文在 t

bj45566 11/08 07:42op conferences/journals 的經驗是因為

bj45566 11/08 07:42推文裏一堆嗆我沒寫過論文就閉嘴啦 blah

bj45566 11/08 07:42 blah blah 極度挑釁言論，「有長眼睛都

bj45566 11/08 07:42知道」我選擇一次性回覆那些智障

bj45566 11/08 07:45有人不但超級意識形態腦，還很明顯的有 d

bj45566 11/08 07:45yslexia -- 看不到有多少人在推文嗆我沒

bj45566 11/08 07:45寫過論文就閉嘴啦 wwww wwww

steviewonder 11/08 07:47橘子深知檢調具有濃厚政治色彩，所

steviewonder 11/08 07:47以正常智商的人都會跟橘子一樣絕不

steviewonder 11/08 07:47接受檢調詢答，怎麼跟你的邏輯有點

steviewonder 11/08 07:47像啊

ocwandu 11/08 07:47狼狽為奸是句好成語 望成材

steviewonder 11/08 07:49哪則推文質疑bj45566沒寫過論文？根

steviewonder 11/08 07:49本沒人點名你啊

Arashi0731 11/08 07:55都2024了還在小智沒抄襲…一開始民進

Arashi0731 11/08 07:55黨一堆人對抗台大罵台大，後來都下車

Arashi0731 11/08 07:55了，還有人堅持要上車

chisholee 11/08 08:34質疑的沒有被說服是永遠會質疑的和時

chisholee 11/08 08:34間無關也不會被權威屈服

chisholee 11/08 08:37台大學倫會也不會永遠權威也有可能和

chisholee 11/08 08:37柯文哲一樣身敗名裂

skyexers 11/08 08:47天空獅不離不棄wwwww

changrabbit 11/08 08:58大家快來看 這就是被邪教洗腦的經典

changrabbit 11/08 08:58範例xD

white1003 11/08 09:00笑死 真的不是反串?

no2muta 11/08 09:01你要信政黑還是信台大？笑死

jack8759 11/08 09:06推,看過原文也覺得被搞

nature81123 11/08 09:20抄成這樣跟我說沒抄

LEBRON99 11/08 09:21笑死人 連論文都可以抄襲 難怪綠畜都是

LEBRON99 11/08 09:21底層

ppiop 11/08 09:26真的無言...嘆為觀止

bj45566 11/08 10:43一個選出惡名昭彰李神棍當兩任校長的社

bj45566 11/08 10:43區型大學說自己重視學術誠信本身就是一

bj45566 11/08 10:43個國際級的大笑話 wwww

bj45566 11/08 10:46熱烈支持擁戴抄襲天王張善政的藍白選民是

bj45566 11/08 10:46連社會底層都算不上的人渣垃圾