PTT推薦

[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串

看板HatePolitics標題[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓55 推:67 噓:12 →:125

https://www.ptt.cc/NTU/M.1659916621.A.EAD

這篇文可以看一下

裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生

一份資料分五份寫 也同樣很多雷同


有沒有一種可能是

林智堅只是個去洗學歷的

你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩


他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫

然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了

智堅根本不知道自己抄了人= =



學術上是不是抄襲?是

但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過

連參考文獻說不定都不是自己列的..


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.212 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:33:26

poolplayer08/10 00:32可能啊 所以他怎不拿出終極證據勒??

cuteSquirrel08/10 00:32他引用余的文章ㄟ 寫的時候沒發現相同 不會申訴???

那你要確定那個引用是林智堅列上去的欸 說不定林智堅就老師叫他列他就列了 根本沒看過

wwl090908/10 00:320

ivorysoap08/10 00:33到你這個說法陳明通就完蛋了

ivorysoap08/10 00:33所以他不可能是清白的

同樣一件事在陳明通身上發生兩次 總覺得詭異 當然不管抄襲 還是 根本不是自己寫 兩個林智堅學位都會被撤銷 給大家釐清一下而已

dio020408/10 00:33有可能. 老子就是進來騙學歷的 你教授搞我啊

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:35:18

cuteSquirrel08/10 00:34老師兼口委畢業審查看過林的又看過余的 沒問題?

somehog08/10 00:34你該不會是暗示黨叫明通出來背鍋?

undearstand08/10 00:34個人覺得助理代寫 他不知道寫了什麼的可能性更高

liuyc88808/10 00:35很可能 代寫洗學歷的

shadow032608/10 00:35有 我一直這麼覺得

AwokeN08/10 00:35你寫的這種可能性也不能叫清白好嗎==

抄襲上的清白啊XDD 不是自己寫的怎麼抄襲XD

scimonster08/10 00:36認同 這種在職專班 EMBA 幾乎都是助理 秘書在寫論文

loveroll08/10 00:36這比起抄襲還更嚴重

alex64010708/10 00:37一樣是抄襲啊,抄余正煌跟抄陳明通叫他自己選一個

somehog08/10 00:37看一眼就知道草包堅這個人是洗學歷的啊

hitmd08/10 00:37其實我也是覺得有一份公稿大家用,以前爽抄都沒事,選舉才

hitmd08/10 00:37東窗事發

shs91601808/10 00:37論文整篇不是自己寫 就合理。

chirex08/10 00:37你是想當天空獅2.0嗎?

dbtel08/10 00:37在職專班論文生產線不是都這樣嗎? 學校要學費 要名人校友

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:37:59

Jaline556608/10 00:37你猜對了 他們沒時間寫論文

liuyc88808/10 00:38在職專班 跟日間部 本來就兩個世界

oboh08/10 00:38真正的作者也不敢承認啦

Jaline556608/10 00:38所以可能也不知道抄了人

dbtel08/10 00:38學生要學歷 台大真要查 就國發所在職專班論文抓回來全跑

powderzhon08/10 00:38我信了 支持治肩

Jaline556608/10 00:39這不能說的秘密被掀開 有洗學歷

Jaline556608/10 00:39政治人物以後都要小心 藍綠都一樣

t2108/10 00:39康仁俊是不是那個名嘴嗎?

liuyc88808/10 00:39讓名人交朋友 洗文憑用的 社會上本來就有這需求

powderzhon08/10 00:39其實客觀上有可能 但這完全不叫清白

mnb123408/10 00:40說真的 我覺得論文會不會是助理剪貼的?

fakinsky08/10 00:40你是要讓陳明通當祭品嗎 明通獻頭

yosaku08/10 00:41學術上代寫比抄襲還嚴重吧 抄襲好歹還是自己來

art108/10 00:41台大這麼晚才啟用論文比對系統就是為了讓在職碩好過吧 XDDDD

p3141592608/10 00:41是這的話他被撤學歷也是剛好啊

holyhelm08/10 00:41不可能啦,最低限度就是他找人代寫,才會覺得無辜但實際

holyhelm08/10 00:41並不無辜

gary2708/10 00:42要被調查的就變成陳明通了

mnb123408/10 00:43身為市長 又是重考才擠上中華的學店仔 寫的出論文的機率

mnb123408/10 00:43

airphone08/10 00:43說個笑話 論文找人代寫不是我寫的所以不算抄襲

學術上的抄襲 本來就沒爭議 我說的是物理上的 看都沒看過的東西 怎麼抄襲?

SRmoisTEH08/10 00:43大概率是助理寫的 那也是活該

mapulcatt08/10 00:43代寫也是撤銷論文撤銷學位 結果上面沒有差別

KingKingCold08/10 00:44你寫的這種可能性 他就犯抄襲了阿

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:45:31

KingKingCold08/10 00:44如果這篇論文不是全部從頭到尾你自己原創的東西

KingKingCold08/10 00:44而有複製他人的文字段落並且沒有引用列入參考

KingKingCold08/10 00:45不就是抄襲了?

bp4u4ap608/10 00:45我也覺得這個可能性蠻高的(認真覺得)

lusifa200708/10 00:45你乾脆說論文根本不是他寫的不是更有可能

就是這個意思呀 說不定都是通師丟給他一段字(余的) 丟者丟著論文就完成了 跟連結裡的5等份論文一樣

art108/10 00:45當初不知道總統怎麼被唬過去的,該不會陳明通掛保證吧?XDDD

amig012308/10 00:45他真的不懂自己的論文寫什麼

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:47:30

McCain08/10 00:45應該是柯建銘掛保證的吧

KingKingCold08/10 00:46你說的這種情況比抄襲更嚴重 是直接找槍手

KingKingCold08/10 00:47學術倫理三大地雷: 剽竊 代寫 造假

super131415908/10 00:47看起來就是找槍手的 他根本連論文的內容都完全不知

問題是 那段文字在余出版前 出現過在陳明通跟林智堅的信件 如果只是找外面槍手 不可能在余出版前就有那段字 除非搶手是..

KingKingCold08/10 00:47剽竊是你自己寫 但你寫的東西偷別人的

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:50:27

bp4u4ap608/10 00:48也有可能是老師直接用公版改好給林,坦白說在職有能力

bp4u4ap608/10 00:48自己寫論文的不多ㄅ

KingKingCold08/10 00:48代寫更嚴重 是你不只抄別人的 還是讓別人代勞

KingKingCold08/10 00:48你自己連寫都沒有寫

mapulcatt08/10 00:48其實很明顯是代寫啦 八成就是那個叫01的助理寫的

KingKingCold08/10 00:48造假最嚴重 但是這個案子沒有造假的問題(嗎?)

KingKingCold08/10 00:48其實仔細看今天的報告 是也有點造假的元素

hydra671608/10 00:48實際上大家心知肚明就是代寫的

mapulcatt08/10 00:49不學無術的老闆的不學無術的助理 結果搞出複製貼上這齣

hydra671608/10 00:49不然為啥一直叫小智去解釋內容 操作SPSS

KingKingCold08/10 00:49林的研究主題是槓桿者 結果因為抄別人的論文 他自己

hydra671608/10 00:49其實就是要cue他根本是代寫的 他根本沒寫

KingKingCold08/10 00:49的論文本身沒有提到什麼槓桿者 這嚴格來說也算是造

KingKingCold08/10 00:49

allenhome2308/10 00:49所以小智一直強調”本人”無抄襲 整篇論文跟他有關

allenhome2308/10 00:49的可能就提供民調吧

lylu08/10 00:49要這樣掰一開始就要統一說法 林自己都說是他自己寫的了 已

lylu08/10 00:49經凹不下去了

lusifa200708/10 00:49想要學位又不想花時間寫?哪有這種便宜事 讓助理或一

lusifa200708/10 00:49般生幫寫根本無恥

hydra671608/10 00:50重點是不可能這樣凹啦,因為代寫比抄襲更嚴重

mapulcatt08/10 00:50承認代寫根本沒有凹的空間 連不懂論文的老人都騙不過

mapulcatt08/10 00:50作業不是自己寫的 老人都會知道這樣不對

powderzhon08/10 00:50找代寫比抄襲更嚴重 而且還是明通自己當代寫?

powderzhon08/10 00:51這種真的是國際大醜聞 沒有聽過教授直接當代寫的

hydra671608/10 00:51實際上大概就是林給余資料 余初稿給通 通給楊玲宜

tony2272538508/10 00:51台大其實可以往舞弊這個方向去搜查吧

daniel365808/10 00:51完全有可能 那就更可悲了 連自己論文都沒看過

hydra671608/10 00:51楊玲宜簡單改一改 就這樣 根本沒那麼複雜

powderzhon08/10 00:52代寫表示你作者連物理上的抄都沒有了 是更嚴重違反學

powderzhon08/10 00:52術倫理的

TOCIBS08/10 00:52一開始這樣說肯定下庄 市長日理萬機大家都可以理解 但是他

TOCIBS08/10 00:52的第一反應就是要當死鴨子在那邊嘴硬 那現在問題來了 所以

TOCIBS08/10 00:52他一開始信誓旦旦說自己寫的 人家抄他的 不就噁心了 說了

TOCIBS08/10 00:52一個謊要用一百個來圓 你看他現在全黨一起陪他圓謊 越講越

TOCIBS08/10 00:52好笑

lusifa200708/10 00:52明通師如果做到直接幫學生寫論文初稿真的佛到不行 哪

lusifa200708/10 00:52裏有這種菩薩心腸

McCain08/10 00:52我猜一直到現在 林志堅都還沒搞清楚自己的論文寫了甚麼

macheal08/10 00:53藍營的高官===吃屎

powderzhon08/10 00:53應該要立刻扣住阿通師的E mail啊

Fallenshit08/10 00:53五等分的論文

powderzhon08/10 00:54真的是說一個謊要用幾百個來圓 可悲透頂

victoryman08/10 00:54陳明通一定是有問題

airphone08/10 00:54今天台大論文比對41%一模一樣 我相信抄堅自己也嚇到

jamal198408/10 00:55其實就洗洗學歷,當市長大家也不會在意你台大還哈佛,

jamal198408/10 00:55但後續真的很難看

kaminari22tw08/10 00:55他要是清白的早就開告了

zaqw64112508/10 00:56老實說高機率 自己的論文都要別人來解釋

lulululula08/10 00:57林智堅最近才知道自己論文題目是什麼的吧

lulululula08/10 00:57想也知道不可能是他自己寫的

lulululula08/10 00:57至於出包的就之前跳出來那個助理吧

victoryman08/10 00:59老話一句 教不嚴 師之惰 陳明通錯誤教導林智堅的觀念

圖https://i.imgur.com/YDpACzK.jpg?e=1667318340&s=imEMwUZTghV-m1M6SBrQ8g, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
圖https://i.imgur.com/jwMWCBS.jpg?e=1667356015&s=O3XOskODxgoDEpkoyq_NzA, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
圖https://i.imgur.com/fIdLtYB.jpg?e=1667328740&s=JpwXqrLxXX2cfjY440AW5Q, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
圖https://i.imgur.com/zq8GrfD.jpg?e=1667313728&s=cUJbHpf5pLa8U6lBkqO_1g, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
圖https://i.imgur.com/TKyGdRr.jpg?e=1667365155&s=D1jVKzFM-Q46OSBqJcRB4Q, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
圖https://i.imgur.com/ceG61Dn.jpg?e=1667365442&s=hlWPcmZVKBm0x4FSsZotMw, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串

McCain08/10 01:00教育部長都說不用迴避了

mapulcatt08/10 01:01不用在這邊貼啦 PTT一堆台大人 根本不會被你這種爛圖騙

mapulcatt08/10 01:01滾回你的FB去騙老人吧 智障網軍

victoryman08/10 01:01那本論文的名字是掛林智堅 當然他要擔下來 不論過程

gogen08/10 01:02

AIRJEREMYLIN08/10 01:02其實真的很可能是這樣 但他必須把所有實話說出來

AIRJEREMYLIN08/10 01:02而並不是在職專班還裝作很認真寫論文的樣子 沒必要

skyexers08/10 01:03低學歷網軍的智障圖 只騙的了低學歷智障

NICK99208/10 01:05 妳說的變代筆阿 比抄襲更廢

Sinreigensou08/10 01:05但是說這出來 就是指導教授掰

Sinreigensou08/10 01:05然後他的學位一樣不會有

boyambrose08/10 01:07想多了,我感覺是根本沒寫,所以不存在幫他修改的問題

boringgenius08/10 01:07這一樣有問題啊,論文不是他寫的,照樣撤銷學位

boringgenius08/10 01:07好了啦

Colitas08/10 01:08肯定是這樣阿,要是這篇是他自己寫的,就算有用到別人的

Colitas08/10 01:08段落,主題也是自己的發想,怎麼會不敢去面對審查?

lapoto08/10 01:12覺得很像代筆+1 不過說來說去這咖死不退選 DPP要這樣繼續

lapoto08/10 01:12羞辱選民智商嗎? 難看死了

yamitis08/10 01:12我嚴重懷疑林智堅直到抄襲爆出來後,才第一次看自己論文

yamitis08/10 01:13陳明通是跟助理通email耶

super131415908/10 01:13我覺得他應該是連事件爆出來後 都沒看過論文本身..

snoopy92008/10 01:17有,不是他寫的這個可能

圖https://i.imgur.com/oZ4J64V.jpg?e=1667355241&s=oMRkiRjNI_xAu4aEnZ1YVg, 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串

kululualex08/10 01:22大家應該都知道這種洗學歷的政客論文怎麼可能自己寫,

kululualex08/10 01:22不是助理就是槍手生出來的,從他的回應應該不難看出他

kululualex08/10 01:22到現在都還是沒看過自己的論文

k4710001408/10 01:31你這說法在學術上站不住腳啊

k4710001408/10 01:32那句請智堅自由發揮那段紅字我相信教授有請他寫

k4710001408/10 01:32但是重複的部分就是教授給他的才會這樣

devilkool08/10 01:37林智堅完全管不到自己的論文,我也是第一次聽到覺得(ry

gghost100208/10 01:380

BlackCoal08/10 01:44鄭運鵬學士都比他兩個碩士還要熟悉論文,什麼鬼

powderzhon08/10 01:51gogen貼的那些智障圖真的好適合騙國小肄業

RLH08/10 01:53洗學歷是一回事 論文抄襲是另一回事

louis8132908/10 02:07看不懂這串在討論啥 手跟腦不是都長在自己身上嗎 今天

louis8132908/10 02:07誰給你張犯罪清單要你照做 你做了難道是清白的嗎XD

juncat08/10 02:14繳個錢有團隊幫你辦到好也說不定?

jan551508/10 02:15口口聲聲說民調數據是你給的 給實驗數據不代表代寫全文

jan551508/10 02:15欸 堅哥41%相似度比對結果 且學倫會公布 有依照逐章 逐段

jan551508/10 02:15審 就連論文精髓的摘要都可以七行一樣 結論也是大幅相似

jan551508/10 02:15 題目不同可以這樣寫? 我懷疑這也是別人幫你 copy paste

jan551508/10 02:15的吧

factotum08/10 02:21如果是這樣那抄襲的是指導教授,學店仔的問題是找槍手

buster3708/10 02:28問就是不可能

lovingyou08/10 02:33我猜也不是找什麼專業槍手啦,槍手有收錢搞不好還注意

lovingyou08/10 02:33不會出現抄襲,大概就派個助理去跟治痛丹接洽,助理當

lovingyou08/10 02:33然是能省事就省事,有通稿可以複製貼上直接貼好貼滿。

tengerinedog08/10 02:47是這樣沒錯在有人戰學歷這戰就直接認錯放棄學歷而

tengerinedog08/10 02:47不是全黨加現在陳建仁一起鋪天蓋地挺。反正現在綠

tengerinedog08/10 02:47的喊水會結凍?

willy490708/10 04:39怎麼沒人懷疑 是同一個人寫的 但兩個都不是自己寫的

willy490708/10 04:41應該還有其他類似論文

annielu08/10 05:43想看志奸手上原始民調數據SPSS或spreadsheets(((o(*゚▽

DDRMIX08/10 05:50代筆一樣是抄襲

ROUTE77708/10 06:09做事不嚴謹就該付出代價

WTF5566556608/10 06:35其實就是洗學歷瑕疵啦 管中閔當初也是有類似問題 不

WTF5566556608/10 06:35過當初校務主事者就以認定沒有辦法證明時間序為由打

WTF5566556608/10 06:35回票不審理 這次擺明有政治操作的意圖才這樣搞你

WTF5566556608/10 06:35但也是因為你有瑕疵才很難辯駁

sansiaman08/10 06:52可能喔,所以只能提出完成時間之類的無關緊要的證據,

sansiaman08/10 06:52也不敢出席台大審查會議,被問到研究細項可能也回答不

sansiaman08/10 06:52出來

jerrychuang08/10 07:03抄襲跟代寫那個嚴重呢?

jerrychuang08/10 07:045566會不會太誇張?你是說管也有洗學歷疑問?

coubeooh08/10 07:09這樣不是更糟?論文代寫這算詐欺了

elva524008/10 07:14治肩就是個沒學術倫理的爛人!冥盡擋發瘋似的護航更扯.

elva524008/10 07:14..

revon08/10 07:20一篇論文最重要的是“設計問卷”,經由“問卷調查”得出佐

revon08/10 07:20證你的推論,所以誰抄誰很明顯

revon08/10 07:22林的題目是,高學歷民眾會選高學歷候選人,所以問卷裡面林

revon08/10 07:23自己不是標的人物;陳的論文也是同題目,但是是以林為標的

revon08/10 07:23物,問卷一模一樣。

jumber08/10 07:28哈,所以是老師的問題學生沒錯!這兩方都有錯的問題,若是

jumber08/10 07:28遇到一個裝傻的學生,這就沒事,真是絕,同情票就來!

kido18308/10 07:37白馬非馬?

neilss008808/10 08:40老師給他資料叫他參考,助理以為照抄

fengwen08/10 08:43黨決定要這樣打了嗎 沒差拉 繼續 槍手跟抄襲看看哪個嚴重

wirecut08/10 08:45我相信小智是清白的

chopper59408/10 12:41要完全說通兩邊邏輯就是找槍手才有可能了

lovingyou08/10 14:05沒人懷疑兩人都是找槍手的原因很簡單,余本人到場解釋

lovingyou08/10 14:05了,雖然只有一次,表示他對自己論文還是一定程度熟悉

lovingyou08/10 14:05的,反觀…

NYYAllen08/10 14:31清白就是他們兩個都抄的,就這樣,但這樣也很難說他到

NYYAllen08/10 14:31底哪裡白

k37431808/10 15:52台大還他清白了...認證抄襲仔

nipai08/10 23:46如果是這樣他也不能說是抹黑

aprilsugar08/12 09:31開始玩文字遊戲啦