Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成

neil0611 07/28 18:58讚啦，圖完整打臉

alex640107 07/28 18:58太複雜的劇本抄跑堅記不住會漏餡

whitenoise 07/28 18:58別忘了除了台大論文門，他還有中華論

IY1227 07/28 18:58沒差吧 鞏固死忠 定調政治干預就贏了

whitenoise 07/28 18:58文門

linlin110 07/28 18:59桃園發大財!

devidevi 07/28 18:59新竹發大財

neil0611 07/28 18:59參考文獻有余的論文，突破盲腸

scopeowl 07/28 18:59這就是為什麼他不敢去台大接受審查啊

devidevi 07/28 18:59中華論文們沒問題啦

devidevi 07/28 19:00小智的意思不是先完成，是先寫

aaa11334 07/28 19:00笑死

chunpiao 07/28 19:00幫阿堅代筆的工讀生真是爛透了。

whaskey 07/28 19:01他參考了一個比他還晚完成的未來論文?

scopeowl 07/28 19:01都不是自己寫的 一被問就ㄔㄨㄚˋ賽了

aaa11334 07/28 19:01原來是時空旅人啊

whaskey 07/28 19:01不是 時間變異管理局該出來解決了吧 XD

loverubio99 07/28 19:01這人智商真的超低...

alamabarry 07/28 19:02我參考別人怎麼抄我的論文有啥問題

alamabarry 07/28 19:03牛頓不能參考萊布尼茲嗎

biore45 07/28 19:03越來越鬼扯蛋 我就看今天這新聞啥時會上l

biore45 07/28 19:03ine today 的焦點

s9815149 07/28 19:04人家是說他15年二月就寫好，只是多用了

s9815149 07/28 19:04一年才發表

hitsukix 07/28 19:04沒差了，他就跟個機器人一樣跳針就好

KITAN 07/28 19:05時空旅人要怎麼圓都可以啊

hoger 07/28 19:05治肩是為了鞏固死忠信仰 再荒誕也得說

p2p8ppp 07/28 19:05讀書人有沒有10% who cares

heyjude1118 07/28 19:05當市長還自己寫，那我當市長幹麼

hoger 07/28 19:06只要引導到政治對立 DPP就贏了~~

ziso 07/28 19:08XD 沒必要參考 結果是"參考文獻"

YCLiu1984 07/28 19:08大智若余

kakalayeah 07/28 19:09塔綠班沒讀書 不懂啦

palapalanhu 07/28 19:10會支持的人本就毫無理智可言

bbn826330410 07/28 19:10http://i.imgur.com/xYhT0kt.jpg

macocu 07/28 19:13笑死，當成參考，然後再說人家抄襲

JieCheng1202 07/28 19:14"台大國發發展研究所"XDDD

kiopl 07/28 19:15想也知道他沒抄 因為是別人抄的拿給他 所

kiopl 07/28 19:15以他才能這麼堅持啊

whitebk 07/28 19:17哈哈

kevinpc 07/28 19:17這是超時空攔截 你不懂

mirac1e 07/28 19:18反正髮膠仔最後只要說看吧我沒有抄襲

mirac1e 07/28 19:18我只是找人代寫 這樣就不算說謊了 XDD

cliffcliff 07/28 19:19他真的知道自己在講啥鬼嗎?

nennykkk 07/28 19:19不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華

nennykkk 07/28 19:20那本咧？我要看到血流成河！

windcounter 07/28 19:20學術詐欺 黑金綁樁 炒地建商

coffee112 07/28 19:21當你臉皮厚到子彈都打不穿時 ...

coffee112 07/28 19:21就能加入民進党

junshinw 07/28 19:21治肩到底有沒有認真看過自己的論文,一

junshinw 07/28 19:21直被打臉

NCTUFAIWEN 07/28 19:22你要小心欸這個指控

stevenyu82 07/28 19:23林真的好不要臉

turbomons 07/28 19:25我覺得他到現在所有對外說法都還是代筆

pippen2002 07/28 19:25https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg 謊?

pippen2002 07/28 19:26代筆?? 更嚴重哦!!要槍斃嗎??

coffee112 07/28 19:29我沒抄 我只是忘記我找人幫我寫

amothia 07/28 19:29不要這樣，死忠的現在狂打余在致謝詞中感

amothia 07/28 19:29謝林，你這樣他們臉很腫

hydralee 07/28 19:30小智早就寫完了，拿給阿通師看，阿通師

hydralee 07/28 19:30幫忙修改，但不小心改成剛口試過余的論

hydralee 07/28 19:31文內容，沒事 沒事

laiisnotlie 07/28 19:31笑死 跟我教授的懷疑一致XD

deadair 07/28 19:32其實林團隊可沒有說余抄襲喔XD 然後都在

deadair 07/28 19:32攻擊審查委員會

dogslover 07/28 19:34陌生的論文

algebraic 07/28 19:36你講的合理 我信了

neos042 07/28 19:38越來越有趣了

mirac1e 07/28 19:38草包堅沒抄襲啊 是代寫的抄襲

mirac1e 07/28 19:38最後甩鍋給代寫的就沒事了 XDD

codotsun 07/28 19:38知識份子沒有重挫吧 醫生還不是都綠的

longing2046 07/28 19:39如果是找打手 那比抄襲更嚴重好嗎

longing2046 07/28 19:39找打手 等於整個都是假的

raxjimmy 07/28 19:40幹笑死

pippen2002 07/28 19:41醫生哪有都綠的?你看看台北是誰投醫生

Znau 07/28 19:42別再逼他了吧他就不會唸書又愛裝

Znau 07/28 19:42不會唸書又不會怎樣看不起我們做工的嗎

helloman 07/28 19:43他根本連自己論文寫了什麼都不知道 超屌

helloman 07/28 19:43 哈哈哈

Nexpring 07/28 19:45準備笑笑桃園嗎

checcc 07/28 19:48反正就是抹黑

sunhero 07/28 19:48這臉打的真腫......

junshinw 07/28 19:48你好歹也看一下自己的論文吧

checcc 07/28 19:49這種當主管根本腦殘 講不停的那種

Qua3small 07/28 19:50林前幾天還用[時間軸]當作 自己是原創

Qua3small 07/28 19:50的證據哩 真是笑死

q6261901 07/28 19:50我參考了你的參考，你的參考就是我的原

q6261901 07/28 19:50創，不行嗎？

ezafine 07/28 19:51這篇殺傷力超大

hcshin 07/28 19:52請不要污辱韓國瑜，韓的格調人品高尚多了

hcshin 07/28 19:54韓國瑜的學歷是貨真價實，論文也是原創

hsienmay 07/28 19:55真正的草包。林治肩

jerrykyo 07/28 20:02真的沒抄襲 比較像是明通跟助理的成就

lovefriday 07/28 20:03+1

htyintaiwan 07/28 20:05連最近的聲明我看也不是他寫的

jerrykyo 07/28 20:07就一個人格塑造的草包 什麼都別人處理

tbere2002 07/28 20:08阿堅 道歉繼續選

battle7710 07/28 20:13我越過高山看見大海才想出來的，

battle7710 07/28 20:13是我想出來的創意，是我的 Q_Q

lovefriend 07/28 20:13+1

morgan13 07/28 20:19到底是不是對代筆者太摳,才捅這婁子?

BREAKFAST204 07/28 20:22阿堅沒有抄，因為根本不是阿堅寫的

Doub1eK 07/28 20:26沒有寫的東西 何來抄襲

xpage 07/28 20:35笑死，中華考三次的會寫論文我本來就不信

ass499 07/28 20:36他沒抄襲是代筆，好像更嚴重耶

reines 07/28 20:38原來如此...難怪小智市長那麼堅持沒抄

maskon 07/28 20:38其實真的有在想會不會他從頭到尾都沒寫過

rhox 07/28 20:47沒抄沒錯啊，因為抄的不是他 XDDDDDDDDDDD

chihpingkuo 07/28 20:47推

iope007 07/28 20:52記者快來，這裡有東西可以寫了

markie1234 07/28 21:02党說你是馬 就是馬 不是鹿

jamz 07/28 21:04你懂

haha123456 07/28 21:09掛名拿學位錯了嗎?別誣賴他抄襲!!

kennyzyk 07/28 21:15推

twpisces 07/28 21:17說實話有可能 我覺得他好像自己都不清楚

twpisces 07/28 21:18論文的內容哪邊出了問題被質疑

LJEAOMU 07/28 21:19記者快來抄阿，這是鐵證吧

mf505 07/28 21:26參考未來發表的論文錯了嗎？時空背景啊

kazetatsu 07/28 21:27騙騙沒讀過書的人可以啦

Qua3small 07/28 21:28覺得是代筆+1 但那樣口試委員們&指導

Qua3small 07/28 21:28教授 整鍋會都掀了… 難怪中華&台大都

eddie04 07/28 21:34找代筆機率很高，簡單來說就學歷小偷

pttxo 07/28 21:34真的沒抄襲 因為根本不是自己寫的 自己該看

pttxo 07/28 21:35過的文獻居然都不知道

pttxo 07/28 21:37余對錯誤來源都可解釋 林連參考文獻都不知

gft823 07/28 21:40有道理

cominlin 07/28 21:42笑死

aken59420 07/28 21:42蘇導就是要搞陳明通下面的燦哥跟小智

aken59420 07/28 21:42，六都沒蘇的人馬還想要拉下蘇當院長

cocogg 07/28 21:43智堅跟自己論文超不熟呢

miloskyman 07/28 21:45喔好~我的論文原來長這個樣子

evolydoulc 07/28 21:50也是 這也說明他為什麼堅持說自己沒

evolydoulc 07/28 21:51抄襲

kshtainan 07/28 21:54

herculus6502 07/28 22:02有道理

xy24083 07/28 22:02Emba一堆這種代寫的 志堅再凹真的就難看

xy24083 07/28 22:02了

luckymore 07/28 22:12笑死XDDDD

fufugirl 07/28 22:28這件事為什麼可以拖那麼久

NICK992 07/28 22:32 玲宜敢啦 誰不敢

phix 07/28 22:48沒說謊又沒抄襲 的可能性

protoss666 07/28 22:57學店仔你期待什麼

xoxilxil 07/28 23:05甘草道歉是有多困難!

xoxilxil 07/28 23:06嘖 乾脆

small28 07/28 23:17煎包

ysbh 07/28 23:40超靠北！你突破盲腸了

okane 07/29 00:12就是抄襲啊

F35 07/29 00:37喂喂找人代筆那代寫的也太不專業了吧

smonkey 07/29 00:37WWWWWW

shi21 07/29 01:15參考文獻(X) 抄襲(O)

smallpig02 07/29 01:29代寫的太沒品，整份拿去抄xddd

thepstar 07/29 01:35掛了自己名字的東西 就是你的 現在要說

thepstar 07/29 01:36是助理的鍋 是錯上加錯

ousen 07/29 04:31低學歷綠畜就是愛這一味啦

airyptt 07/29 05:01我先完成，不過我引用未來的論文先，哈

airyptt 07/29 05:01哈哈

ya2138 07/29 06:04正解

licklabium 07/29 06:50新竹發大財!!

skhuang 07/29 07:13歷史共業…沒事的！

mikebbb 07/29 08:12https://i.imgur.com/C9EF9n6.jpg

hhuuggoo2130 07/31 05:53就是噁心政客 顛倒是非