Re: [新聞] 對柯文哲慈悲就是對郝龍斌殘忍!綠要求三大案硬起來 蔣
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林麗玉
: 3.完整新聞標題:
: 對柯文哲慈悲就是對郝龍斌殘忍!綠要求三大案硬起來 蔣萬安回應
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長蔣萬安今赴議會報告第一次追加減預算,綠議員許淑華、簡舒培、陳賢蔚質詢台: 智光、北士科、京華城三大案。簡舒培質疑,蔣萬安要政風調查三大案「嘴巴積極、人很: 消極」、「連李四川都比蔣萬安積極」,綠營議員要蔣萬安撕「佛系標籤」展現攻擊力,: 「對柯文哲慈悲,就是對郝龍斌殘忍」。蔣說,他立場一致,就是即刻請政風調查,積極: 釐清真相。
: 議員許淑華今天也點出北士科案潛在投資人的訪談會議有五大疑點,包括發聲明稱沒有出: 席北士科訪談會議的元大簽名有貓膩,包括時間不對、當時的北市府副秘書長林育鴻沒簽: 名、出席人員名字還不對等,要求市府指派政風處立即啟動北士科爭議紀錄調查,並調查: 前副秘林育鴻,一周將結果函覆議會,並且不得找人頂罪,「不能再有第二個余文。」: 蔣萬安說,不僅會議紀錄、還有元大聲明,一比之下的確有落差,絕不會包庇,已經請政: 風深入調查,政風處會將調查詢問完,會尊重政風調查程序,不會追求快。
: 民進黨議員陳賢蔚則質疑蔣萬安,處理三大案太佛系「對柯文哲慈悲,就是對郝龍斌殘忍: 」,要蔣展現魄力、撕掉佛系的標籤。蔣萬安說,市府一開始的立場都一致,就是即刻請: 政風調查,積極釐清真相。
: 民進黨議員簡舒培則質疑台智光案,質疑台智光啟動解子約,月租費從4月降至1761元,: 北市府預算應該會節省5千多萬元,但為何今天的追加減預算,並沒有追減警用監視器傳: 輸費的五千多萬元?
: 蔣說,因台智光會進入爭議案件,發文終止合約之後,要跟台智光議價,不過議員仍質疑: ,蔣萬安是不是打假球?主計處表示,因3月分就編好第一次追加減預算,第二次追加減: 、8月底送的時候,就會追減這筆五千多萬元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/gGMWmp
: 6.備註:
: 小草們心中的尊者是不是要從阿伯變成蔥神了
喔~~有沒有看到一堆人在鬼扯
哈~
這是元大的聲明稿嘛~~
這個是個人的聲明稿
看起來是林立人跟王柏勝
不然你自己對下面的字跡~~
https://imgur.com/dG6tz89.jpg
不過針對這樣的講法
當時的產業局許健輝主任在今天下午已經現身說法
等一下不急的話各位可以聽聽看~~
還有我這招叫
遇強即屈
借花獻佛~~
一、產業局許健輝主任說詞
許健輝表示當時確於下午2時召開會議
談論內容也均以北士科相關議題為主
錄影如下:
113.5.1
台北市議會議員質詢事項
02:49:00開始
游:請問第一個,元大說他們當天是四點入府,你們說是兩點
我們先從會議時間開始釐清,請問倒底是兩點還是四點?
許:報告議座,我們是12月14日下午接到副秘辦公室的通知,
12月16號下午兩點要邀這個元大人壽要談北士科的這個招商案
那我們最後會議也準備是都在下午兩點
游:開始也是下午兩點嗎?他們也是兩點來嗎?
許:是。是,他們...大概1點50幾分就到了
游:OK,所以是第一個元大跟市府不一樣的說法
第一個不一樣,那我釐清一點,元大不是你們邀請的,
是接受林大秘書長的邀請。只是要求你們去邀請的?
許:再跟議座報告,我們第二次流標之後...
游:我知道,你們根據有領標的人,可是日期是林副秘敲定的嘛,
你們只是負責通知而已的嘛
許:是,由林副秘主持訪談的會議嘛有五場
我們先前有邀請元大人壽,但他們說還沒有給確切時間
游:停,第二個你們要請他們來開會的會議主旨是邀請他們來談
北士科還是內湖數位中心?
許:北士科。
游:確定?
許:是,北士科。
游:所以這是第二個跟元大講法不一樣
當天的會議內容,實質會議內容是
是談北士科還是內湖數位中心?
許:主要是北士科。
游:有沒有談內湖數位中心的事?
許:額~報告議座,我已經不記得了
游:你不記得,可是你記得談北士科?
許:對。應該這麼說,每次流標之後我們都會找投資人做訪談嘛
游:所以,可能也有聊到?
許:因為他有投另一個案子
游:內湖數位中心?
許:是是是
游:所以你不確定有沒有談到?內湖的事?
許:我已經不記得了。有可能開場,但是我已經不記得了。
游:但是你們會議紀錄完全沒有提到內湖?
許:因為我們那天主要是要徵詢北士科的事
游:這個就是媒體最愛看到的血流成河,這個跟元大人壽金控的版本南轅北轍
如果你跟我說同時談兩個議題,元大不記得他們有談北士科
只記得談內湖。現在沒有喔,我們科長是堅持只談北市科,
有沒有談內湖他根本就不記得了,而元大只記得談內湖,沒有談北市科
那有沒有可能元大記錯日期,他們是另外一天談內湖
元大有沒有談過內湖數位中心的事?
許:我們局沒有特別安排跟元大...
游:所以元大沒有一次來跟市府談過內湖數位中心?
好,如果上市公司公然~你知不知道私下跟記者說
柯市府根本就是偽造文書
當時你們叫柯市府
現在叫蔣市府
這麼嚴重的指控
不管是柯文哲市長或蔣萬安市長
他都在指控台北市政府偽造文書~~~
(略)
之後換蔣市長回應~~~
所以你看看
許健輝主任則表示:
當時確實於下午2時召開會議談
內容以北士科為主~~~~
至於是否有談論到內湖數位中心則是記不得了
二、地上權標租權利金底價依據
https://imgur.com/xFQ88NZ.jpg
https://imgur.com/88pzUMe.jpg
https://imgur.com/iWCC2R5.jpg
這個北士科原來的地是用區段徵收
區別如下:
所以徵收後的設定地上權要用
臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法
我昨晚看陰森台有一隻猴子還講錯法條
快笑死~
不知道什麼學校畢業的
這是郝龍斌時期的條文
地上權權利金有保底三成規定
但是沒有什麼要委託三家以上不動產估價師事務所先查估~~
不要亂唬爛
柯文哲時期則是:
因此
設定地上權權利金之底價
管理機關應委託不動產估價師事務所查估
其中設定地上權權利金之底價
應委託三家以上不動產估價師事務所查估
之後查估之底價
管理機關應提台北市市區段徵收及市地重劃委員會來審議
最後再報由柯文哲核定~~
這個印象中
台中市跟高雄市也沒有郝龍斌保底的規定
至於為甚麼要這樣做修正
看一下這個辦法的修正理由就知道了
可知
本次修正係為考量本辦法部分條文已不符時宜
為利於本市區段徵收土地標售、標租及設定地上權等實務作業執行
並維護市有財產權益~~~~
經參考其他五都區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法
中央及本府公有非公用土地標租或設定地上權之運作模式等
爰為修正。
修正條文第六條:
基於本市市有財產權益維護~~
標售、標租及設定地上權權利金之底價
納入委託不動產估價師事務所查估底價機制
藉以提升底價估定之客觀性~~
另基於市府一致性
設定地上權權利金之底價應委託三家以上不動產估價師事務所查估
上開底價查估應提送臺北市區段徵收及市地重劃委員會合議制審議
有沒有看到
現行法欠缺委託第三方查估機制
所以才修正~~
也可以知道郝龍斌時期沒有委託第三方查估制度
三、地上權權利金之設定並無過低
藍色區域這個就是T16、T17、T18
有議員質疑過低
當時的台北市政府也作出澄清
因為一直流標
要讓它標出去
總是要做一些圓滿處理方法
地上權開發屬於增加政府財務收入作為
依目前各級政府相關土地開發類案如促參、設定地上權、公辦都更等
多屬一家投標即開標之程序
另鑑於北士科科專區的土地使用管制已相當程度限制可使用項目
且明定不得做住宅使用~~
再參考有興趣或不願投標的14家廠商的訪談紀錄
要怎麼改善
例如三塊地一次標
我記得好像是86億元
風險太大
這個可以聽聽柯文哲怎麼講
再來
當時的許健輝主任特別對T18所為的說明
再來
https://reurl.cc/xaQO14
這個地上權權利金底價
是臺北市政府依法委託
宏大、永聯、第一太平戴維斯
3家不動產估價師事務所進行查估
經3家不動產估價師事務所
依不動產估價技術規則及相關規定進行查估並製作估價報告書後
臺北市政府將估價成果送
臺北市區段徵收市地重劃委員會
進行審議
並經與會委員同意~~
再來
台北市不動產估價師公會
也有表示
不動產估價師在估價過程中
係參採實際地上權標售個案進行實例比較
並估算當地最高利用度之下的收益回推地上權價值
該結論應符合市場並且於法有據~~
價格審定更經專家、學者等嚴格把關
將符合中立、客觀且合理之立場
看到沒有~~
有宏大
永聯
第一太平戴維斯
這三家不動產估價事務所
跟臺北市區段徵收市地重劃委員會
再加上台北市不動產估價師公會的背書
再來
議員大概也是攻擊地上權權利金底價為什麼要跟市價落差太大
但是我跟你說喔~~
北士科大概做廠辦出租
跟特定標的可以處分土地、房屋而取得有財產利益
利用價值不可等量齊觀
所以要跟買賣房地的市價脫鉤
再來
110年11月12日
88地號(T17街廓)計1家廠商參與投標
由新光人壽保險股份有限公司以投標權利金28億元得標
(權利金底價為21億9,007萬5,760元)
溢價率達27.85%
93地號(T18街廓)計1家廠商參與投標
由新光人壽保險股份有限公司以投標權利金16億200萬元得標
(權利金底價為14億6,627萬7,717元)
溢價率達9.26%。
圖利你還要公務員明知違背法令
違背職務上行為
還有對方因而獲得利益的結果
溢價率這麼高
新光人壽是會得到什麼利益?
還不如乾脆都用底價投標~~對吧
而之後111年1月18日仁寶投標的溢價率更高~
最後~~
奇怪~你們只打柯文哲
上面這些專家、委員會的背書居然不打就省略
真是好笑
四、兩階段評審與三階段評審
新光人壽的地上權案不需要投資計劃書
只需要通過兩階段評審
一個月後的金仁寶地上權案則是變成三階段評審
啊~~就這個地上權設定有SOP
再看一次柯文哲所講的你就可以明暸
附帶一提這個SOP圖表
跟BOT不一樣
看左邊打勾的
其實地上權都是用價格標就好
只是T16規模較大
比較多廠商要搶
就比較慎重一點做三階段審查
但是喔~~
這個T16三階段審查不用像右邊BOT審查的程度那樣強
直白的講
就是重罪羈押也要審查逃亡、串證
但是程度不用像第1款、第2款那樣強一樣
人家也有提出採取不同階段的理由~~
最後
參考資料如下:
慢慢找你都可以找到本文全部資訊
還有事件的流程
嘿嘿~~
當年台北市政府承辦人員幾乎也澄清過了
不過議員現在還是拿出片面資料來打
很閒喔~~
打不膩喔~~
五、結論
1.許健輝主任則表示:
當時確實於下午2時召開會議
談的內容以北士科為主~~~~
02:49:00開始看~~
2.地上權權利金依據與修正理由為何
可參考~~
本次修正係為考量本辦法部分條文已不符時宜
為利於本市區段徵收土地標售、標租及設定地上權等實務作業執行
並維護市有財產權益~~~~
經參考其他五都區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法
中央及本府公有非公用土地標租或設定地上權之運作模式等
爰為修正。
3.地上權權利金底價並不低
有宏大
永聯
第一太平戴維斯
這三家不動產估價事務所
跟臺北市區段徵收市地重劃委員會
再加上台北市不動產估價師公會的背書
沒有這些人的背書柯文哲也不敢審斷~~
4.兩階段審查、三階段審查
這個地上權設定有SOP
有空的話可以看一下柯文哲所講的
你就可以明暸~~~
再來~~
人家也有提出採取不同階段的理由~~
最後~~
這個國家很危險
大家都很忙
不要每天沒事在那邊弄來弄去的~~
哈
以上
--
XD
推這篇 超清楚的 民進黨白癡嗎
感謝不嫌棄啦~~
蟑螂:小草小草小草
推
為了自身利益不管是非,打了再說
哈
民進黨用片面資料抹黑加上媒體一條龍洗 4
0%根本不會看超過20個字
是的
就知道是抹黑一條龍,在八卦沒什麼人想理
哈
推專業打臉 游根本為黑而黑 太噁
民進黨跟著打也是 誣賴能力一流
感謝不嫌棄啦
沒人想理應該是因為不是打綠的文ㄅ
原來如此~~
垃圾不分藍綠 淑慧護愛人!?
厲害~
民進黨才不管這些就是要抹屎
哈
你打這麼多 小粉綠才不會管
有道理
推清楚 不過40%只看梗圖 游跟郝什麼關
係就不用說了 他就是來護駕的
高見~
那兩個人聲明書完全沒元大字眼也沒公司章,
根本是隨便找個人簽名還打馬賽克,最後是不
是要裝死有人給假的聲明書
真假
詳細整理給推
推推
推
笑爛~是看無當時監督的藍綠議員們嗎?
你整理的太清楚了 這樣陰森關賤怎麼做節
目 小丑們通告費跟議員做秀時間都變少了
不過小丑跟議員應該都不會看到 所以沒差
哈
推
推
你這篇文太長 不要說哥布林 小草都看不完
藍綠一家親
感謝詳細整理
專業打臉推
柯果然是照妖鏡
不能期待綠色弱智能看懂
推推
李四川一定塔綠班 敢質疑金仁寶81%新光9%
藍綠根本不管事實只想抹黑!
你覺得40%會看?
推
呵呵
好像有點太詳細 太專業了...
民眾黨還不出來以正視聽,真的垃圾不分藍綠
有啊~
去跟檢察官說啦
喔~說啥
有人不會看
推
民進黨跟北市國民黨和打柯 以後就只有藍
跟綠給你選
推條理分明介紹(但真的很長…)
等等藍綠仔會來亂,不過我猜他們看
不懂
5/1還加班 真血汗的黨
嗯
幫你推
綠觸崩潰噓
太長
推整理,不過要黑的還是會無腦黑
你以為他們不知道? 印象分數最重要
簡七段只有對柯的時候流量會起來
詳細給推
跟小草一起來推推推☺
永遠都只拿片面消息洗負面新聞
不是白痴,新聞不要爆就好了
好清楚的整理
先抹再說 反正多數人不會求證
游淑慧跟簡七段就為了下屆立委位子一
直在那博版面啊,可悲到有剩
其實有點腦都不會信綠的,有問題就告
推
推詳細整理
推整理
推
推
不重要,媒體議員會裝沒這篇,繼續抹
推
沒用,40%沒腦看不懂,就抹
100
你怎麼會覺得他們看得懂這麼難的東西?
反正照三餐潑髒水就對了
推
腦藍腦綠都只看標題
不要這麼專業
台灣現在是票多講什麼都是對的
早就沒有什麼是非黑白了
都簽名了還可以裝傻
推你 但太專業了我看不懂 哈哈
推
推詳細
推認真 可惜這不是沒水準議員看得懂的
我已經養成只要垃圾藍綠講話就當造謠
真奇怪怎麼只有一家投標
對啊~就少你投啊
很詳細的整理 可惜政治腦根本不想花
時間看...
太長了四十趴看不懂啦
專業,不過側翼看不懂也不想懂
推,非常詳細的整理,但40%無腦看不懂字
抹黑一條龍,潑髒水獲得信眾就好
可惜媒體都控制在那些人手上
推
嘻嘻誰理你澄清啊,黨媒講錯又不會道歉
和負責
推
綠蛆看不到這篇
推
風向文來了,我相信元大
在業界這麼久了於文件簽名~就代表文件的狀態為真或承認 你主張變態事實是你要舉證吧~可憐喔
抹黑是不需要邏輯的
政治本來就是排除異己,底層就只是棋子~
哥布林不喜歡這篇文
推
厲害幫推
每天吐一些屎,看看你澄清到民國幾年
高見~
抹黑一條龍,藍綠都上車
資進党跟中國党都他媽人渣智障 幹你娘
推
:-)
推
原來如此
藍綠他媽的都智障無誤
高調
推你,專業。但是側翼媒體會繼續洗
反正我先抹屎,等你擦乾淨也還是有屎味
閣下興趣真特別~佩服
推
有問題可以送檢調啦 大張旗鼓什都沒拿
出來 只有抹xd
推
噗 工讀生有錢拿嗎
沒有~
就一條龍啊
推
推 垃圾藍綠
名嘴收了多少錢還在幫元大講偽造會議紀錄
先推再看,但死忠仔會純噓不看
只能趁沒人的時候洗文章 太血汗了
要不然上面是什麼人~還有我只寫一篇而已~嘿嘿
推
當年藍綠盯著,柯怎麼可能有辦法搞
什麼讓利弊案,一堆人想弄他欸
寫很多,但是媒體不會報,就說黨媒是垃
圾了,宣傳機器真的有差
北市府根本該發薪水給你
蔣很可惜啊~當官很厲害~當親民的官就差多了~應該要跳出來挺他的部下 不應該只講送政風~之後就不關他的事啦
塔綠班就最怕柯,選完還是要無限弄他
但現在是藍綠議員大和解 蔣寶寶裝死
看戲
推整理,可是塔綠班不會看
推推
抹完繼續下一個戰場,光澄清就飽了
真知灼見
嗯...花了一些時間 但只看完第一部分 這閱
讀量有點多啊
感謝不嫌棄看啊
推說明
藍綠一家親
推說明
春秋經又火力展示了
不爽你也寫一篇啊~哈哈
推
推
塔綠班:寫那麼多誰看得懂?
民進党那坨人渣本來就是一隻比一隻雜
碎,為了錢進自己口袋,無所不用其極
藍蛆更是爛到想求一碗湯,內心都想說
『屎共都能舔了,舔民進党有差嗎』的
心態
高見
小草取暖區
推整理
推
這東西真有料的話早在去年總統大選前就
爆出來了,就是沒料才會被藍綠現在拿出
來打泥巴抹屎戰術
真知灼見~
垃圾當久忘了怎麼做人了,民進黨反正都
是先潑髒水就對了,反正又沒人能制裁他
們
確實
※ 編輯: binshin (111.82.87.75 臺灣), 05/02/2024 06:07:08推
柯已經沒用了快被顫神奪舍了,不需要打
推詳細說明!第四台該剪了
越打票越多 你越黑我越挺
幹 真的潑糞一秒鐘 澄清跑斷腳
我懶得看完 推詳細
推,但40%說太長不看啦
推
推
游__慧真的可以跟簡__培、許__華畫上等
號,都在專業潑糞,看他們什麼時候會出
智障柯黑不會看啦
來下跪道歉;尤其是被綠媒高層爛屌幹的
敗選大餅臉
買了多少新光金?
推整理。糞坑版還高潮拼命打
推
半夜爆文起手式 落落長的文 短時間一堆
讚 看來戰國策都夜班在發動
選前密集發文 選後到現在才第一篇
推
你是小草啦 叭叭
這篇政黑仔不敢來,嘻嘻
辛苦了
推
護航起手式:先說是戰國策
推
抹黑起手勢:小草-1
起手式:又是戰國策 BALBALBALBAL 笑死
對了,元大人壽有說法,那元大建設哪?
sincere77 這事 真的假的 我不知道 可
是 如果 大選前 就 抖出來 讓柯 被發現
那 賴騙子 不就 可能要 落選了
推用心
小草真好騙
專業
噓的人也可以寫一篇專業文來反駁啊,在那
叫什麼
小草有稿了喔
詳細整理 推
推
推
哥布林要寫反駁文簡單多了,至少游淑慧
的臉書可以抄;但專不專業就不好說了
推
推用心
你覺得這些人會想要知道真相嗎?只是想攻
擊政敵的無恥之輩而已
哇操 我看不完這篇,看到一半就快氣死
柯市府時期誰是議會最大黨?廢到笑
40%的人只看得懂抹黑文,真相看不懂啦!
這世界真的噁心,白的可以抹黑
阿彌陀佛 因果輪迴 多修一點福報
40%看不到 沒用 繼續打柯
推
大推
一邊是郝棒棒,一邊是柯不挺,這坨屎
該抹誰應該不難決定吧?
民進黨那些政客就是智障啊,不意外
畢竟是民進黨
條理清楚,智障dpp側翼也只能藏推文抹
黑了
辛苦釐清
推
推,清楚整理
哇靠,你一定是相關人員才會那麼清楚!
可惜媒體不報都沒用,柯就是會被打死
嘻嘻
潑史哪有管你誰
推
推你的細心找紀錄
專業打臉 可是蟑螂網軍專門吃屎看不到中文
認真推
要被打成小草網軍了 原PO保重
40%死忠就是好騙難教 就愛吃屎喊香
太長,媒體就是做給無腦人看,你這個沒inp
act
垃圾檳榔攤
照妖镜,挡了蓝绿财路的阿伯
要是有問題柯113就不會在選票上了
假老二褲子找到沒?有本事去告造謠啊
。笑你們不敢拉,告下去柯神話就破滅
推專業 一堆蟑螂真的很可怕
太長
推
簡真的很恨柯欸,一直亂抹
你當元大高管頭殼壞了?沒確定的事
敢發聲明?
藍綠只想把第三大黨打垮,回到兩黨時期
認真
40%黨工成虎的概念
民進黨亟需邊緣化民眾黨,重回統獨對決
不管啦 說你弊案就是弊案
推推
專業又清楚 讚
推 每次證明民進黨抹黑一次 都多一次無
元大請了四個瞎子開會,會議記錄整張
推
都不對還可以簽名
太長了,智X 40%會看不懂
垃圾藍綠 藍綠垃圾 還有狗黴們
最天下午看政論節目以為柯P要進去蹲了
感謝整理,這才是八卦應有的經典範本
推
推整理 藍綠潑髒水無下限
半夜爆文,戰國廁好了啦~
藍綠都垃圾啊
專業推
跟綠粉噁心雙標仔講這麼多喔幹嘛?
推整理 但有點長
沒用啦,新聞只會報綠共想報的
公開透明真的是萬靈藥 對抗抹黑攻擊 不然
柯也不會這麼耐打
厲害給推
下面只會推什麼小草巴拉巴拉
專業
有問題怎麼不早點說呢
蔥哥要取代阿伯了啦
內容質疑不了 很多都查得到 無法質疑內容
真的半夜活動的1450就開始什麼戰國策 b
ababa 真的自己在做啥的 都會知道怎麼抹
別人才會臭 呵呵
40%看不懂超過10個字的文章
有夠清楚 幫推個
黨媒照樣狂打
其實越來越喜歡看藍綠打柯柯 看看3年
的時間到底可以查到什麼
推
綠色側翼糞水瓶:柯文哲下台!
洗給死忠看得又不是你們
斷章取義抹黑一條龍打柯日常
推。感謝整理
先推在看
雖然無罪推定 但小草就真這麼有把
握柯P不會出事喔
垃圾本來就不分藍綠
有沒有懶人包?
自家議員貪汙被抓到然後檢討市政府?
林、王兩個人會不會明天又說不知道
自己簽了什麼
推用心整理
空行太多很難滑
太多了太多了 只要洗出柯文哲亂搞北市的印
象就winwin 了
塔氯班唯恐天下不亂
詳細整理 推
先黑就贏了
奇怪了!預算誰審的,柯文哲嗎?
垃圾不分藍綠
垃圾黨的議員素質 有出席就已經很棒了
推
推
40%急了 一直洗
政黑那群說柯要被打爆惹,笑死
推 看來又是藍綠利益被柯弄掉不爽
很清楚,可是死忠的畢竟是死忠的
推
40%不會看這篇
推
反正目的達到了
補個血
低能綠粉就是垃圾
推
國民黨也真是智障,跟民進黨混你們玩不過
民進黨好嗎?幫民進黨對付民眾黨?
小草要學廚藝方便探監一人一道菜嗎?
推整理
推
小草急了
我比較相信有憑有據的說法,那種隨便找兩
個人來背書的內容不要鬧了
關鍵時刻講的我都覺得柯殺了他們父母了
感謝整理
補推回來
可惜智障只看標題 又洗到一堆人黑柯 嘻嘻
推,蟑螂要出來鬧了
推神人~ 草包完全不意外就是了
抹黑給支持群眾看的,感謝澄清
你會被說網軍,然後塔綠班不看柯文哲,你
澄清無用
推
五月又要繳稅給民進黨造謠抹黑買大麻囉
40趴只看圖卡又看不懂中文 笑死
推
這篇沒有台灣價值
推
因為打柯就可以轉移某光纖網路弊案
有夠清楚可以叫智菡好好講嗎
清楚明瞭
民進党就是TMD的垃圾
只能推了,但哥布林塔綠班不會看
40%死忠的才不管這麼多 相信党!
綠:不管啦柯P下台啦!
推理
洗新聞,賭看的人不會求證
護航辛苦了,記得還有一個京華城喔
政客之亂
偽造文書該查了
推!很詳細
是不是 有點令人悲傷
推
推
推
當年資料都公開了,搞這個就明顯炒
新聞抹黑
推 但藍綠粉不會看,只會硬抹黑小
草
資料也太齊全
資料也太齊 認真給推
你要先說結論 儘量簡短
推
太長,民進黨支持者不會看的啦
垃圾民進黨
真可悲 還知道最後要講國家很危險 那你
們立院在亂三小
推詳細整理
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
會議記錄 簽到 有沒有一翻兩瞪眼 都以
公文書為準
推 這國家需要撫平裙擺的人
推 專業
推一個
清楚明瞭
潑糞就是搞臭你人就跑 這就是這低能國家
40%智商看不懂
推整理
垃圾不分藍綠 XD 萬安有夠沒肩膀
垃圾藍綠不意外
完全不意外這篇沒有新聞報,但是其他臆
測文章倒是一堆
推詳細整理~~~
綠共支持者只會裝小草耍蠢
支持柯p
推
別急,政黑精神病患正在找地方見縫插針
抹屎
專業推
推你專業打臉
專業
垃圾不分藍綠 國家整天正事不幹瘋狂造謠抹
黑就飽了
看完了 資訊量好大
推 又來這種爛打法
!!!!
!
民進党的話能聽,X都能吃
所以現在改攻 京華城的容積獎勵了
超過20個字40%就不看了 反正柯文哲壞壞
74
[討論]柯P死定了 元大金控出手了!北士科T17、T18賤租新光大弊案 柯市府有訪談元大的「會議記錄」 元大人壽先是發聲明:從未與柯市府接觸,也未參與投標。 m37m47
[轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案簡舒培FB 前有京華城史上最高容積,後有北士科招標大開後門 柯文哲對市民小氣巴拉,對財團卻無比大方! 柯文哲老愛打造一個跟財團不熟的人設,但不僅京華城大放送給財團史上最高容積,北士科52
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...給板上少數柯粉一點希望 首先,那個聲明書跟三民自無關 是游淑慧在臉書上爆的 無碼版本15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭12
[黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科游淑慧今天質詢的內容 承辦的科長說 他記得元大當初來開會 主要有談到北士科 內湖BOT則是不記得有沒有談到- 太有趣拉 民進黨議員發現一份109年12月16日下午2時 時任台北市副秘書長林育鴻(現任台中市副秘書長)跟元大人壽開會紀錄 就是談北士科土地 結果元大人壽發新聞稿說從來沒有因為北士科跟台北市府有接觸
爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文疑有柬埔寨護照 卻不用限制出境?爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道爆
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑爆
[問卦] 林秉文 檢方偵辦時認為無羈押必要?爆
[問卦] 檢察官辦詐騙集團也這麼認真會怎樣爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了爆
[問卦] 林秉文被交保 檢方怎麼不抗告?73
[問卦] 沒人在乎高雄空污?73
[問卦] 普丁對亞塞拜然客機墜機表示歉意?56
[問卦] 桃園跨年這個是什麼卡司???71
[問卦] 挖草 南韓空難 死亡人數超過一半68
Re: [新聞] 柯文哲4人交保被撤銷發回 北院最快下午開90
[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿?69
Re: [問卦] 大園空難當時有多恐怖?58
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的爆
[問卦] 200億高雄車站漏水又要重新施工是幹嘛?64
[問卦] 眼鏡要怎麼擦才不會刮傷60
Re: [新聞] 涉88會館案「澎恰恰債主」林秉文真的跑了54
[問卦] 空難前10秒 機長當時在想什麼60
[問卦] 司法改革大成功吧46
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?25
[問卦] 起落架放不到為什麼不爬升?41
[問卦] 左營高鐵到高火捷運10分鐘高鐵還要南沿31
[問卦] 你們過年還敢搭機出國遊玩嗎!?41
[問卦] 耿鬼是怎麼崛起的41
[問卦] 波音是不是才是主要問題?44
[問卦] 大園空難當時有多恐怖?爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人