Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
就法律來看 那天到底是談內科還是北士科
除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證
否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案
除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名
或是事後才加上表頭
不然 這個會議記錄反過來說 變成佐證 元大確實有接受過北市府訪談過北士科案
我是覺得蠻好笑的 自己要談什麼 簽了什麼東西 竟然都沒有在注意
如果元大的人是說 當初沒注意到表頭寫的是北士科的地上權 反正就簽名了
那這種公司的內控真的有糟糕耶 上市櫃公司參與政府會議還有簽到的紀錄
然後說 沒注意到簽到事項上面寫的表頭內容是什麼
一紙聲明書 真的是沒辦法證明當天談的是什麼
不然起碼元大也該把當天談的內湖案的資料 提出舉證當天確實談內湖案沒談北士科案
不然訪談簽到紀錄上寫 北士科 說當天 談內湖 自己簽到都不覺得怪怪的?
--
人家有沒有簽名會不知道?還敢發聲明出
來,手上沒有證據,換成是你你敢嗎
邏輯不對,萬一是100偽造文書,元大要
怎樣辯解
沒想到開會還要提防政府暗算,這也太恐
怖
可以送鑑定阿 看這張到底是事後才補的簽到記錄 還是當天相關人物簽的 你一定沒做過政府的案子吧 政府本來就很會陰人 你忘記之前衛福部開會也是這樣 明明是說徵詢意見開會 結果簽到的人都等於同意政府的政策 這件事情你忘了?
跟你說喔!主席沒簽名,所以懂不懂?
可憐,家大業大有需要賠上自己聲譽
栽贓你?要栽贓還不在你選舉時?
塔綠不喜歡你的論述,反正就是叭叭叭
沒會議紀錄 北市府已經輸了
簽到簿在市府 要怎樣的證據說他們沒簽
可以送鑑定阿 是不是當事人簽名 這個鑑定得出來 是不是事後才複印的表頭 也是可以鑑定 但是說 自己簽名的時候沒注意到表頭 這種話講出去給外面的人聽 真的是笑破人家的內褲 我要是元大經營層 就請這三個人走路了
主席都不敢簽名的東西 真有這會議?
告市府偽造嗎
還想推給元大
主辦方與出席者職權差那麼多,主辦方應
自己澄清事實,主辦方有100%的資料,出
席者只有部分,更何況偽造
這年頭筆跡鑑定應該沒很難吧
沒主席簽名的 這有效?
台北市發出的會議通知寫什麼就是參
加什麼會啊,簽到表標題錯了,要馬
拿錯簽到本,要馬跑錯場子
確實 元大可以提出收文記錄說 當初收到的開會通知是 內湖案不是北士科案 拿會議通知單的收文內容跟紀錄 對照會議時間就可以反駁市府
事實只有一個,元大澄清如果是說謊,怎
可能鬥得過主辦方,元大說謊=穩死
偽造3個人的簽名 市府真的敢嗎
更不用說 簽到這種事還不是市長層級的
如果我是元大法務 假如這三個人真的沒簽過這張簽到表或是簽的簽到表上面不是寫這個 我馬上對北市府相關人士提出偽造公文書的刑事告訴 但是元大人等的聲明很好笑 上面寫說 沒注意到表頭寫什麼 那表示它們確實有簽到 只是他們忘了是不是簽的表頭是不是寫北士科 我是公司法務的話 我會建議開除這三個人 竟然連自己簽了三小都不知道...
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:34:05通常這種會議,事先會寄開會通知,紙本
或電子檔
那簽到表字也沒很多 開會內容還加重黑字
真是本人簽 說沒看 那要怪誰
那是簽到表又不是會議結論記錄
一堆人沒當過外部委員真的不知道拿了就簽
不是外部委員才有簽到的問題 廠商參加政府的相關會議簽到也是一樣要看 可能是我之前很常代表公司跟政府機關開會 所以我都會注意這種東西 很多事情 事後說 當場會議沒有這樣的 你可以說你否認 會議結論或共識 但是你有沒有來開過這個會 就是看到簽到簿阿 這個就舉證你有參加的證明
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:36:48閱讀能力...
簽了沒看 是簽字人自己的責任
除非表格是事後加工
說可能沒看請楚 是給你下台階 會議就是假的
其實我簽名也沒在看表頭 都是看單位名稱
那欄而已
簽名還不是最重要 如果沒開會卻有元大的會議
結論 這超嚴重好嗎
通常承辦為了做會議記錄,是會有全程錄音
啦,而且起碼備兩隻錄音筆!
不過如果拿出來會讓自己死,一定不會拿出
……
這案怎麼看,高機率外界不要想要有錄音可
聽了……
白紙黑字簽完名還想抹黑..真的辛苦
你有沒有想過 元大可能有錄音?
為何主持人不敢簽名
為何會議記錄不寄給元大
小草永遠不敢面對
如果是綠的 早就洗一萬篇文了
喔,簽錯了然後也沒收到會議記錄,市府
真厲害,還知道不用給
哪一種說法都在打小草的臉
元大的人回公司後也許有座談記錄給老闆
元大有開會通知,市府沒有給會議記錄
今天是市府記錄,很具體地說元大有提建議
元大很堅決地說沒有,讓我們繼續看下去~~
對一下時間就知道了啊 元大說4點到 會
議紀錄是押2點半
2點半散會
簽到簿只有元大,沒有主席沒有市府人簽到,
元大自己在裡面聊天然後就散會了?
低能 這種會議有沒有上到法院問一
問就知道,重點是有沒有開
偽證罪
如果簽到簿上只有元大公司的員工,那
是否可以合理假設只有元大的員工在場
?且慢,簽到簿上真的只有元大員工的
簽名?
那就提供當年參與人員2點~4點的照片
佐證 不在場證明啊
爆
[討論] 快訊 元大正式書面聲明出來了...元大正式書面 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論 我覺得大家先保持觀望吧 如果柯文哲真的偽造會議紀錄74
[討論]柯P死定了 元大金控出手了!北士科T17、T18賤租新光大弊案 柯市府有訪談元大的「會議記錄」 元大人壽先是發聲明:從未與柯市府接觸,也未參與投標。 m37m61
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板簡七段稍早在臉書上貼了 北士科設定地上權案第三次公告招標文件 決行欄位清楚顯示36
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標關鍵人物:前副祕書長林育鴻 他現在是台中市府副祕書長 根據自由獨家 他針對此事的回應 當天會議內容以北市府官方紀錄為準11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標元大公告否認有參與投標北士科土地 可是柯市府的會議紀錄卻寫有去接觸元大 到底是元大說謊,還是柯P偽造會議紀錄啊? 如果元大為真 那麼就代表柯文哲市府只有去接觸新光一家而已耶,根本沒照過其他家14
[討論] 前台北市副秘書長林育鴻出來打球喔~~前台北市副秘書長 現任台中市副秘書長 林育鴻先生 出來打球了拉 出來面對了拉4
Re: [新聞] 北士科案延燒 元大會議紀錄疑造假會議記錄都公開了 公平!公正!公開! 真的有造假之虞 那去提告啊 台灣是法治國家,別整天幹些低能的連連看,說什麼怪怪的之類屁話影射。- 太有趣拉 民進黨議員發現一份109年12月16日下午2時 時任台北市副秘書長林育鴻(現任台中市副秘書長)跟元大人壽開會紀錄 就是談北士科土地 結果元大人壽發新聞稿說從來沒有因為北士科跟台北市府有接觸
51
[討論] 本來璩美鳳沒要爆料 全因民眾黨打鍾小平52
[討論] 柯7:30上班的原因找到了37
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比47
[討論] 協尋政黑板友T2129
[討論] 資深藍粉 CenaC 怎麼看盧比歐當國務卿?23
[討論] 柯文哲是不是越來越像宗教教主了?25
[黑特] 幹中的來了!雷克里夫(John Ratcliffe19
[討論] 館長:最好保佑柯文哲一輩子都關在裡面20
[黑特] 比佛利山63%投川普是怎樣?14
[討論] 為什麼要毀滅柯文哲的人設?14
[討論] 阿北如果出家法號取什麼比較好?10
[討論] 王鴻薇明年可以第一個罷免12
[轉錄] 沈伯洋 threads12
[討論] 有人出來說柯文哲的好話嗎?X
[討論] 李政皓有臉講柯文哲性騷喔9
Re: [討論] 協尋政黑板友T2110
[討論] 阿北剃光頭了 傻鳥 塔綠班慘了7
[討論] 修完選罷法後,王鴻薇徐美鳳這些下感立委8
[討論] 阿北性騷第二槍會是她?9
[討論] 台灣政府有機會成立DOGE部門嗎9
[討論] 冥進洞高層害人辦公室上吊,綠畜不檢討?9
[討論] 美鳳只是性騷第一槍?2
[討論] 如果最後證明柯P無罪,傻鳥會多崩潰8
[討論] 川普把總統當成家族企業在經營8
[討論] 政府效率部:馬斯克跟拉馬斯瓦米7
[討論] 小草同事說館長亂講話不能算在民眾黨頭上8
[討論] 陳PG今天會出來捍衛老公名聲嗎?7
[討論] 王鴻薇委員知道他們兩個人在幹麻嗎?8
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊7
[討論] 怎麼還有人以為Nvidia要在高雄設研發中心