PTT推薦

Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:56

※ 引述 《miler22020》 之銘言:
: https://i.imgur.com/Y9opO7X.jpeg

圖 元大正式書面聲明出來了...
:
: 元大正式書面
: 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論
:
: 我覺得大家先保持觀望吧
: 如果柯文哲真的偽造會議紀錄
: 那真的...不用當人了

這篇聲明應該是要配合這篇看
#1cCPZrQD (HatePolitics)
https://imgur.com/DcFMtr6.jpg

圖 元大正式書面聲明出來了...

「聲明人參與會議當時應有簽到,
但並未留意簽到簿表頭記載,事後也未曾收到任何會議紀錄。」

目前有元大的簽到紀錄,但元大說法是沒注意到簽到簿上是寫:
「臺北市北投區軟橋段88、91、93地號市有土地設定地上會議名稱權案」

照元大說法,他們在會議上都是和北市府討論內湖BOT案
他們也沒有留意到簿子上是寫北士科就簽到了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.227.179 (臺灣)
PTT 網址

Tosca 05/01 10:40所以會議記錄呢?

win8719 05/01 10:41會議記錄也可以說他們沒看阿

Tosca 05/01 10:41會議記錄就是留底跟看不看哪有關係?!

Tosca 05/01 10:42會議記錄如果真的只討論內湖BOT 那就結案了

kuninaka 05/01 10:42沒注意,怪誰

win8719 05/01 10:42如果會議紀錄一定是真的~那就沒有偽造文

win8719 05/01 10:42書這個罪

Tosca 05/01 10:42所以現在會議記錄呢?

flybirdy 05/01 10:42來不及了 大中計

kuninaka 05/01 10:42沒注意還三個人簽名,我覺得不行

Tosca 05/01 10:42不是啦 你要說偽造文書 但是他有人證阿

win8719 05/01 10:42人證誰?

Tosca 05/01 10:43元大自證自己只有討論內湖案阿

win8719 05/01 10:43主持人都不敢簽名了

thbygn98 05/01 10:43有會議紀錄跟北市府監控能交叉對比,很

thbygn98 05/01 10:43好查

Tosca 05/01 10:43你會議記錄拿出來如果不符 才有偽造疑慮

win8719 05/01 10:43所以你要先說人證是誰啊

win8719 05/01 10:43我只知道這分連主持人都不敢簽名

tontontonni 05/01 10:43會議主持人沒簽名???

PePePeace 05/01 10:44元大是想拿會議記錄出來澄清才發現沒給

PePePeace 05/01 10:44就是看到這張簽到單出現之後

win8719 05/01 10:45然後再來主持人現在的態度ㄏ

jio846 05/01 10:45不是阿 那兩點的會倒底有沒有開

kshsescaper 05/01 10:45主持人都不簽 這份紀錄 嘖嘖

PePePeace 05/01 10:45誰知道 林育鴻連有沒有主持都不敢講

Seifer601 05/01 10:46不過這只是簽到簿 不是會議紀錄

eierom 05/01 10:46元大就完全中招啊,主持人根本沒簽名,而

eierom 05/01 10:46且語音會議紀錄也沒有

win8719 05/01 10:47簽到簿代表你有參加這場會議~跟會議內容

thbygn98 05/01 10:47還是能查證的,北市的監控、元大自己的

thbygn98 05/01 10:47監控

arc25610147 05/01 10:47名字還寫錯

diyaworld 05/01 10:52https://i.imgur.com/JOL8M3X.jpeg

圖 元大正式書面聲明出來了...

diyaworld 05/01 10:52會議錄音帶調出來不就知道會議在談內

diyaworld 05/01 10:52湖還是北市科了啊,是偽造還是元大說

diyaworld 05/01 10:52謊一刀斃命

diyaworld 05/01 10:53什麼?沒會議錄音帶?呵呵呵呵

diyaworld 05/01 10:53擺明有人要毀屍滅跡囉

w814015 05/01 10:55這些都很好查證

Tosca 05/01 10:56其實元大動作這麼大也不太需要查證了啦

Tosca 05/01 10:56他敢這樣聲明就是事實真的是這樣=.=

Tosca 05/01 10:56小草繼續凹喔 後面更多證據出來更難看

casa163 05/01 10:57這件事元大沒有犯罪動機,所以元大的證詞

pupu20317 05/01 10:57元大被仙人跳?說是開內湖BOT 但簽到

pupu20317 05/01 10:57給你簽別的?

casa163 05/01 10:57會比較容易被採信

casa163 05/01 10:58我來市府開個會也沒標你的案,我說謊幹嘛?

DouglasT 05/01 10:58整天跟陳時中要會議記錄,現在自己沒有

CavendishJr 05/01 10:59就看議員有沒有辦法索資到會議紀錄

CavendishJr 05/01 10:59

casa163 05/01 10:59這下偽造文書罪肯定有了.我們繼續看下去

CavendishJr 05/01 11:00元大這種很難撒謊,因為會議記錄在

CavendishJr 05/01 11:00北市府手上,而且要整份造假可能性

CavendishJr 05/01 11:00也很低

chyx741021 05/01 11:01那就看蔣市府要不要把會議紀錄調出來

chyx741021 05/01 11:01一刀斃命

Tosca 05/01 11:04一篇公文搞到財團出面發聲明稿已經很斃命了

Tosca 05/01 11:05剩下就是凌遲而已XDDD

Hohenzollern 05/01 11:05元大金控不敢這樣亂搞啦 否決被金

Hohenzollern 05/01 11:05管會釘爆

Hohenzollern 05/01 11:06新光集團上頭單位是經濟部 才可以安

Hohenzollern 05/01 11:06靜裝死

Fafnir316 05/01 11:07元大算是案外案吧,應該還是要關注新光

Fafnir316 05/01 11:07

rogerlarger 05/01 11:15這是什麼詐騙手法?騙簽到???

peterw 05/01 11:25簽到即同意又不是什麼新的手法

jerrychuang 05/01 11:27笑死,銀行人員簽名,連內容是什麼都

jerrychuang 05/01 11:27沒看,這種話也講得出來?該直接火了

jerrychuang 05/01 11:27

s81048112 05/01 11:51吐司卡一直裝傻 就說沒收到會議記錄了

ShockG 05/01 12:15沒有討論到的東西怎麼可以進會議記錄?那會

ShockG 05/01 12:15議記錄在哪

johnhahaha 05/01 13:17元大說謊 這法律上完全站不住腳

timeriver235 05/01 13:48低能吧 法律上是看有沒有事實開會

timeriver235 05/01 13:49難道你沒開北市科簽這張就會變有開

timeriver235 05/01 13:49