Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？
林智堅的論文看他後來的表現一看就知道不是他自己寫的
當然有道德上面的瑕疵，我個人是覺得沒甚麼好辯論的
但是也只是這樣，他在當新竹市長的時候有甚麼重大疏失嗎?
(要提棒球場先看看安安吧)
有甚麼圖利自己或財團的行為嗎? 但就是這樣也讓他政治生命就此結束
對政治人物採高道德標準我沒有意見，甚至本來就該如此
可是在這個前提下，有個政黨漲灌水，洗錢到自己設立的公司
虛報員工薪水(還是這是欠人家的?)，甚至黨主席偷了該給政黨的政治獻金
現在更有圖利財團，把屬於市民的容積拿去送給財團老闆
這... 道德瑕疵比假論文更大吧，受害的範圍更廣吧
帳查了半天查不明白，涉弊案居然好意思說沒金流就沒事?
這道德標準下限比高紅安挖的洞還深吧
民眾黨選舉經費的帳就是有問題應該沒人敢說沒有吧
柯文哲無論有沒有對價，京華城甚至很多跟沈相關的案子都有私心沒錯吧
就這樣財務沒紀律不透明，行事偏頗憑著喜好辦事而非秉公處理的政治人物
如果小智該政治死亡，這些人光這些事甚至社會死亡都沒人會心疼吧
--
抄襲選上 這不就是詐騙集團嗎？
好了拉一個只會花大錢蓋公園的人也能吹
白色也半政治死亡了 何況小智可以出
來選啊
不是啊誰是看論文投票的 根本沒人知道
他有寫論文好嗎
藍白紅網軍的做法，就是只要抓住一個小
辮子，就是長達數十年的標籤追殺。林智
堅那種在職專班學位，我就直接當作洗學
位而已，你是真的寫還是抄，對我來說都
無所謂
棒球場蓋得比公園差不能打球還推給別人
不能打球是有人一直挖土吧
有凌濤的例子，林智堅應該可以抽換了吧
我也沒說他對，只是同樣標準TMD更糟糕
當初打小智打最兇的是白營吧
用同樣道德標準檢視它們自己不過份阿
如果一開始就蓋出大聯盟標準球場人家有
理由可以挖土嗎？別倒果為因了好嗎
小智抄襲這肯定有誠信問題阿 但他也
事情不能這麼說
大聯盟標準?新竹?有可能嗎?
論文抄襲當然也是道德瑕疵
賠上政治生涯 沒什麼好說的吧 反觀
貪汙貪成這樣 還整天講沒貪汙的
重點是林智堅因此輸了阿，我也沒替他洗白
討論的是一樣標準下TMD該怎麼看
一個無法在學術上誠實的人 在處理錢權上
也可能不誠實
可是處理錢直接就不誠實的人呢?
所以對林智堅來說 當然第一反應是很重視
這樣的指控
其實林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的
棒球場修了三年還不能打球還推給別人
政治人物都一樣除非他不想再走政治路了
不然雙標護航是一定的只差在不要臉的程
度到哪裡，至少粉絲現在他們也還是會
相信但時間越久相信的人就會越來越少
用學術看他的道德是間接證據
TMD是直接對金錢就不老實ㄟ，直接的
若有仔細去看就知道他說的是真的
棒球場誰錯也沒差，反正他下台了
我只在乎還在檯面上興風作浪的人
我一開始就說了柯文哲主動辭黨主席甚
至退黨對民眾黨是最好的，而民眾黨現在
這種全黨挺一人只有下次選舉大敗才會
改變
你可以看看是誰養的再來說有沒有圖利
要不然人家為什麼要拱一個看起來像笨蛋
的上去
林智堅就是爛泥而已
民主的悲哀啊
你罵林多少就是罵柯更多，因為他更爛
林圖利是甚麼?你倒是說看看?建商?財團?
柯文哲可是一清二楚喔
TMD到底有甚麼臉還想拉小智出來救援?
他的政治生命結束與否去問賴皇啊
問我們幹嘛
目前 小智沒被起訴喔！ TMD都當兩年
了，連舉發都沒有喔！
笑死, 柯至少還走個流程, 審議委員
有查到嗎? 沒有嘛
至於其他地方的 1140% 有沒有圖利呢?
柯是沒多好, 侯也很智障, 但是以這個標準
賴更爛好嘛
賴在內政和外交上已經註定沒什麼了
還要去查新竹兒童醫院阿，笑死人
連青鳥都懷念蔡英文了
叫智菡姊姊去查阿，怎麼後來不查了
還大家都爛，就柯最爛，比小智爛
幾歲了還在洪洞縣內無好人這招
藍白就是跳針雙標，可能爸媽沒教怎麼好好
說話
推
8
首Po八卦板直接就說有抄襲 也有很多人說沒有抄襲 陳明通也一直喊冤，甚至要出書反駁 所以林智堅到底有沒有抄襲啊？有人能解惑一下嗎？ --15
簡單的說 台大判決林智堅抄襲 是有兩點 第一點 有同對同錯的部分， 所以認定林抄襲 這點後來證實是烏龍， 同對同錯的東西都在統計方法，![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
大家怎麼會和鬼哥認證的兩萬黑名單藍白粉認真啊? 都被最純粹的粉排泄掉了,一定是藍白反串啊~ 喔幹,我還真沒想到川普上了那斯達克噴這麼兇. 蜥蜴人/比爾蓋天不是要被抓去關嗎? 看來台股要爽噴到 24000 了.6
今天如果當事人不是小智 不是明通師 甚至不是任何名人 事情根本不會那麼複雜 很簡單的事實 林智堅的論文最後引用文獻部分 引用了余正煌的文章 (反之則沒有）
8
[討論] 深綠教授的言論：道德對民主有害逛網路的時候無意見看到一名非常死忠的深綠教授言論 quote: 1. 「 出賣國家、4
[討論] 台灣民眾對政治人物的道德標準比日韓高嗎不清楚日本韓國 他們國民對於政治人物的道德標準 如霸凌/酒駕/外遇/性騷擾/沒良心的老闆等 社會容忍度有多少 跟台灣比又如何?1
Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017司事實上，藍綠的政治人物， 背後都有財團，建商在支撐。 合法的金流叫政治獻金， 不合法的金流，白手套，各種斷點， 期約給錢，到豪宅唱歌，根本很難查。![Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017司](https://i.imgur.com/SyOCxcLb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017司")
[黑特] 民眾黨/柯文哲 雙標沒有極限 貪汙vs圖利為什麼民眾黨叫做雙標垃圾回收黨 真的 隨便 google 民眾黨 + 雙標 或是 柯文哲 + 雙標 跑出的結果一大推啦 我根本整理不完 整天就是在那邊吹噓自己多清高? 藍綠多爛? 結果自己呢? 現在連"藍綠都是貪污 但是民眾黨就是圖利 圖利沒有罪" 這種話都說得出來唷幹![[黑特] 民眾黨/柯文哲 雙標沒有極限 貪汙vs圖利](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-01/912A9BD350C7E7F1D39F20624A7CB460/35bb2b360978c0aee17b84bbe01c1695_750.jpeg "[黑特] 民眾黨/柯文哲 雙標沒有極限 貪汙vs圖利")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")