Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明

totqoq 08/10 21:25就這段沒抄阿

jeff0025 08/10 21:25好了拉

cystal 08/10 21:25說得好 柯韓粉一點邏輯都沒有

joumay 08/10 21:25改是應該的 沒改就自己找死啊

jeff0025 08/10 21:25找整本只找出這個?

GN02209611 08/10 21:25這段他原創啊

NinJa 08/10 21:26高學歷只是一個標準 不是投給最高學歷的啊

Orianna 08/10 21:26好喔 烏賊戰術輸了開始雞蛋挑骨頭 整本

cat86 08/10 21:26辛苦了

Orianna 08/10 21:26抄襲不護航 找小刺來挑

babuarea 08/10 21:26我支持你去提告余抄襲

keygo 08/10 21:26台大也沒說100%抄襲

blackdragon 08/10 21:26你舉的有同對同錯嗎

cystal 08/10 21:26蔡英文都出來掛保證 就舔共仔一直在亂台灣

jeff0025 08/10 21:26你要不要說 姓名不一樣 不算抄襲

StylishTrade 08/10 21:27那有人整天嘴自己台大外科

Orianna 08/10 21:27注意 林論文有自己寫或改的部分 是無法

StylishTrade 08/10 21:27卻不會開刀 算不算詐騙阿??

Orianna 08/10 21:27彌補他其他部分有抄襲喔 而且是確認抄襲

nbfbfb 08/10 21:27但是林的論文裡C還會換人....

live1002 08/10 21:27又不是100％抄襲，40％啊

StylishTrade 08/10 21:28要不要拿出開刀記錄自證清白阿

Orianna 08/10 21:28現在戰術演變到 避談抄襲 開始挑刺

cjo4zo2k7al 08/10 21:28有地方沒抄耶！小智好棒！

ckHuang 08/10 21:28整本複製貼上能交差？

cystal 08/10 21:28醫學教授還會害人家得愛滋咧 柯黏哪

chaitomaster 08/10 21:29看看余當初說啥，智堅敢說余抄他？

drcula 08/10 21:29你以為抄整本嗎??

hsuehhm 08/10 21:30論文裡說林是台大准碩士 這算不算高學歷

meAlfRed 08/10 21:30你沒有看中間那段C是誰

chihhua 08/10 21:30直接提告R 不要在那邊扭扭捏捏

hsuehhm 08/10 21:30候選人吸引高學歷選民？

ctbdog 08/10 21:30呵呵 這辯護真的無腦

chuchichan 08/10 21:30本版一直扯論文大概95%根本沒看過

jokem 08/10 21:30都是堅 抄的人自己都忘了

narcimeow 08/10 21:30林文說C是台大在職專班的准碩士欸

meAlfRed 08/10 21:31簡單來說 他是錯兩次變成對的 負負得正

zephyr105 08/10 21:31這段看起來邏輯有問題 應該是自己搞錯

xager 08/10 21:31這個世界到底怎麼了，為什麼還能繼續扯？

zephyr105 08/10 21:31了

kcball 08/10 21:31就沒抄標題和結論,其他地方都裝死是不是?

bigsun0709 08/10 21:32台大校長 管中閔 國民黨籍

beartsubaki 08/10 21:34抄襲不用到100%才能認定 不過你們要

siaojing 08/10 21:34要抄到100%才算抄襲是吧？有種叫林去告

beartsubaki 08/10 21:34來護航的 可不可以提高1點點程度啊

siaojing 08/10 21:34余抄襲，笑死

pk9993 08/10 21:34說真的，好了啦，真的可以了啦！

beartsubaki 08/10 21:34台大提了那麼多點 你逐一擊破嘛 對了

beartsubaki 08/10 21:35你這篇雖然文字很多 但0價值喔

a79111010 08/10 21:35你去跟台大說啊 跟我們說幹嘛

wei770702 08/10 21:35不管怎樣一定有人抄襲,在那爭什麼.有

wei770702 08/10 21:35空在那邊哭,不如開告陳明通或余政煌

winglight 08/10 21:36反正再凹也只是讓火燒更大而已

UltraSeven 08/10 21:37柯韓粉自己指鹿為馬 還說別人塔綠班

rogergon 08/10 21:40你要不要舉證藍球這種錯別字怎麼來的？

cvnn 08/10 21:40民進黨要爛成什麼樣 整個台灣都要陪葬

scott0104 08/10 21:41你是沒聽過反證法喔

iill0909 08/10 21:41沒寫過論文？

LtoM722 08/10 21:41可是他後面說C是准碩士欸？？

TT 08/10 21:43你要護航就更別拿這段阿，這段自己亂掰

TT 08/10 21:43後面C更是整個搞錯對象，你還當證據?

TT 08/10 21:45這邊林的邏輯是更糟糕的耶

scarbywind 08/10 21:45抄了87%剩下的自由發揮也是可以的

scarbywind 08/10 21:45我的抄人

scarbywind 08/10 21:46然後不去調查會議裏說明開記者會要幹

scarbywind 08/10 21:47小?

a1277034 08/10 21:4750題你抄了37題請問有沒有作弊？

scarbywind 08/10 21:47法院開庭還要關注你的妓者取暖大會?

neil0611 08/10 21:47中華仔連ABC都搞不清楚？

scarbywind 08/10 21:48連公職都沒有的平民一個比一個還千杯

colaer 08/10 21:48這程度也想護航

babuarea 08/10 21:50請智堅發揮一下這段是原創啦

cckk969 08/10 21:52好了啦，這邊不一樣，其他抄襲一堆還是抄

cckk969 08/10 21:52阿，到底懂不懂？

CPer 08/10 21:52你搞笑喔 這段林智堅的ABC都標錯還說別人錯

vin312789 08/10 22:08欸 發完文被噴爆人就不見了喔

applegoodeat 08/10 22:09笑死人，死忠的不要出來丟人現眼了

waterallan 08/10 22:10所以，抄跑達人還是抄

xager 08/10 22:14看到護航的智商，我相信小智還是會當選。

tsao1211 08/10 22:16光是抄的部分就多到可以撤銷學位十次了

tsao1211 08/10 22:17等你學術地位跟台大教授相同再來靠邀

haonwwf 08/10 22:29抄襲不可恥，硬凹才可恨

UriahFan 08/10 22:32有可能是代寫吧，更慘

louisnan 08/10 22:38到底？？

tania1210 08/10 22:47老天鵝….護航護太造了吧

OGC168 08/10 22:52餅叔？

Heiken 08/10 23:27這種垃圾論文倒底有啥研究的必要呢

stvc 08/10 23:48去多唸點書再來護航

tanchuchan 08/10 23:49有些內容沒抄表示你沒抄？

catwei 08/11 01:34這文真像是小學生被老師罵的回嘴

WeAntiTVBS 08/11 03:45請智堅發揮一下

astimber 08/11 03:49余那段的邏輯是解釋林智堅也算高學歷，

astimber 08/11 03:49所以高學歷選民支持

astimber 08/11 03:51結果林自己沒看懂，邏輯改成學歷越高支

astimber 08/11 03:51持度越高

ginhwa 08/11 06:56笑死，100%抄襲是沙小，這叫copy吧

ginhwa 08/11 06:57小智知道自己不算高學歷？？？