PTT推薦

[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點

看板Gossiping標題[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點作者
jason486
(JASON)
時間推噓8X 推:65 噓:148 →:123

美國教授翁達瑞三問余正煌

哇靠

美國教授耶

小小調查官是不是瑟瑟發抖了

有沒有掛?


https://reurl.cc/rRxWME

翁達瑞

余正煌要澄清的三個疑點

翁達瑞 / 美國大學教授

今天林智堅又發了一份聲明,內容有五大部份。其中一部份比對他的碩士論文研究計畫與余正煌的碩士論文。林智堅的聲明原文蘋果日報有登載。

林智堅的研究計畫完成於2016年2月1日,早於余正煌的完成日期2016年3月8日。余正煌在2016年7通過口試;林智堅則在2017年1月畢業。

簡單講,林智堅的碩士論文「先發後至」,余正煌則是「後發先至」。這個時序對釐清「誰抄誰」關係重大。

兩人論文雷同的內容,集中在第一章第三節的研究計畫。雷同的內容也出現在林智堅的研究計畫。

若只比較兩人的碩士論文,看似林智堅抄襲余正煌。如果比較余正煌的論文與林智堅的研究計畫,則是余正煌抄襲林智堅。

林智堅從他的研究計畫與余正煌的碩士論文,摘錄了三段雷同的文字。林智堅撰寫這三段文字時根本無從抄襲,因為余正煌的研究題目未定,遑論有論文供林智堅抄襲。

除了時序可證明林智堅是這三段文字原創者,事實描述與寫作邏輯也指向余正煌是抄襲者。我先列舉林智堅比對的三段文字,然後提出我看到的疑點:

#疑點一

林智堅研究計畫第七頁:「本論文假設以蔡仁堅的高學歷,會吸引較高學歷的選民支持。」

余正煌碩士論文第十一頁:「本論文假設以林智堅的高學歷,會吸引較高學歷的選民支持。」

疑點:

兩段文字的差別在研究對象,前者是蔡仁堅,後者是林智堅。

林智堅的研究對象蔡仁堅,是該次選舉學歷最高的候選人。林智堅的說法符合事實。

余正煌的研究對象是林智堅,學歷在三位主要候選人當中最低。余正煌的說法不符事實。

#疑點二

林智堅研究計畫第十一頁:「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三位間的選擇,其後再探討如果捨去蔡仁堅,受訪者在林智堅與許明財間,又選擇了誰?」

余正煌碩士論文第十五頁:「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三位間的選擇,其後再探討如果捨去蔡仁堅,受訪者在林智堅與許明財間,又選擇了誰?」

疑點:

兩段文字描述的是民調程序,超過五十字完全一樣,除了抄襲沒有其他解釋。

林智堅的研究題目是蔡仁堅的攪局角色,包括可能的棄保效應。上述的民調程序可評估棄保效應。

余正煌研究的是林智堅勝選的原因,未包括攪局者的棄保效應。余正煌的研究方法描述不合邏輯。

#疑點三

林智堅研究計畫第九頁:「我們選擇了蔡仁堅整體欣賞度、欣賞蔡仁堅的理由、為新竹市帶來改變的能力等三個變數加以考驗 我們進一步追問欣賞蔡仁堅的理由,目的在瞭解受訪者欣賞蔡仁堅的原因。」

余正煌碩士論文第十三頁:「我們選擇了『欣賞林智堅整體程度」』、『欣賞林智堅的理由』及『為新竹市帶來改變的能力』等三個變數加以考驗......我們進一步追問欣賞林智堅的理由,目的在瞭解受訪者欣賞林智堅的原因。」

疑點:

這段文字描述的是民調題目的擬定。余正煌除了把蔡仁堅換成林智堅,還增加了幾個括號,他的描述與林智堅完全相同。

林智堅是民調資料的所有人,也是民調的委託人。這段描述的主詞是「我們」,也就是林智堅的競選團隊,符合事實。

余正煌只是這份民調資料的借用人,並非委託人,因此主詞不應使用「我們」。這個用詞不符事實。

#靜待余正煌的澄清

在這三段文字,不只林智堅的撰寫時序早於余正煌,他的描述也符合事實,合乎邏輯。相反的,余正煌使用這三段文字不僅時序較晚,而且不符事實,也違反邏輯。

這三段文字高度雷同,相近的程度可排除巧合的可能。如果余正煌的碩士論文沒有抄襲林智堅的研究計畫,他應該提出一個令人信服的解釋。

我靜候余正煌對這三個疑點的澄清。







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.7 (臺灣)
PTT 網址

puritylife 07/28 19:30不是 人家都去台大協助說明了捏XD

TZUYIC 07/28 19:30理這咖幹嘛,虛擬假教授,實質身分是側翼

highyes 07/28 19:30笑死 這樣也能護航 這個真的不是反串?

Orianna 07/28 19:30別道歉 別退選 我要看串燒1串5

plutox 07/28 19:30這誰啦

YuriLowell 07/28 19:30打那麼多 直接叫堅哥告余好嗎?

KIKK 07/28 19:30先出論文的現在居然要證明自己不是抄的….

puritylife 07/28 19:31感覺現在就是想用輿論打泥巴戰

KIKK 07/28 19:31這到底是三小

hans1478 07/28 19:31叫余澄清XDDD

ray2501 07/28 19:31口試日期小智的錯誤,其實比較慢 零分

Orianna 07/28 19:31千萬別去台大啊 就這麼繼續打泥巴戰 贊

ChungLi5566 07/28 19:31發表時間在先的要澄清?

gowang19 07/28 19:31新竹球場達人來了

seal998 07/28 19:31告他啦,看看這個翁達瑞長什麼樣子

Armuro 07/28 19:31真是一搭一唱

s973311 07/28 19:31講一堆不敢出席審查會有個屁用

bkm1 07/28 19:31呵呵 民進黨的支持者 笑死

Orianna 07/28 19:31能把陳時鐘拉下去的 就指望林了

ChungLi5566 07/28 19:31那我現在出版哈利波特叫JK出來澄清

ziso 07/28 19:31食糞仔

july95 07/28 19:31虛擬教授腦袋還好嗎? 人家余都去台大說

july95 07/28 19:31明了欸

jayzforfun 07/28 19:31在座各位申請個假帳號也可以說自己是

prkfcpr 07/28 19:31側翼好了啦

jayzforfun 07/28 19:32某某教授

jayzforfun 07/28 19:32來大談

devidevi 07/28 19:32請繼續XDDD

anyweather 07/28 19:32笑死 塔綠班就是繞來繞去

salix 07/28 19:32支持提告

IY1227 07/28 19:32哈哈 原來美國教授這樣教學生喔

danic 07/28 19:32shit

YuriLowell 07/28 19:33這些人就一直幫打余 不要搞到余直接

duck78803139 07/28 19:33看到沒球場達人現在又要人澄清了?球

YuriLowell 07/28 19:33告法院 搞的堅哥被法院認證

duck78803139 07/28 19:33場達人怎麼不去跳澄清湖

DavidEaston 07/28 19:33下一步大概要澄清誰早上先拉屎的

KIKK 07/28 19:33就算是林寫的,那現在要查是誰把資料給余吧

yeng1217 07/28 19:33等等又被抓到是食糞

KIKK 07/28 19:33?是明通師???

nonsu 07/28 19:33好食好食 支持有料教授!!!!

gankgf 07/28 19:34打臉完畢 小智沒有抄襲

hitsukix 07/28 19:34打高虹安打到烙跑的食糞

bibi6668 07/28 19:34dpp不倒,台灣不會好!!!!!

joky2001 07/28 19:35還搞不懂狀況喔

Lannisterrr 07/28 19:35有委屈就出席啊 媽的臭太堅

GaussQQ 07/28 19:35這教授真的是搞笑

hcwang1126 07/28 19:35這咖自己疑點重重都不說明的

talrasha 07/28 19:35#皮肉傷 #小題大作

greensaru 07/28 19:35中共臥底

Forcast 07/28 19:35他應該會護到11/26

piyobearman 07/28 19:35翁達瑞三小要民人向你解釋啊?

fvbwyrmsc 07/28 19:36你那位

kuoeight 07/28 19:36一屍五命 讚

s203abc 07/28 19:36他的論文欸

amfive 07/28 19:36我抄你,為什麼你的字跟我雷同!?

s8800892000 07/28 19:36這智障只是重複律師說的

hydralee 07/28 19:37可以告翁譭謗嗎 想一睹美國教授的風采

yeng1217 07/28 19:37美國大學教授ww 從不公開的

kevin05233 07/28 19:37達瑞、那「中華」大學呢?

IY1227 07/28 19:37文憑他發的嗎?怎麼要向他解釋XD

PICnow 07/28 19:37不錯喔 出來混淆視聽 這才是我認識的1.5

yeng1217 07/28 19:37就跟之前那些一樣掛人設的啦 不知道啥

PICnow 07/28 19:37

yeng1217 07/28 19:37時才抓到

AndyWT 07/28 19:37食糞仔有完沒完?

Mradult 07/28 19:38真的不用理這個路人,越理他越以為自己

cvnn 07/28 19:38臥底的要演的像 真的很辛苦

abcde79961a 07/28 19:38這咖還在撐啊,笑死

Mradult 07/28 19:38是個咖

IY1227 07/28 19:38怎不先拿出自己的論文來讓我們看看怎麼寫

Rigogo 07/28 19:38我靜候你24小時後再出來po道歉文

zaggoo 07/28 19:38吃屎哥的文連看的價值都沒有

yuminlin 07/28 19:39這玩意是誰?

ZhouGongJin 07/28 19:40呃......這是沒寫過論文的教授?

tinghsi 07/28 19:40皮肉傷大師來了

kkira 07/28 19:40這種咖還敢出來狐假虎威 告下去就跪地求饒

odyssey 07/28 19:40亮一下真名讓大家看看是何方神聖

yukiinsummer 07/28 19:40哪來的野狗

odaaaaa 07/28 19:40大教授耶

rb731024 07/28 19:41網軍不累嗎

TZUYIC 07/28 19:42他口中的皮肉傷換到真實世界是必須開刀的

ksxo 07/28 19:42靜候?先說你是誰吧 整天幫民進黨發聲的

james0146 07/28 19:42自稱教授就什麼都懂,好棒棒耶

ddijk 07/28 19:42阿這個人到底在寫啥 不就跟阿堅的一樣

icetea1012 07/28 19:42被側翼說是中共同路人的咖

energy100203 07/28 19:42大談

sam70010 07/28 19:43翁達瑞確定是教授?我看可能連論文都沒

sam70010 07/28 19:43寫過

milk250 07/28 19:43敗票機來了 求求多發文章敗票

neos042 07/28 19:43余正煌本人看到這篇不知作何感想?

kkira 07/28 19:43敢不敢貼一下自己論文跟投稿文章讓大家看看

mercedeces 07/28 19:44食糞,好了啦!

mozozo 07/28 19:45又是他 他到底是誰

spotmay 07/28 19:45藏頭藏尾 墮落的媒體一直報

leohayashi1 07/28 19:46這翁達瑞是不是綠營藍色臥底啊? 真

leohayashi1 07/28 19:46的是挖坑給我們小堅跳

mayokonami 07/28 19:46余文第二 別掙扎了

bighead0213 07/28 19:46拜託余告下去 真的很想知道翁的本尊

tim0703 07/28 19:46余這一戰可以殺很多人,真的勇者啊

tim0703 07/28 19:46

pippen2002 07/28 19:48https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg 早?

圖https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg?e=1666773194&s=dz18o4RHLjL-HgxKIVsFKA, 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點

beartsubaki 07/28 19:50這位出來是哪邊的要跟著上車啊XD

Alexander31 07/28 19:50吐槽點太多 真的教授?

m13211 07/28 19:51本名都不用的人請不要指名道姓

historyinmy 07/28 19:52早發一年的人需要澄清。哈哈哈。厲害

historyinmy 07/28 19:52

viciousangel 07/28 19:54余又沒有要選市長 幹麻出來澄清

miture 07/28 19:55這位旅美教授很閒,整天都在臉書上

walife 07/28 19:56綠共愛將就這種水準

pk9993 07/28 19:58那麼愛評論,蔡的論文評論要不要來一篇?

alex640107 07/28 20:00翁說的時序是林說的,林說就是正確?

phoenixhong 07/28 20:00美國職棒達人,什麼都懂的教授…請

phoenixhong 07/28 20:00問誰查得到翁教授的論文?

alex640107 07/28 20:00更何況余何必跟你解釋?林都不解釋了

CentaurM83 07/28 20:01正名秀出來再來說

alex640107 07/28 20:01隨便一個阿貓阿狗都自稱是教授

JieCheng1202 07/28 20:04怕被告所以不敢用本名??Y

wvookevp 07/28 20:05跟台北惡棍一個模式 莫名奇妙

asd111222000 07/28 20:05不敢用本名的咖小還有人理喔

egg781 07/28 20:05笑死~這咖真的高學歷??我看是失智症吧

MoDerF 07/28 20:06這傢伙除了人設頭銜之外就是個智障

pigcat1315 07/28 20:07這自稱教授學術之恥吧

ZIbrahimovic 07/28 20:07你去質疑台大國發所幹嘛給他學位好

ZIbrahimovic 07/28 20:08

taiwan1789 07/28 20:08側翼腦子都空空

beercat 07/28 20:08你要不要先替小智想沒寫引註的理由

yianhua 07/28 20:09這側翼是有問題,余已經去台大解釋了,

yianhua 07/28 20:09沒解釋的是小智

darkholy 07/28 20:09智堅:食糞!不要再打了

ukfuture 07/28 20:09學術之恥 陳明通和林智堅一起拔掉

Znau 07/28 20:10智障喔,翁老猴本人敢出來再說吧

lonelygroup 07/28 20:11舔共的垃圾去食糞啦

owllie 07/28 20:12垃圾

beta0907 07/28 20:12食糞側翼 垃圾綠共

schneiderhan 07/28 20:12翁這傢伙真是個白癡

xiyephoto 07/28 20:13貼來討噓

cage820518 07/28 20:13這咖是誰,哪根蔥啊,記者還在一條龍

jimling2001 07/28 20:13你快去食糞吧

yannicklatte 07/28 20:13好了啦

nataliee 07/28 20:15快點洗掉球場門

eko112 07/28 20:16又有這咖的事了。上一個新竹球場護成那樣

DavidFoster 07/28 20:17\陳食糞/\陳食糞/\陳食糞/\陳食糞/

whitenoise 07/28 20:17這美國教授應該沒寫過論文

joe33144 07/28 20:17阿你的論文勒?怎麼不拿出來聞香一下

ffaatt 07/28 20:18真慘 先寫好的還要自己證明原創

dido0208 07/28 20:18教授,別笑死人

joejohn 07/28 20:19這人…

a8330028 07/28 20:19從來都沒有後發先至這種事 誰先發表

garcia 07/28 20:19還是先證明自己不是中共同路人吧

DOOT 07/28 20:19食糞又來了

a8330028 07/28 20:19就是誰的論文

jerrychuang 07/28 20:19好好讓監督治肩,讓他趕快去台大回答

jerrychuang 07/28 20:20問題吧

DOOT 07/28 20:20美國的學術倫理比較不一樣嗎 呵呵呵呵呵

ngt047 07/28 20:20噁心的人

erick70109 07/28 20:21民進黨真多敗類

jerrykyo 07/28 20:21虛擬人物又開始大放厥詞啦

happyalex 07/28 20:22皮肉傷

xylinum 07/28 20:23這種把黑的說成白的大概市價是多少啊?

nu073616 07/28 20:23國家機器 側翼 動起來

apatosaurus 07/28 20:23民進黨側翼粉專又在胡說八道

iphyf 07/28 20:24這咖還來喔

kirktyler 07/28 20:24笑死,都沒澄清是哪個美國教授了,你

kirktyler 07/28 20:24誰?

falcon11 07/28 20:26匿名臉皮就厚了

riker729 07/28 20:27咦...林智堅當時是中華碩士 不算高學歷?

riker729 07/28 20:28這垃圾昨天才罵完棒球又道歉 沒公信力了

freshego 07/28 20:28公啥小阿

xbearboy 07/28 20:28之前打柯知恩高虹安結果這護航不是迴力

xbearboy 07/28 20:28標嗎

DarkerDuck 07/28 20:28Virtual DPPer

coolstart 07/28 20:29來敗家的 快上車

qweertyui891 07/28 20:29這就叫政治原創啊

sigrid0331 07/28 20:29這個被棒球迷爆掉的廢側翼還敢用阿

clairehao 07/28 20:30正常是要問林智堅疑點吧?林智堅是市長

clairehao 07/28 20:30候選人 而第一點其實沒什麼問題 余的研

phcebus 07/28 20:30何不先證明自己是哪裡的那位教授

clairehao 07/28 20:30究也可能更早於林智堅 怎麼不提?而引

clairehao 07/28 20:30用來看一定是林智堅抄襲余

gn0111 07/28 20:30比研究計畫真的快笑死

rick6304 07/28 20:34不要疑了啦直接去告余啦 意圖使人不當選

vince1002 07/28 20:34藏頭藏尾的咖

acxsport 07/28 20:37時奮就是時奮仔

demoham 07/28 20:37他應該只是借殼的側翼而已,美國教授這

demoham 07/28 20:37個樣?

dlsba0418 07/28 20:39免洗潑糞側翼沒御用黨媒也炒不起來吧..

neo5277 07/28 20:39好了啦

swgun 07/28 20:39好了啦 食糞

qazws08 07/28 20:39我也來余學長三疑點:小智說他先、明通

qazws08 07/28 20:39說小智先、聖諭說可憐小智被抹黑

OCDisorder 07/28 20:41難道余要選巿長嗎?

shiningwine 07/28 20:42到底在供殺小

duo0390 07/28 20:42去食糞啦

minsheng 07/28 20:44都不請小智澄清喔?!

allensong71 07/28 20:44看看余學長後續怎麼回應,起碼會到

allensong71 07/28 20:44台大到場接受詢問,已經比小智們值

allensong71 07/28 20:44得尊重了

ad1339 07/28 20:45一下要幫郭董上課,一下要人家為你解釋XD

neil0611 07/28 20:45你哪位?誰理你

ad1339 07/28 20:45虛擬人物都覺得自己很大咖嗎XDD

papaplus 07/28 20:46真有夠不要臉的

Rocksolid 07/28 20:46這真的是教授?

scum5566 07/28 20:46食糞教授到底懂不懂論文發表順序??

louisnan 07/28 20:46開始汙衊余了 wow

ad1339 07/28 20:46開始用一堆下流側翼騷擾攻擊受害者了~

a0684712 07/28 20:47這教授有沒有寫過論文?

louisnan 07/28 20:48余真的超可憐欸 被抄還要證明自己

lird 07/28 20:48一堆咖可以直接去報名台大說明會排隊說明嗎

heureuxseed 07/28 20:48他到底是不是在反串啊XD

bensonchiu 07/28 20:50出來打球啦! 不要整天鍵盤俠

bfacsls 07/28 20:51還在那邊米國教授,就一個側翼小丑說不定

franzos 07/28 20:51翁達瑞斯:開墮

bfacsls 07/28 20:51連國小都沒畢業,能講出這種言論就可以

k4653 07/28 20:51真的要這樣玩?~~我好興奮啊

bfacsls 07/28 20:52知道智商不高了。

ch333 07/28 20:57這咖突然覺得雷同了

whrth2002 07/28 20:59加油!不然笑話就沒了。

lulumic 07/28 21:03這傢伙以何身份要別人澄清? 自覺有理何

lulumic 07/28 21:03不趕快告發余抄襲呢? 綠主子會爽到飛天

lulumic 07/28 21:04

airyankee 07/28 21:07再攪局只會害慘黨

palkuangdau 07/28 21:09美國教授是不是跟常出現說單身的美

palkuangdau 07/28 21:10國上將有87%像啊?

henn 07/28 21:10局外人靠北三小 你是有本人懂

AirClassic 07/28 21:11https://i.imgur.com/SgZR1hF.jpg

圖https://i.imgur.com/SgZR1hF.jpg?e=1666720935&s=xGiUkXmlYVwM4rKlVoT7jA, 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點

forbeat 07/28 21:12這不是側翼說皮肉傷的垃圾嗎?噁心想吐

rusa 07/28 21:12說皮肉傷的咖還要理喔

GrayMan 07/28 21:14大家可以解讀成民進黨授意讓這傢伙出來

GrayMan 07/28 21:14亂潑屎

clark66 07/28 21:14共三小拉

substitutor 07/28 21:16這中央廚房的菜吧?

wendy1wang 07/28 21:16關你屁事

terry910333 07/28 21:17拜託別退

tsuyoshi2501 07/28 21:20食糞吃屎

mosszombie 07/28 21:21這個是假教授吧 論文怎麼寫教授應該

mosszombie 07/28 21:21最清楚啊

godlikeking 07/28 21:22他誰啊 誰要理他 去台大講啦

perhdball 07/28 21:22美國教授怎麼會看到論文內容?不是沒公

perhdball 07/28 21:22開?

p110119117 07/28 21:25神經 連個真名都不敢說 有夠沒懶趴

edwardting 07/28 21:25支持余大哥告死這些側翼

GUMIGUMI 07/28 21:26拉基黨打手

miuccina 07/28 21:27有真名還不用的人,講話有啥公信力?

shellback 07/28 21:28質疑陳明通審核?

luyenyu 07/28 21:28看到這個假教授,就是噓

domoto0101 07/28 21:34底下的同溫層也好好笑,太北七了

GN02209611 07/28 21:36你要釐清什麼?

toty1101 07/28 21:37

m19issmart 07/28 21:41要不要先釐清皮肉傷怎麼要休8個月

takenostand 07/28 21:42他就跟台北惡棍一樣玩人設的啦

brucefang 07/28 21:42感謝林智堅擊潰陳時中

xxxg00w0 07/28 21:44是不是真正的"教授"都有爭議吧 遠在海外

xxxg00w0 07/28 21:45自封教授也拿他沒皮條

clotilde 07/28 21:45人家論文被抄襲是要澄清什麼

Orisinal 07/28 21:45都讓你發問就好了

GingFreecss 07/28 21:48沒必要澄清給你聽 你哪位

HNO3 07/28 21:48好了啦 陳食糞

ChrisWine 07/28 21:48這咖是哪根蔥,余都去台大說明了

superAchung 07/28 21:49快笑死

Arnaud 07/28 21:53這人是為什麼怎麼跟FB檢舉都沒用是怎樣

jackwu9999 07/28 21:58越講中間選民越不爽

max1019 07/28 21:59食糞好了啦 這題答案都這麼明顯了 怎麼演

max1019 07/28 21:59都沒用了啦

pinhanpaul 07/28 22:01不愧是調查局,好多魚自動上鉤...

yyc210 07/28 22:04他到底誰啦 虛擬人物喔

twhuang28 07/28 22:05去大陸任教的食糞?

dai26 07/28 22:05翁先生,人家去台大捏,阿你在哪裡?網路

dai26 07/28 22:06????

abc55643 07/28 22:06那林要澄清幾個疑點,不要雙標啊

reynaud 07/28 22:15死後有地獄,就是收容這些塔綠斑

Ilou 07/28 22:15他到底是哪裡來的路人甲

newti 07/28 22:16來人 餵翁教授吃球棒

smile6615 07/28 22:30食糞

ru04hj4 07/28 22:3187......

tabo7522 07/28 22:35那林也出來逐字逐句澄清,不要只會唸稿

kilhi 07/28 22:42雷同性太高了吧!證明複製貼上

clone29 07/28 22:54關他屁事,又不是當事人

lcl0128 07/28 22:55美國多所大學翁教授,比較大隻的綠蟑螂

tzk 07/28 23:05好了啦下去吧食糞

tzk 07/28 23:06發過文章的都知道要引用

yoshiuan5566 07/28 23:07別貼路人的廢文

guos 07/28 23:08我懷疑這個志自稱教授的人大概連大學畢業都

guos 07/28 23:08沒有

show9202 07/28 23:09他真的是教授阿?

wzcn339215 07/28 23:16謝謝 大家以後懂得怎麼寫論文了

Lumia5566 07/28 23:17側翼設定角色而已 真的是教授再來嘴

lucifer666 07/28 23:21別鬧了好不好

ck901372 07/28 23:28幹你他媽台灣會被這種賤人害死

cl700503 07/28 23:28你誰啊 講了就要回應喔

RognerLiu 07/28 23:29吃屎教授的文章還有人看?

perasa 07/28 23:32好了啦 快點回家食糞了啦...

Litfal 07/28 23:44他不是去台大說了嗎 究竟是誰沒膽澄清

NSYSUEE 07/28 23:49不愧是美國教授,有條有理的分析兩個論

joshua830325 07/28 23:55噁爛塔綠班

DavidBoss 07/29 00:14黨工滾去吃屎 整天在幫側翼衝流量 一下

DavidBoss 07/29 00:14子王叉宇 一下子劉叉宇 一下子陳叉糞

cloud1030 07/29 00:15坐等一屍五命

cancern 07/29 00:19殺小

attorney1023 07/29 00:22庾澄慶。 哈哈

qnekop 07/29 00:23關他屁事

beariscut 07/29 00:25領東吃屎仔好啦

cloudpart2 07/29 00:27喔喔

Visnjic 07/29 00:34不用 就像路邊有綠狗在吠 你會吠回去嗎

TommyHil 07/29 01:15陳時奮別唬爛

astrophy 07/29 01:21好了啦,吃太飽了

EVA01TEST 07/29 01:37可悲

couki 07/29 01:42側翼真的都不怕業力引爆的

sbfbrbbr 07/29 02:22這麼廢的論文還有人爭原創,笑死

sbfbrbbr 07/29 02:23到底這種研究對世界有什麼貢獻?

lionsss 07/29 02:30你哪滴洨

sa13961387 07/29 02:50又吃屎了?

ksk0516 07/29 04:42都被我台派女神卡神切割了

beeboombee 07/29 07:09食糞好了啦

damnyou 07/29 07:24皮肉大師 無腦塔綠班側翼虛擬人設

guppys2005 07/29 07:41好了啦 蓋達瑞 這麼愛台灣不要只會待

guppys2005 07/29 07:42在美國叫啦

Vassili242 07/29 07:56時奮還是食糞就好

liker1412 07/29 08:05太好了 繼續凹 我真的很怕堅哥退選

garyiopp15 07/29 09:05到底在供三小啊

EricTao 07/29 09:29這三點 智仔又抄你嗎時奮?

getready555 07/29 10:15你以為道歉了球場事情就可以重回塔

zznn8989 07/29 10:55不敢露臉又假名到處放話的,沒路用

dirktank41 07/29 11:20哈哈

pttouch 07/29 11:34智障一個 美國聖地亞哥大學教授教完小邁

pttouch 07/29 11:34畝產一千八

linecross 07/29 12:35食糞仔

saintmagic 07/29 15:34喔 這是那個玩兩個名字的那個嗎

starfishfish 07/29 20:36連自己本名都不敢揭露的...還有資

starfishfish 07/29 20:36格指正別人喔

starfishfish 07/29 20:36這點真的有夠無恥

starfishfish 07/29 20:36夏溪夏景

skyringcha 07/29 20:37這群人怎麼這麼噁阿

CsAres 07/29 23:38網軍頭目來了

ctbdog 07/31 20:32這人的學歷是不是也是買來的 邏輯差的可

ctbdog 07/31 20:33憐 問A達B