[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

Fallenshit 發表於 2022/7/25 上午12:32:56

看板HatePolitics標題[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲作者

Fallenshit

(落賽)時間Jul 25 00:32:56 2022推噓24 推:36 噓:12 →:29

PTT推薦

1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3cEQ0v9
※ 網址超過一行請縮網址 ※

2.轉錄來源︰
林智堅臉書

※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰
面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解，特別整理了說明圖卡，希望用清楚明瞭的方式，讓關心這件事的朋友能夠理解。

＃台大國發所論文
三個關鍵時間點，證明我的論文為原創
＃題目在先：
2015年下半，我與陳明通教授討論，並決定以2014新竹市長選舉作為我的碩士論文題目。於此同時，余先生仍以陸生認同為題，進行上一個研究計畫書。

＃大綱在先：
在與陳明通教授討論後，2015年12月27日我的研究大綱成形，其中已經包含章節架構以及統計數據。
余先生2015年12月21日通過以陸生認同為題的上一個計畫書口試，但因無法達成口試委員要求，於2016年1月5日，求助陳明通教授，陳明通教授建議余先生更換題目研究林智堅。

＃內容在先：
決定研究題目後，我持續與陳明通教授討論，並於2016年2月1日，收到陳明通教授寄給我的研究計畫草稿修改建議。
2016年2月中，陳明通教授跟余先生討論論文時，將我的民調資料及研究計畫草稿提供給余先生參考。

關於2016年2月1日的檔案，我們已經找到當時的電子郵件及檔案。之所以是關鍵證據，是因為這份檔案中，就已經出現有被指控雷同文字的部分，＃這些文字最早就是出現在我的論文裡。

台大論文的部分，我也要再次強調＃我是善意的資料提供者，＃陳明通老師是一位盡責的指導老師，而＃余先生是一位積極努力的研究生。一如陳明通教授的聲明，我們沒有抄襲的動機，這是「去脈絡化」的說法，應該讓討論回歸學術。

＃中華大學科管所論文
還原著作權歸屬，我與指導老師共同完成，並無抄襲。後續相關權利移轉科管局，合乎法令。

＃著作權在先
兩位教授之前也發表聲明，認為我在碩士論文中使用研究資料，實屬合情合理。並且我與教授們2008年4月聯名發表，共同著作權在先。根據契約，完成結案的2008年7月2日，科管局才受讓研究案的著作權。

我取得使用授權「在先」，不受科管局取得「在後」的著作權限制，根據著作權法37條，取得著作權在後的科管局，也不能對我及教授們之前共同發表的授權訴求「侵權」。

我們秉持著證據會說話的態度，實事求是，正面回應。希望以上說明，可以捍衛學校、老師、同學以及我的誠信與人格，讓惡質的選舉手段可以到此為止。

https://i.imgur.com/uvCh8Vy.jpg

https://i.imgur.com/4e2j5mf.jpg

https://i.imgur.com/yNfYhzk.jpg

https://i.imgur.com/G3e7so7.jpg

https://i.imgur.com/VwrhqL8.jpg

※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※

4.附註、心得、想法︰

沒想到通盤整理下來，智堅市長對於這兩個碩士論文是如此認真看待，

請大家停止抹黑，還桃園人一個乾淨的選戰，謝謝。

至於年年的生日以及國發發研究所，有學過機率的人都知道，

兩篇論文皆出現以上字眼的機率不為0，恰恰說明這些指控抄襲的人居心叵測，藐視科學。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.196 (臺灣)

※ PTT 網址

推

CaTkinGG07/25 00:35製圖自己做的嗎蠻精美的

美呆了

推

EddiePENG07/25 00:35小智讚！不要換！小智讚！不要換！

推

joy2105feh07/25 00:36余生真的好慘被自己教授犧牲唉

推

vckgal07/25 00:37一刀斃命藍白又翻車了xddd

→

goddamnhuge07/25 00:37民進黨的圖文真的做的不錯小編薪水不知道好不好?

http://i.imgur.com/k0BPZJs.jpg

圖https://i.imgur.com/k0BPZJs.jpg?e=1667311002&s=TpC7seMCbRIxFZo695pQOw, 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:37:58

推

flavorBZ07/25 00:38有料！

→

tanker07/25 00:38桃園人真幸福可以選擇這麼優秀愛研究的市長

推

live100207/25 00:38一刀斃命藍白又翻車了

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:39:16

→

flavorBZ07/25 00:39連相同錯字也在先！韓智堅有料！

說沒料的來辯論啊

推

EddiePENG07/25 00:39非智不投沒智郊遊^O^

媽寶^u^

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:00

噓

andy19911307/25 00:40快點告人阿笑你不敢告國民黨啦

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:19

推

skyexers07/25 00:40製圖黨讚捏要是論文裡面的圖有這麼認真製就好了

→

andy19911307/25 00:40請台大一刀斃命把抄襲政客滾出政壇

→

flavorBZ07/25 00:40不是抄襲！是被抄襲！世界怎麼趕的上韓智堅

推

bluezero00007/25 00:41快告以示清白，說明會都要別人幫你說，這個能力...

推

iamdota07/25 00:41欸幹，所以是忙者回守論文圖卡，沒時間看好新竹球場嗎

怪怪的，這些圖卡應該不用弄兩星期吧

推

zukidelko07/25 00:42不得不說小編的排版跟配色都很不錯捏

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:42:59

推

flavorBZ07/25 00:4330年前中華大學吊車尾！今天中華以韓智堅為榮！

→

louispencer07/25 00:43好美的圖….不可能有錯吧…

推

weister07/25 00:44底下留言怎麼一個藍勾都沒連3q肇逃都一堆藍勾幫他加油耶

→

weister07/25 00:44...

最大的支持是放在心裡

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:45:18

推

skyexers07/25 00:46小智最大的證據就是中央圖房製的圖好哦我相信了

推

jason48607/25 00:46蠻專業的我說美編

推

jason48607/25 00:49https://i.imgur.com/qtAaia8.jpg 是沒藍勾勾留言啦但

圖https://i.imgur.com/qtAaia8.jpg?e=1667350667&s=PHU_IkjgIZh9x8bKUhZumA, 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

→

jason48607/25 00:49他那位要出來選議員的秘書有送暖昨天看到看板好像也是

→

jason48607/25 00:49台大國發所的

http://i.imgur.com/I4LwyCL.jpg

圖https://i.imgur.com/I4LwyCL.jpg?e=1667363596&s=y8N9SjgeDHd63CXoiuvSFg, 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

→

jason48607/25 00:49https://i.imgur.com/7Za6SQm.jpg

圖https://i.imgur.com/7Za6SQm.jpg?e=1667329205&s=e_f1J-f0lvHjsQKWuFitFQ, 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

推

realion07/25 00:50我還以為有什麼東西，結果還是什麼都沒變xd

※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:51:31

推

skyexers07/25 00:51副主任有情有義知道前老闆有難要雪中送炭

噓

hoyo99207/25 00:52誰管你學歷，球場蓋成這樣….

噓

cyshuo07/25 00:52這個風格應該是總統府發言人室做的吧，把之前蔡EE的拿來

→

cyshuo07/25 00:52改一下

推

Falagar07/25 00:55怎麼沒說兩份論文為什麼連錯字都一樣咧??

推

Jameshunter07/25 01:01錯字疊字都一樣還能拗真的是十里山路不換堅

推

qk338088807/25 01:05就把講的話做成圖卡而已XDDD

推

tonyhsie07/25 01:06政客經典範本教材 XD

推

dakkk07/25 01:07我信了

噓

t2107/25 01:09好了啦，沒有抄襲錯字會一樣?

→

athome107/25 01:12幹為了個學店仔毀掉全黨有韓導的fu

推

holyhelm07/25 01:14笑死，人家白紙黑字，你拿熱騰騰圖卡，台大國發所根本嶺

→

holyhelm07/25 01:14東水準

→

Fallenshit07/25 01:15嶺東跟中華本來就伯仲智堅啊

噓

tptx607/25 01:15沒意義的圖卡

推

photoswimmer07/25 01:16雖然有三個在先但論文是余被教授凹幫人家謝的

推

xregion07/25 01:35綠色圖卡真的就是比較讚！

推

ymsc3010207/25 01:43兩隻猴子打字給無限時間總有一天也能同時出現年年發發

推

JingJing0007/25 01:44圖表的邏輯很清楚完全有碩士水準不要再抹黑了

→

momoMax07/25 01:45圖卡做的不錯

→

JingJing0007/25 01:48口試後被要求換題目連指導教授都不想管一定論文寫得

→

JingJing0007/25 01:48很差怎麼可能抄他的呢

噓

Casionn07/25 01:53這有證明到什麼嗎==

→

SiLlYWanKer07/25 02:00證明做圖卡的小編應該有碩士等級製圖能力

→

e58707/25 02:06就算沒抄襲，那論文水準也沒資格畢業吧

→

jimlexus07/25 02:34數字、圖表、文字的錯字都一樣..........

噓

molsmopuim07/25 02:41http://i.imgur.com/yQPKWrd.jpg

圖https://i.imgur.com/yQPKWrd.jpg?e=1667302066&s=vKH0sMsojmcdnmAZxCztdg, 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

噓

mehan07/25 02:55這種圖有點設計底的都會做好嗎？這樣就算精美？

噓

kaminari22tw07/25 03:22笑死，自己論文寫作的時序叫鄭雲鵬出來講

推

yling551807/25 03:43一篇論文，二個碩士，以後的碩士跟垃圾一樣好拿

→

yling551807/25 03:45早期碩士都尊貴，搞成碩士跟垃圾一樣，像話嗎

噓

capirex07/25 03:47好了啦錯字誰抄誰

推

IdenTits07/25 04:44繼續跳針= =

噓

nightwing07/25 05:11先發後至參考書目還有余同學的論文

推

gogen07/25 05:39等學校說了

推

nightwing07/25 05:43到時候又會怪台大不中立先畫好靶

→

letmesee308507/25 06:42crtl c, crtl v

→

HinaTomo07/25 07:26圖卡XDDD

推

mojono07/25 08:08所以錯字也是小智在先囉？

推

ysc121307/25 08:15那看引用跟註解，不然違反學術倫理就余先生啦

→

jerrylin07/25 09:35學店的也就只能做這種圖卡了

推

tigotigo07/25 09:46哦呵呵

噓

tactics210007/25 10:52所以要不要解釋論文錯字一樣是不是因為論文有發生抄

→

tactics210007/25 10:52襲的情況

→

lwmyueh07/25 10:58去脈絡化大法?

→

s1181181707/25 11:32？？？

推

LoserLee07/25 11:45照目前說法就是把壓力丟給余吧然後陳根本問題超大

→

LoserLee07/25 11:45以理工碩角度來看共用資料就很扯了不用管再現性?

→

LoserLee07/25 11:45然後兩邊論文都看過沒發現高度重複? 不是想騙就是失職

同系列文章

Re: [轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關