Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲
口試委員跟指導教授這麼誇張學生論文都一樣也不知道
這明顯就已經違反學術倫理了
這些教授也應該都要解聘
別一副沒自己的事的樣子
根本就是共犯
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://bit.ly/3cEQ0v9
: : 2.轉錄來源︰
: : 林智堅 臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解,特別整理了說明圖卡,希望用清楚明瞭的方式,讓
: : 關心這件事的朋友能夠理解。
: : #台大國發所論文
: : 三個關鍵時間點,證明我的論文為原創
: 小智這個解釋只能讓少數知道內情的人懂
: 反而容易讓不知情的外人越描越黑
: 講白了就是明通師指導太多學生,到最後只能濫竽充數
: 而這套解釋合理歸合理,沒辦法證偽,也不可能強人所難讓余先生出面證實
: 小智這次難選了,吃點虧受點挫折也好,反正他還年輕....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.77.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
指導教授和口試委員都簽名了 你還有意見嗎???
→
沒掛名說再多原創都沒用,若為真,指導老師沒剽竊問題?
→
遵守學術倫理的教授最白痴,一個題目給一堆學生用就好了
→
。何必一直想新題目
→
比較偷懶的作法是同一個計量模型跑不同資料,比較沒問題
→
同一套資料跑不同統計模型也不會有問題
→
偷懶偷過頭了
噓
被指導教授和學長坳,然後自己還因為這件事情被誤
→
會.然後可以不
→
怪罪不提告?
3
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦X
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :5
普通人何苦為難普通人,余不過是個小小基層,和大家一樣努力讀書,拿了個學歷混口飯吃 ,何必非要趕盡殺絕去砸別人的飯碗。 余只要出來承認,他這輩子就毀了,都是普通人,他還有家人小孩要養,何必呢? 導致今天這種局面的其實就是台灣的醬缸文化,大家一團和氣。大家大學畢業時候的論文, 不也大部分就是糊弄糊弄,老師也睜一隻眼閉一隻眼,差不多就過了,你好我好大家好。2
又再鬼扯了, 是有人拿槍逼著抄人堅出來選桃園市市長嗎? 前面就說過了 你想出來選舉就是心裡要有所準備 , 祖宗十八代幹了什麼事,3
這篇聲明說什麼題目大綱內容都是小智先的 甚至連民調資料都是你做的 這樣小智告王鴻薇是不是告錯人了? 應該告那個余文抄襲他才對吧 為什麼不告余文呢?3
可惜可惜 現在堅哥的小編辣麼會做圖 吱畜的文組免洗工裡更不用說是一堆製圖黨奴 要是早有這些做圖奴工 我堅哥也不至於把期刊上的圖表直接照抄還不以為意8
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?