Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 乳蹄
: https://tinyurl.com/248xfpw7
: 今天王郁文在庭後接受訪問時表示
: 「不知道大家對466塊判兩年怎麼想?」
: 但是家人希望,為了自己的名聲
: 可以繼續試試看
: 相信司法有機會還我一個公道
: 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?☺
: https://i.imgur.com/UFioX3F.jpeg
: https://i.imgur.com/4plwA5W.jpeg
: 是說入民眾黨後,原本不錯的妹子
: https://i.imgur.com/pOJ7W09.jpeg
: https://i.imgur.com/XmYOK8L.jpeg
: 怎麼都會大幅度劣化啊,壓力太大…?
這就要請到某位2772師傅了
2772曾經這樣評價美河市案的:
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201512280114.aspx
(節錄)
台北市長柯文哲今天表示,他看到美河市案的判決解讀是,「有2個小官非常的賤」,自動圖利他人,人家也沒有行賄,就很自動自發的把錢送給廠商,也沒有長官指使。
(下略)
柯文哲說,他們圖利廠商,也沒有行賄方,結論就是有2個小官非常賤,熱臉貼人家冷屁股,把錢挖給人家。
(下略)
也就是說 對師父而言
沒收錢但是圖利別人 叫做小官非常的賤
而水母收了466 貪汙治罪條例的利用職務詐取財務罪 那算什麼??
算是沒有那麼賤 至少高貴了466元新台幣 嗎??
另外這邊還是要科普一下這個案子
畢竟藍白共好像都忘記了
不知道是健忘症 還是害怕想起來 看來又是另一個故事了
水母利用職務詐取財物詐取了6290元
是檢方起訴用的金額
事證根據是:
她在三個月中低薪高報:
申報的酬薪 47290 48500 48500
而她實際酬薪 46000 46000 46000
-
================================
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
這是她低薪高報貪到的錢
那為什麼她最後只被問罪466元呢??
因為她有把部分多領的錢繳回公積金這個小金庫
而這個罪(助理把錢繳回小金庫)就是高虹安的貪汙罪的一部份了
所以她實際知情而且浮報的錢 扣掉她吐回去的錢 沒有6290這麼多
只有
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
水母繳回了 1290+ 2432+ 2102 = 5824 元
-
============================================
466 元
所以院方已經幫她大減價大優惠 妳捐回去大水庫我就算妳沒貪
結果七折八扣下來 她還貪了466元
說單純是會計作帳 她完全不知情也是錯的
不知情為什麼會特別把浮報的錢繳回去
而且還繳不乾淨 特別A了466元不想繳上去呢??
這只有她知道
所以她比美河市那兩個非常賤的小官
比較不賤466元
相當於2.33個小草的捐款
這樣藍白共懂了嗎??
還是三個月後你們又要裝笨問一次
然後我又要再科普一次??
很累耶
但是你們這樣裝笨 把幾個月前的案子細節故意變造
不累嗎??
--
466不是用來買辦公室衛生棉?
實際金額更高 $6,290是檢察官認為
的犯罪金額 $466是法官認定的犯罪
金額
其實胖周瑜已經確實貪億以上,可以直
接槍斃或送進去關到死了吧!不知道還
在缺什麼罪證不足?
王郁文一審緩刑就該低調做人 結果跑
出來嘴秋嗆檢察官……
下e次開庭 同樣法盲問題信不信會在虫復
問e遍
真的要貪汙通通槍斃,藍白早就沒人了
台鹽綠能弊案也確實金流確證,也是很
會拖著 裝死
管什麼藍白綠,達千萬 億確實金流貪污
者,都該死
民眾黨貪污不認罪怎都能輕判 還能到處嗆
藍白粉只知道466跟正妹哭哭就夠了,說
那麽多幹嘛
黨主席 縣市長到助理都在貪 全黨都是賊
水母可學阿北:把錢移來我這更有效的監督
他的版本是立委助理費就那麼少 老闆給他
的就差不多那樣 他自願共體時艱贊助公用
一點 你的版本是他想幫騙公家錢 自己順
便分個五百元 哪個符合常理?
法官的判決就是公理^.^不服可以上訴
到定讞然後去掰開
重點就是要去坐牢掰開
6290連一個月薪也不到 你要不要說說
看你在講啥???
二審出來八成還要科普一次啦 都有人雲到
以為今天才判決出來了
白的可以提案貪污或搶劫低於月薪無罪啊
他們是覺得反正人民也不會去看法條跟判決
書
能吵吵綠共美麗島再現就
協助貪污就不是貪污了嗎?其他助理都乖
乖認罪繳回犯罪所得,檢察官跟法官有刁
難他們嗎?真的笑死ㄧ直再嘴秋下去連緩
刑都沒有就怪自己
照狗屎洨草的邏輯當顏寬恒人頭的林
進福沒有一毛錢他花到被判七年喔
那不是就貪污0元被判重刑
窮到6290也讓你這麼high啊
63
[轉錄] 藥師林士峰:有兩個小官非常的賤1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 藥師林士峰 3.轉錄內容︰26
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全你這篇出來才是超奇怪的 底下連結說了到底啥是浮報薪資 以陳奐宇那邊來講 法院認定109/10浮報5161 繳回490825
[討論] 從京華城圖利 看美河市圖利 有官員很賤在新店中央路一帶,有一個美河市建案, 然後捷運綠線,莫名奇妙在七張站分設一條支線, 通往捷運小碧潭站,剛好就在美河市建案旁。 那個支線【也就只有那麼一站】 因為這種捷運的設計,23
[討論] 柯文哲:小官非常的賤,自動要圖利他人2015年12月28日 對此,柯文哲語出驚人的說,他的解讀是「有兩個小官非常的賤」,自動要圖利他人,人 家沒有行賄他們,他們卻自動自發的要把錢送給廠商,也沒有長官的指示,就是這兩個人 ,目前的判決結果,因為他們是圖利廠商,但沒有行賄方。 欸 這些東西其實新聞都還在欸5
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)法官沒有不認 王郁文的部分, 法官是認定實際薪資是46000元 但王郁文跟高虹安協議, 浮報薪資, 差額做為辦公室辦公費 109/3, 浮報薪資47290元, 109/4跟109/5, 浮報薪資為48500元 合計浮報薪資6290元7
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹哥看完判決書 覺得蠻好笑 主要是好奇水母的466怎麼來的 理解了一下 大概是 申報薪-聘書薪=差額 (有差額就被視為浮報 帳上有兩種情況6
Re: [黑特] 所以我說那個柯文哲收賄多少錢?!會不會有人沒收錢就圖利廠商? 我可以很負責任的告訴你 我不知道! 但是柯文哲知道 「 2015年12月28日3
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠剛剛看一下新聞稿... 高虹安、黃惠玟及王郁文均明知於109年3至5月間,高虹安僅以每月4萬6,000元之酬金聘 用王郁文,竟推由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報王郁文於上開期間之酬金為 4萬7,290元或4萬8,500元,並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費,而浮報加班 費,均致不知情之立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮報後之酬金聘用王- 我把高虹安一審法院的判決完完整讀完了 法院的認定是這樣的 在法院的附表一其實蠻清楚 以王郁文只有做三個月比較好理解 他的薪水是46000元 但黃惠玟幫他跟法院申報的是48500,第一個月申報47290
- 現在看柯到底是「賤」還是「貪」了 結論就是說有兩個小官非常的賤,也沒有別人的指使 啊他們就是熱臉去貼別人冷屁股,要把錢挖給人家 所以最後有可能就是柯文哲非常的賤,熱臉去貼沈慶京的冷屁股,把錢挖給人家。
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜2
Re: [討論] 大法官提名人原來不能罵民進黨阿