PTT推薦

Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論

看板HatePolitics標題Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論作者
Lawleit
(大員郭奉孝)
時間推噓 X 推:11 噓:15 →:39

※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 如果憲訴法造成憲法法庭被癱瘓
: 那麼就沒人能宣布行政院長違憲
: 如果行政院長不附屬憲訴法
: 憲法法庭就不會被癱瘓
: 那有可能憲法法庭宣告不通過憲訴法違憲嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

由於內閣制國家實權者為閣揆

虛位元首雖名義上公布法令任命文官

惟仍需要實際掌權者負責

所以才會要求真正權力者副署以示負責

我國立憲之初便以內閣制為方向

才會引入副署制度

閣揆為國會多數黨產生

對於國會通過的法令只有接受與辭職

所以副署是義務 不想副署就滾蛋

在目前我國情形

行政院長顯然不是真正權力者

其任免完全看總統高興

解釋上應不再有副署的必要

副署也只是一個形式

行政院長不得拒絕



-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.115 (臺灣)
PTT 網址

dos01 12/25 03:49形式wwwwwwwwwwwww

dos01 12/25 03:50自己套不存在的法條 然後說我可以自己創造

dos01 12/25 03:50不存在的憲法 你就要聽我的自己滾 好了啦

dos01 12/25 03:51妄想就滾去夢裡面去說 哈哈哈哈!

carbomd 12/25 03:53形式? 那就不會是須經行政院院長之副署,

carbomd 12/25 03:53而是行政院院長應副署才是.而且你是不是

nepenthes7 12/25 03:54我國是超級總統制

carbomd 12/25 03:54誤會甚麼了,總統可以任命行政院長,但沒辦

carbomd 12/25 03:55法把他直接免職. 要也是要由立法院提不信

carbomd 12/25 03:55任案叫他下來.

前大法官湯德宗說憲法增修條文補足 總統可以免職行政院長的權力

dos01 12/25 03:56就說這些東西一個個都是法盲 現在立法院能

dos01 12/25 03:56玩的只剩下倒閣了 而且還是自己造成的

dos01 12/25 03:56連釋憲這招都沒辦法用了 哈哈哈哈!

carbomd 12/25 03:56照現行憲法,他就是可以不提覆議也不副署

carbomd 12/25 03:57有問題? 找憲法法庭解釋.

Sinreigensou 12/25 03:57沒發現不副署都是政黑再講而已嗎,

Sinreigensou 12/25 03:57民進黨黨團根本不敢這樣講

carbomd 12/25 03:59兩黨都心照不宣呀,畢竟這是最後手段.先告

carbomd 12/25 04:00知可能會這樣. 那還沒發生前還可以協商

jid 12/25 04:01不得拒絕的法令在哪...直接倒閣重選,藍白過2

carbomd 12/25 04:01而且行政院長不副署也不是第一次了

※ 編輯: Lawleit (101.9.195.115 臺灣), 12/25/2024 04:05:17

iampig951753 12/25 04:11正常來說倒閣是執政黨會怕的

iampig951753 12/25 04:11也是在野拿來威脅的最後手段

iampig951753 12/25 04:11除非…在野黨的名聲真的很臭…

carbomd 12/25 04:13中華民國憲法增修條文那一條寫到總統可以

iampig951753 12/25 04:13那就是民主的機制了

iampig951753 12/25 04:13“幾個爛的選一個最好的”

iampig951753 12/25 04:13如果在野黨覺得執政黨爛

iampig951753 12/25 04:13倒閣之後人民又不願意給在野黨機會

iampig951753 12/25 04:13那只能證明在野黨更爛 讓人民更不

iampig951753 12/25 04:13

carbomd 12/25 04:13免職行政院長?

https://youtu.be/p7Btxx3-iG0?t=58m

要辯論去找湯大法官

iampig951753 12/25 04:13在野黨先重拾自己的民意基礎吧

carbomd 12/25 04:13https://tinyurl.com/ydseuzxd

iampig951753 12/25 04:14怪東怪西最後不就怪到人民頭上

iampig951753 12/25 04:14那豈不是跟柯文哲一樣

iampig951753 12/25 04:14輸了怪選民

iampig951753 12/25 04:14在民主國家輸了怪選民的人基本上政

iampig951753 12/25 04:14治前途是一片黑暗

Groger 12/25 04:36共三小,不要自己想像好嗎?法條都寫在那

Groger 12/25 04:36,念個書很難?

※ 編輯: Lawleit (101.9.195.115 臺灣), 12/25/2024 04:42:35

a94037501 12/25 04:48憲法還規定賴皮可以戒嚴把藍白抓走把法

a94037501 12/25 04:48律修回來

iampig951753 12/25 04:59而且我們不是內閣制…

carbomd 12/25 05:07他講的是副署的例外情形,沒說可以任免行

carbomd 12/25 05:07政院長.

carbomd 12/25 05:19恩的確是可以叫行政院長滾蛋,但是行政院

carbomd 12/25 05:22不副署也不複議,也沒有規定總統一定要免

carbomd 12/25 05:22職他.那如此一來試問立法院要如何處置?

a94037501 12/25 05:27這就變總統跟行政院的問題啊立法院幹

a94037501 12/25 05:27嘛處理看他們在那邊耍猴戲就好

carbomd 12/25 05:31他們就不處理呀,反正急的是等發布的立法

carbomd 12/25 05:32院不是嗎?

Cosmoswalker 12/25 05:44閣下是哪位大法官啊?

gogen 12/25 06:11形式wwwwwwwwwwwww

Szss 12/25 06:25笑爛 這是憲法 法條沒用 不爽倒閣 嘻嘻

alexliao2027 12/25 06:35讓子彈再飛一會兒

IMBonjwa 12/25 07:21雲台人又來了

TryToBe 12/25 07:24不得拒絕寫在哪?可以滑坡成這樣

banmi 12/25 07:28哈哈,太超譯了吧?法律文字就寫在那邊了

banmi 12/25 07:28

bbbird0728 12/25 07:47睡吧~夢裡什麼都有~

baan 12/25 08:04綠共怎麼懂民主

youbi 12/25 09:06後面三段…你是哪根蔥啊?

Smoltzy 12/25 10:54哪條憲法條文寫行政院長不得拒絕副署?