[黑特] 淺談大法官投票爭議
昨天大法官投票的結果出爐，實際上並不是太意外的結果
簡單來說，看待這件事情時如果用錯框架，就會得出各種崩潰跟難以理解的結論，而這一切都是用錯框架的結果；如果你用了正確的框架看待，你才能夠正確的理解在這場從提名到投票的過程中，藍白綠三方各自的盤算是甚麼
比較直白地說，大法官的提名到投票，這整個過程都是政治判斷，而不是資格審查
在這個理解事情的框架下，誰能上誰不能上，那不是一個純然的客觀資格審查問題，而是在政治判斷上多方博弈的結果。因為資格審查是對客觀的事實做檢驗，諸如學歷、經歷、著作之類的硬指標，這個東西造不了假，擺在那邊就是個門檻，你沒有著作跟經歷就是上不了名單。例如廣大鄉民當然可以打從心裡相信，國昌老師是全台灣最適合擔任大法官的人，但事實很抱歉的是，按照國昌老師的客觀經歷，加上粗製濫造的修法品質，恐怕連第六款「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」的條件都搆不上，除非卡提諾法學派把全台灣其他流派的學者通通抓去槍斃，實現無產階級專政的夢想，這樣你就可以把卡提諾法學派的專家送上台灣主流大法官的寶座
而過了這個門檻後，只等同於你有資格，但你當不當得上，那是要看投票結果的
但在投票結果的這個問題上，恰恰就是政治判斷跟攻防，絲毫沒有半點客觀不客觀的問題；因為政治判斷跟攻防，看的是符不符合政黨自身的立場跟利益，而不是是甚麼超然物外的客觀公正與否的問題
這個問題就像是你不能死要裝逼的說，任何人只要符合資格，移民美國都是沒問題的。憑甚麼在1960年代的冷戰高峰期，一個窮逼英國人要移民美國基本不會受到太多刁難，而我一個堂堂前蘇聯KGB的官員，身分跟逼格如此之高，而我要移民美國，甚至只是單純入境的時候，美國人卻要編出各種理由來阻撓我?這道理很簡單，沒為什麼，就憑你在1960年代時他媽的是個俄羅斯人，鬼才知道你搬來美國要幹甚麼?
儘管美國法律理論上沒有任何寫明的歧視跟差別待遇，也不像餐廳門口會直接大搖大擺寫著「蘇聯人、KGB與狗不得入境」，但美國人憑著自身對冷戰情勢的認知，以及對蘇聯共產黨的理解，絕對不會相信一個萬惡的KGB前官員入境美國會有甚麼好事，事實也是如此。冷戰時代的美國人按照這樣的判斷，阻擋跟刁難了難以計數的俄羅斯人入境，而現在的美國人用了各種方式阻擋中國人留學、移民，擋得廣大的中國鄉民吱哇亂叫，但這不改變任何是事實；美國人對此實行了政治判斷，也就是說，儘管你理論上有資格，但我們就不打算讓你入境，因為你入境給我們帶來的風險大於我們把你擋在外面，就這麼簡單
按照這個邏輯，看這次的提名、投票的政治攻防就很簡單
KMT的策略非常容易理解，KMT擺明了全投反對票，邏輯一致的要癱瘓憲法法庭；儘管藍白自己修過的憲訴法要求大法官要十人才能開會，但KMT的作為直白的告訴你，只要人選他們不滿意，憲法法庭癱瘓也無所謂，甚至這可能才是他們真正的目的。那至於甚麼樣的人選是KMT可以接受的人選，我不好說，但我估計如果像陳長文或吳宗憲之類的人有符合被提名的資格，KMT應該閉著眼睛也可以投得下去。但無論如何，KMT的作為擺明了就是要破罐破摔，DPP不讓步就大家都不要通過，管你各方面的表現優秀如張文貞還是劉靜怡，那是一點都不重要的問題，只要政治決斷如此，被提名的就算是林山田我們也要反對，這個邏輯沒有絲毫難以理解的部分，非常一致
但在這個過程中，其實最大的問題出在TPP
不過不要誤會，我不是說我對TPP有任何的指望，或是把大法官通過的指望寄託在這個政黨身上，我對於由國昌師兄領導的垃圾政黨沒有這種不切實際的幻想；而是TPP在投票過程中的選擇，恰巧是這整場票選爛戲裡面最難看的政治算計
簡單來說，TPP的選擇，關鍵只有一個問題，他們只同意劉靜怡
從常理來說，正常人基本是找不出任何一個客觀可以解釋的理由，在這份名單裡面只投給劉靜怡。我們也不要裝模作樣地說甚麼大法官本身沒有立場之類的屁話，連美國都不可能這樣講，美國的大法官對各類法律的立場跟見解都有區分，光譜從保守派一路到進步派都有；如果大法官全然沒有立場，那他不可能做出任何法律決斷。假裝中立是廢物鄉民在為自己裝逼時的說詞，一個要做決定的大法官、一個要決定墮胎權歸各州還是歸中央的法律決斷，不可能說我沒有立場、我不做選擇或做不出選擇；台灣的大法官也一樣，必然有自身的立場，而各政黨完全可以從立場上去同意或否決大法官的人事。好比投票前藍白兩黨裝模作樣地說，他們要用對死刑的立場來檢驗大法官的適任，這完全沒有問題，符合自身立場的你支持，否定自身立場的你反對，政治決斷就是如此
但問題在於，TPP只支持劉靜怡的這件事情，恰巧證明了他們的私心，基本就是打算只讓劉靜怡當大法官。那我們就要問了，憑甚麼理由來看，你TPP認為劉靜怡比張文貞，比廖福特更有資格擔任大法官?答案是，TPP的任何人，或是TPP以外的所有人都無法解釋這個問題，因為劉靜怡能拿到白黨的8票，恰巧不是因為她客觀上更優秀，而是她擔任大法官的這件事情，更符合TPP的政治利益，所以她可以拿到TPP的那8票，除此之外沒有任何理由
比較直白地說，任何有點政治理解力的人都可以輕鬆看出，像劉靜怡這種客觀資格符合，但爭議大的人物，特別是跟執政的DPP有複雜恩怨關係的學者，不會是DPP自身希望放進去的人選；很多觀點都比較隱晦的指出，這個提名很可能本身就是政治交換的結果，而DPP做政治交換的對象不是別人，必然是TPP
但我並無意批判這樣的政治交換，畢竟對於雙方來說，這樣的政治交換都有好處
TPP願意支持跟自身立場與利益比較符合的大法官，像是自身可能不屬於卡提諾學派，但對卡提諾法學派大修憲訴法不予置評的劉靜怡老師，就必然比認為憲訴法是劣質修法的其他人，更來得符合TPP的政治利益，很有可能在釋憲時做出有利於TPP的結果。而DPP則認為儘管這個人選對自身不利，但只要有其他大法官在，一兩票或是兩三票的卡提諾派大法官不一定會造成甚麼影響，只要憲法法庭能正常運作，或是TPP在支持劉靜怡時同時也支持張文貞，問題就不會太大
然而問題在於，現在的憲訴法一修下去，卡提諾派大法官只要有一票也會造成很大問題，更不要說TPP在這裡的政治運作極度的自利。TPP的決斷是，他們只打算把劉靜怡送進憲法法庭，而其他政黨屬意的人選他們一個都不要，無論張文貞或是何賴傑有沒有比劉靜怡更有資格
因此，這就無關乎任何客觀的問題，而只證明劉靜怡是TPP認為的自己人
也就是說，如果按照DPP原先認知的方式進行投票，最終TPP在其他人選上不合作的結果，會導致投票出現十分荒謬，而且只對TPP有利的結果；劉靜怡會成為唯一一個過關的大法官，而理由是甚麼則不重要，因為這是後續TPP原先打算拿來做政治操弄的部分
在這個情況下，我要是DPP的黨團主導者，我也會做出一樣的決斷
因為只讓劉靜怡擔任大法官的這件事，完全對於DPP的規劃不會有任何進展，按照舊的憲訴法來看，劉靜怡對於這些部分的見解，很可能跟卡提諾法學派相對比較接近；更不要說比起張文貞跟賴清德與DPP之間，劉靜怡跟國昌老師和TPP之間有更多難以說清道明的連結。而從新版的憲訴法來看，九人的大法官也一樣不能開憲法法庭，八個人跟九個人毫無差別，整體來看純屬一點意義都沒有的差異
因此，如果DPP全部提名的七人都投同意票，在TPP純粹算計自身利益的規劃裡，只投給劉靜怡的情況下，唯一得利的只有TPP跟劉靜怡，KMT無所謂，而DPP最輸；而憲法法庭會變成九人，離理論上可以開議的更進一步。那麼，我稍微大膽的再做一點假設，在下一次大法官提名時，TPP只要再玩一次一樣的兩面手法，十個大法官裡面有一個陳長文跟一個劉靜怡的話，憲法法庭未來就算可以開會也跟癱瘓沒兩樣，因為這兩個進來摻沙子的人選只要一直做出跟其他人不一樣的判決，兩個人就可以直接癱瘓十個人的憲法法庭跟釋憲運作，這個作風非常符合TPP的風格跟政治算計，我完全可以以廉價七成的方式推斷，在憲法法庭裡面摻沙子，這就是他們的目的。運作精密的機器，只需要一點雜質或是砂石，就能夠讓機器卡死停擺，更不要說一個立場鮮明、爭議性大的大法官，未來入職後可以以兩票否定八票的釋憲結果時，會發生甚麼樣的問題
按照這個推演，從DPP的角度看，儘管不好看，選擇也必然只有一個，那就是直接封殺劉靜怡，讓所有人都沒有辦法贏。比較直白地說，這就是一種砸盤的策略。按照昨天的投票結果，DPP肯定是輸了面子，但實質上沒吃虧，TPP沒輸面子，但他們最想要的裡子沒贏，後面如果要重新玩一次一樣的伎倆，DPP必然會做提防，不可能讓TPP用這種手法拿到成果。而從我的角度，我其實會說，昨天的狀況完全就是TPP的政治算計太過的結果；如果TPP真的有心要讓憲法法庭可以運作，又想讓劉靜怡當大法官，那他們最合理的方式其實是同時投給劉靜怡跟任何一個其他的大法官人選，例如陳運財，這樣反而可以讓DPP陷入更尷尬的狀態，因為TPP這樣的表態，會讓湊齊十人大法官開議的壓力全數落到DPP頭上，DPP不可能同時反對陳運財跟劉靜怡，這樣變成DPP成為憲法法庭開議的主要反對者，輿論戰的風向上極度不利。因此，儘管DPP很可能不滿意這結果，但只讓陳運財過關而封殺劉靜怡會造成比現在更奇怪的結果；因此，TPP這樣的投票策略反而可能讓劉靜怡跟陳運財都過關，憲法法庭可以開議，而TPP也成功的在憲法法庭裡面摻了沙子
問題在於，TPP過度但又愚蠢的政治算計，導致投票結果呈現出一個極度荒謬的結論，TPP實質上並不想要讓憲法法庭湊滿十個人，而只想讓劉靜怡當上大法官；換句話說，白黨不但要癱瘓憲法法庭，還要坦蕩蕩的圖利自己人，這種攤在陽光下難看到不行的政治算計，才是昨天投票完之後各路人馬開始運用輿論戰帶風向的主要原因。在這整個過程裡面，其實根本無須理會各種亂七八糟帶風向的臆測說法，甚麼府院對立、蔡賴鬥爭、賴清德掌控不了黨團，諸如此類的表面風向都是純粹跟空氣一樣的幹話，一點都沒有依據。單從投票結果來分析，基本上就完全可以知道在這場政治算計中各方的利益分別是甚麼，而不需要做一堆毫無依據的推測。光從DPP的決議是黨團決定，而且沒有人跑票、沒有人出來抱怨或是放話，基本就可以知道這必然是DPP黨團當中能得到共識的事情；否則按照DPP立委過往的獨立性或是尿性，甲級動員都有立委可以因為立場不同而在政策投票上跑票了，難道大法官投票跑票會比政策投票跑票還嚴重?你大法官投票跑一票，劉靜怡也頂多從8票變成9票，這可遠比林岱樺在宗教法跑票，或是比劉棹豪在同婚修法跑票沒影響得多，完全無關輸贏的事情，卻一票都不能跑，這就證明這是DPP立院黨團在黨內基本立場一致，且有高度共識的決斷
換句話說，從DPP沒人跑票也沒人抱怨的結果，基本就可以看出黨內對於否決劉靜怡這件事情毫無異議；DPP如果提名的其他人選不會過關，那你TPP也別想過關，道理就這麼簡單。至於柯建銘出來講的那些，被一般人覺得很不適當的解釋，那個不是給廣大路邊鄉民看的，而是給DPP自己的支持者看的，純屬一點都不重要的場面話，而這種場面話要怎麼說都是可以的。當DPP認為雙方可以合作，交換提名跟當選利益時，劉靜怡當然是法學素養深厚的學者，這是針對她的資格，毫無問題；而當DPP要砸盤，不讓TPP跟劉靜怡獨贏時，劉靜怡的爭議言論當然可以成為反對她的理由。好比美國人需要蘇聯人當肉盾耗死德國人時，儘管史達林本人手上沾的鮮血恐怕比偉大的元首多上N多倍，但沒問題，蘇聯人是自由世界的夥伴，跟英國人法國人美國人手牽手一起打萬惡的德國人那肯定是沒問題的。但等到戰爭結束之後，蘇聯人代替德國成為新的西方公敵，蘇聯人過去手上沾的鮮血必然是要算一算的。各位請看，德國人從卡廷挖出來的波蘭軍官屍體，腦殼上面卡的子彈難道還不夠證明蘇聯人的邪惡嗎?東歐的赤化難道不能證明蘇聯人征服世界的野心嗎?儘管蘇聯人不服氣的表示，我們他媽的從1920年代就是這樣搞的，怎麼你們美國人現在翻這些東西出來說呢?
但這理由再簡單不過了，就是政治需求跟局勢變了，判斷就必須改變
作為DPP統戰TPP的策略，劉靜怡可以被提名，也可以被票選為大法官，前提是她跟其他人一起當；但如果可預見的未來只有劉靜怡一位大法官，那就不好意思了，天底下是沒有這種道理的。要是有人不服氣，包含劉靜怡本人不服氣，歡迎任何人寫一篇論文，論證劉靜怡從客觀上來看比起其他六個人更可以當大法官的理由，所以只有她值得拿白黨的8票，其他人沒資格。別的不說，我敢保證連劉靜怡本人都不敢寫，也必然寫不出來，因為這就是純屬放屁的事情，根本沒這回事
所以這整件事情從政治上判斷的邏輯就是這樣，並沒有甚麼很難理解的地方
當然，這整件事情裡面損失最大的必然是劉靜怡，畢竟到手的大法官飛了，所以憤慨是可以理解的；然而她真正該怨懟的對象其實是TPP，因為最終是TPP的貪婪跟愚蠢，才讓她失去這個看起來十拿九穩的機會。如果TPP願意同時投給廖福特跟劉靜怡，現在有很大機率湊滿十個大法官，而劉靜怡也能得到她所在意的地位，但TPP沒有，過度貪心的算計的結果就是這樣而已。而所有的事實在事後都會證明，她並不比其他人更有資格擔任大法官，單從落選之後的態度就沒有，僅此而已
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
懶人包：藍白輸，綠又贏
真的，文章不是寫長就有料。
看完第一段就知道我白花時間看垃圾
我比較好奇檯面上剩下的有誰符合「藍營會
聽話+綠營也尊重」的人？
柯建銘那句話打死了啦，蠢鳥怎麼拗都
沒用啦
黃國昌想白嫖
怕就不要提，提了又在543
結論：藍白的錯，綠的合理
翻譯：就白色想白嫖
這個議題昨天被他們洗到翻掉 不管有沒有
同意大概後續都會洗一波
柯總召記者會已經說明很清楚：「劉靜
怡過去一路罵民進黨、蔡英文、王義川
等人，就連審查會時一樣大罵民進黨，
所以黨團今天祭出黨紀，就是投同意票
給劉靜怡的人要開除黨籍！」
不要提又被說都是綠友友，柯文哲還不夠
包牌？
一直都是這樣啊 你要是沒活過李登輝以來的
民選總統時代 自己去翻網路上的資料
每屆大法官投票都是政治判斷 不是資格判斷
你可以說柯建銘理由噁心 柯建銘人渣
建議賴清德提名支持殺人犯不得假釋的人選
但不同意大法官用政治上的理由是家常便飯
提名支持六法全書唯一死刑的人選 國民黨也
不會同意的 現在他們就是要讓你無法釋憲
美國的制度比較好 大法官終身職 不會有台灣
這種大法官=總統狗官的問題
你的dpp定義是什麼？
講白綠也不接受我的人，那就全部翻桌而已
所以不要再拿專業或立場當成理由 立院同意
劉又變成DPP統戰TPP的旗子了 O4O
推分析
經典好文
賴還是柯？
淺談結果文章這麼長？
不同意大法官人選 重要的是對黨團在立院的
利益
你這篇跟大記者的有什麼不一樣？
優文必推
立院黨團目的是通過更多黨團提的法案
同不同意大法官人選只是手段而已
總統提名，立院同意的認命模式的缺點這次
完全暴露
PUSH
打這麼長 簡單說就是有沒有聽黨的話
優文推
樓上某位簡單講就是有閱讀障礙
是動了憲訴法 這模式才出現大問題
毀憲亂政不是隨便說說
政黑好久沒出現認真文了 被藍白網軍
洗的烏煙瘴氣
10樓幾個字就把整篇廢話就總結 真厲害
就是如此啊 看破手腳 想白嫖結果嫖不到憤
而見笑轉生氣 洗批踢踢 洗賴柯不和 被抓
包丟不丟臉啊
可以只講結論嗎，過程太冗長
希望明天起訴書不是像這篇一樣
看完了你只要回答一個問題
要TPP投給廖福特？你活在哪個平行宇宙
？
為什麼賴清德要提名她？
完全狀況外的長篇大論真是浪費時間
柯建銘壞壞 竟然不成全大法官的法官 的想法
你寫這麼長一篇都凹不動 我想很明顯了
內文就說了政治交換 還在為什麼提名
這跟憲訴法無關，DPP向來只會聽話的人當
大法官，如果不是這次國會藍白多數，劉靜
怡根本不會被提名。
柯總召率領黨阻止了藍白與賴總統的陰謀了
柯總召又成功抗中保台了
柯總召真的好強
懶人包 綠又贏 白又崩！！！！！！
柯總召又再一次帶領黨團拯救了一次台灣
！
因為昨天投票之前從來沒有人證實你的政
治交換
美國大法官也是提名立場跟執政黨差不多的
啊…
劉靜怡要批評別人，當然也要接受大眾的批評
，白黨的政治算計，是狗昌自己造成的結果，
劉靜怡要怨就怨對 夜壺蔥。
寫一堆廢話就是都是藍白的錯，笑死
你根本就是從結果去倒推 你自己的想像
寫了很長的利益交換臆測文，但對於最多人酸
全世界你找一個執政政黨提名大法官和自己
對幹的出來聽聽看？
的部份一個都沒有，柯憐
你根本沒搞懂劉這個人 說啥法提諾法官zzzz
原來一切都是利益交換，那DPP高談什麼
民主憲政，要青鳥飛出來幹嘛？
你就直接說昨天科建明的話是謊話好了
雜草好氣喔 崩潰出征
事前打就厲害了 事後打還形容的預判你的
預判 我笑了 導演都沒說話 粉絲各種腦補
我懷疑柯總召的章故意蓋偏右上角 一定是
翻譯：藍白害的
伏筆 不然也是暗號
DPP謀略什麼都可以，但給的理由太爛，擺明
要找聽話的大法官，好歹用好一點的理由。
劉以外的廢死法官當然不可能投，還一堆臆
測
這文的脈絡和党團板圖卡有啥差？
民進黨說白了，就是不想給民眾黨蹭，剛好
劉有爭議，於是就乾脆一不做的滅掉
本文幹話一堆，就是：白有陰謀
幫政府出來洗地就直說，講一堆廢話
那些在吵的人其實只想在綠身上貼標籤而已
，好方便他們心安理得的坐視藍白亂政
聖光術
不是資格審查，那癱瘓有甚麼問題?
讓網軍再加班
寫那麼長的廢話，同意前幾樓的結論，藍
白又輸綠又贏，還贏麻了
不用專業和超然來判斷的憲法法庭需要存在?
推文證明了即使再好的文章給理解力
趨近於零的低能弱智看 也只能做出
低能弱智的結論
綠同意了6個欸，責任怎麼會是綠？
從歷年大法官提名爭議就知道問題很簡單，只
要執政就想贏者全拿，在野的就是不合意就反
對，講的同不同意都有陰謀一樣。
你的論述是劉靜怡沒當選是民眾黨害的，
劉是否當選要廖福特綁在一起？這個邏
輯你自己不會覺得很瞎嗎？
原來之前法律人連署是被施壓出來的，懷
疑她被黨團封殺跟這件事有關
主觀覺得這個言論偏蠢
現在就是要解釋成哪個黨贏麻了都可以
文章不是寫越長越好，言簡意賅懂嗎
好
END
寫一堆廢話 簡單結論：綠又贏
講白就白黨愚蠢的想白嫖 被店家主
人中間砸盤
去跟賴清德說好嗎
要讓他落選很難嗎 需要投了就開除
黨籍嗎
找幾個反廢死的立委就可以跑票了
需要說黨紀處分嗎
那麻柯講啥屁話說不同意是因為她罵黨
供三小 你知道黃國昌之前在民訴法寫
過多少文章嗎？ 否決不是問題問題是
否決的理由是批評民進黨？
需要打電話通知黨主席 要100%封殺
嗎 跑9票不就好了 很難嗎
優文
他那理由一出來 你們後面怎麼幫他擦屁
股也沒用了
那賴幹嘛提劉讓TPP摻沙子？
知道劉靜怡藍綠白都罵嗎?何來TPP自己人?
一開始就不要提名就好 到底在幹嘛
解釋半天都在自己腦補
推
腦補了一堆還是解釋不了柯總召的封殺阿
好久沒長文了 雜草抖音腦不習慣 可以
剪短影片給他們看 呵呵
洗白阿
太複雜噓文的看不懂還自以為民眾堂最
中壢
可憐，讀書查資料來幫麻柯擦屁股
麻柯：自有大儒為我辯經
不喜歡劉 一開始就不提名/跑票落選
怎麼說都不用動到黨紀處分
有嚴重到投一票就有開除黨籍？
都你的毛
財劃法跑票都沒這麼嚴重
要怎樣解釋 繼續腦補啊
什麼叫一開始就不提名 不要把總統跟立院黨
團混為一談啊
笑死，其實整個過程最大的爭議就是老柯給
的理由有問題，結果每一篇護航文都不敢提
這個。這篇最臭最長，也是不敢提。
總統就不能提名一個藍白比較可能過的對象?
提名的理由是什麼，封殺的理由是什麼，講
清楚再來護航好嗎
所以民進黨立委不屌自己黨主席和總
統 ok
推
想白嫖就算了還事前嗆說要白嫖，國蔥
到底是不是臥底啊
政治提名 不就是告訴人家民進黨就是要立
法院51席加大法官全吃，這樣憲法法庭被拔
掉也是剛好而已
藍白會接受的人選，肯定不會太聽話，所以
當然不能過。
原來綠粉是這樣洗腦自己的 @@
大推
就算拔掉也不代表藍白可以更不公正 胡搞瞎搞
所謂的"政治交換"是否確實存在就很讓人懷疑
塔綠班一直各種臭文帶風向就是想淡化聽話
的大法官這件事阿
這種文章自欺欺人 可以啦 爽就好
能騙過自己 舒服就好
了 況且這也不能說明踐踏劉的正當性
如果民眾黨答應政治交換 卻又只投劉 那當然
有問題 但如果民眾黨根本沒答應 那只投劉也
先解釋罵民進黨不能當大法官原因為何？
只能說他們高興就好
臭夜壺粉在護劉只是因為劉是臭夜壺党投的
而已
推，所以昨天那些因為討厭老柯跟著夜
壺邏輯在那邊洗的，只能說還太嫩啊
綠又贏麻了
劉沒過結果生氣的是雜草，真的有夠魔幻，
雜草氣氣氣氣氣
謝謝你的分析 蠻中肯的
那是因為麻柯封殺給的理由超瞎的好嗎
好好笑 一邊說選自己的立場大法官是正
常的 後面又噴一堆 爛文
到現在沒有人可以出來解釋 開除黨籍耶
民眾黨看你們自己內鬨腦補就好
我簡單說兩句
我也不認同民眾黨的投法 但他們至少沒有任意
踐踏學者
只因為有罵黨 賴提名有嚴重到這樣喔
打那麼多實際上就是在
封殺的理由是批評民進黨，但民眾黨卻支持
她，所以責任是民眾黨要負？？人都你民進
黨提的耶，其他黨要不要支持是其他黨自己
的考量，跟你支不支持有什麼關係？還是民
進黨黨團的各項投票立場是看民眾黨立場再
選對立面？
推
開除黨籍 就是黨紀處分 立法院一直都有啊
推saitou大優文
推
民進党可以跟國民黨合作啊
廢話大師
對於一個罵柯文哲器捐案的人 怎麼會認為
她是白營?劉有解釋之前擴權為什麼都沒講
跑票一般都送中評會 這是直接封殺耶
話 當時已經在進行台灣法學會推薦大法官
人員的資料準備 她認為自己不適合現在發
言 不管怎樣 這次連所謂真的台派都一堆人
不爽 現在還想把劉洗成是中共那邊的
我不知道有多少中立和淺綠看的下去啦
民進黨和柯建銘還要這樣搞 就是連我都不
在幫民進黨講話 反正被統一你民進黨也難
投票結果後的各種帶風向，很好笑
辭其咎 就不用再情緒勒索了
政治這種東西 看到有人扯東扯西各種設
定概念就知道心裡有鬼
講難聽一點 今天國會多數
劉 民進黨一樣全票通過
今天會刻意反對想也知道為什麼
認真好文推，但對藍白網軍來說不重要
推
這篇優文
剛剛看完推文，真的一堆文盲網軍沒看完
文章就急著亂噴耶，不過要求平常看慣短
影音的族群看長文真的有點過份
所以什麼時後要把提劉的人抓出來道歉？
終於等到政黑阿姨了
噁心小藍教
這樣也可以喔 XDDD
同感三樓
白明明有開記者會說明投給劉靜怡的理
由，寫一大篇都是胡扯
真的很淺。
推
柯建銘理由說的這麼清楚 青鳥還能
洗地這麼大篇幅 厲害了
淺談寫的像一篇報告，內容都是政治算計，
完全不考慮被提名人的立場
把利益交換講得這麼理所當然 那青
鳥上街喊什麼毀憲亂政？口口聲聲沒
介入司法zzz
完全不解釋柯建銘的說詞就知道急了
寫得太好了！拍案叫絕！
同意這篇 今天會被否決就是因為白党
通篇屁話 太神啦
國蔥自己蠢啦 說只會支持一個 表明了國蔥
根本也沒想要讓憲法法庭能依修法結果運作
他單純只是想噁心DPP而已
就算DPP支持劉 九個人一樣開不了憲法法庭
幫版主更新一下資訊，劉靜怡在被提名後
，公開表示自己對國會擴權法是認同態度
推文裡一堆看習慣短影音的 字太多會讓他
*原po 不是版主
們頭暈上吐下瀉加陽萎吧
辛苦了，可惜面對文盲只能用文盲話來
回，白糞吃屎
人數不夠就補提名啊 立院有人事同意權
到底在講什麼
下次不要寫那麼長了浪費時間，要考慮草腦
容量有限也只能噴幾個穢字嗆
好啦這篇存起來 看過幾個月是柯建
銘還是賴清德贏
三個黨一樣爛做的事本質沒什麼不同，都是
選黨不選人，你卻寫了落落長的文數落最小
的黨，笑死
超譯作文大賽冠軍 4ni?
推
綠的投六票要是有過憲法法庭是可以運作
的，跟只投一個或全不投有本質上的差異
，還有人能說成都一樣爛，難怪是藍白支
持者
推好文，可惜文盲和裝睡的太多
好了啦 先去解釋麻柯封殺的理由好嗎
在野黨如果同意兩個 這樣就滿10席 憲法
法庭剛好可以運作 這樣確實會失去暫時處
分凍結新版憲訴法的正當性
沒關係的，党看到這篇還是會給你拍拍手
分析的很好
推
推好文，幫補血
民粹堂就雞屎白
推 藍白狗好可憐 繼續吃屎好了
白狗當然看不懂
所以賴清德提名劉靜怡也是為了tpp?
簡單講，黃國昌這種人是不能跟他談的
跟他談要跟共產黨談一樣有強大武力當後盾
除非今天你手上有足以毀滅他政治生命的黑料
不然就不要去跟他談，他一定背刺你
對藍白來說，為什麼要通過一群綠油油的大
法官。一面倒的憲政運作起來會比較好？不
愧是綠營支持者
一堆廢話 反正就綠又贏
啊哈哈哈哈哈哈 您真有心
好了啦，7個提名6個沒當過法官，憲法
守門人標準那麼寬，司法就是被你們這
種智障玩爛的
廢話能打這麼多也是不簡單
狗屁不通
現代人看來閱讀能力愈來愈差
上面的法盲先看一下大法官的資格條件好
嗎…讀書犯法了嗎
廢話真多，去寫小說
能源政策錯誤，導致經濟損失慘重，死不認
錯的政党，下台！
比較愛看崩潰的噓文
推
推分析
推
優文幫推
推
推
優文推～看上面一堆崩潰的XD
優文，當初要是民進黨腦袋進水讓黃3
3當上立法院長，我保證副院長絕對不
會是民進黨拿到。
噓的人484抖音看多了大腦容不下長文阿~
![Re: [黑特] 淺談大法官投票爭議](https://i.imgur.com/3ZS6Gzcb.jpeg "Re: [黑特] 淺談大法官投票爭議")
爆
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不開票中啦 結果dpp真的都投劉靜怡不同意 真的有機會拿到113不同意票 提了又不同意![Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不](https://i.imgur.com/svptadOb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不")
16
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉")
20
Re: [爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡本來就是個餌而已 國民黨咬了，民眾黨沒咬 就是要給社會大眾一個印象 我賴清德提就算提的是民進黨都不喜歡的人，國民黨一樣反對 所以大法官難產跟我沒關係，我提誰都一樣14
Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名我知道大家都在關心阿北所以沒空，但我還是想發一篇文分享一下對這份名單的看法。 先來看一下卸任大法官跟被提名人之間的背景： ①卸任大法官 學術界：許宗力（公法）、許志雄（公法）、詹森林（民法）、黃昭元（公法） 實務界：蔡烱燉（法官）、張瓊文（法官）、8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎？黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高7
Re: [討論] 民眾黨投劉靜怡大法官被提名人明確反廢死 劉靜怡：我們不應該活在「應報思想」裡 立法會今（12日）審查司法院大法官被提名人，由於多位被提名人被點名都是「廢死派」， 使得朝野立委質詢期間，要求被提名人表達對廢死的態度。大法官被提名人劉靜怡上午於立 法院會明確表述，她個人的理念向來都是我們應該走向一個沒有死刑的國家，「我們不應該 活在『應報思想』裡面，讓弱弱相殘這樣的事情繼續發生。」![Re: [討論] 民眾黨投劉靜怡](https://s.newtalk.tw/album/album/1/675a63541700a.jpg "Re: [討論] 民眾黨投劉靜怡")
3
[討論] 國民黨説大法官是幫民進黨做事的沒錯吧？看這次大法官投票 劉靜怡質疑過蔡英文 罵過王義川 酸過沈黑熊 結果現在就被全黨反對了 是不是證明了國民黨説的1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959098_8f6f.jpg?H4z0txbDDR9hlofvTfWJipRgLmCaK61b&itok=yEcFGu0- "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
4
[討論] 政黑真的怪怪的先不提昨天國昌開實況 政黑立刻一堆2024/11月進來的帳號開始洗以外 結果早上爆出來似乎人名不太對 然後現在開始洗大法官的投票狀況 這在threads上都不會有人這麼在意的事情![[討論] 政黑真的怪怪的](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 政黑真的怪怪的")
3
[討論] 風向是不是柯>賴了昨天大法官投票結果剛出來 大家還在吵柯賴相爭 還有柯說劉不適任是因為罵民進黨 昨天晚上的風向開始吹向 「劉靜怡本來就不適任」
47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..![[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..](https://i.imgur.com/VxnEgqQb.jpeg "[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..")
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院![[討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/17Sp6Fvb.jpg "[討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
29
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧59
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點![[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點](https://i.imgur.com/PiNu0L9b.jpg "[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點")
19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
34
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？![[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？](https://i.imgur.com/fE05wjob.jpeg "[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？")
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
15
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?14
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD![[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD](https://i.imgur.com/Qw3pCSqb.jpeg "[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD")
13
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死12
[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？![[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？](https://i.imgur.com/uhbNqVHb.jpeg "[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？")
6
[轉錄] 黃揚明FB：民進黨表決至少8~9位不在場![[轉錄] 黃揚明FB：民進黨表決至少8~9位不在場](https://i.imgur.com/cCsOw0Tb.jpeg "[轉錄] 黃揚明FB：民進黨表決至少8~9位不在場")
19
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎![[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎](https://i.imgur.com/adNtB2qb.jpeg "[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎")
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎？9
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算![[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算](https://i.imgur.com/PxQRxRqb.jpeg "[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算")
7
[討論] 文哲兄 刑安 一路順風!!!![[討論] 文哲兄 刑安 一路順風!!!](https://i.imgur.com/8KNY7Pqb.jpeg "[討論] 文哲兄 刑安 一路順風!!!")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用9
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？1
[黑特] 為什麼DPP會有人放著亡國惡法通過啊?8
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/s2Ie3Unb.jpeg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")
![[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/77Y3tn9b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
![[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死](https://i.imgur.com/iIxDwS7b.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死")