Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名
我知道大家都在關心阿北所以沒空，但我還是想發一篇文分享一下對這份名單的看法。
先來看一下卸任大法官跟被提名人之間的背景：
①卸任大法官
學術界：許宗力（公法）、許志雄（公法）、詹森林（民法）、黃昭元（公法）
實務界：蔡烱燉（法官）、張瓊文（法官）、
黃瑞明（律師）
②被提名人
學術界：張文貞（公法）、何賴傑（刑訴）、陳運財（刑訴）、廖福特（國際法）、劉靜怡（公法）
實務界：王碧芳（法官）
？？？三小：姚立明（政治人物）
先講結論，如果只考量「學術專業」的話，這份名單裡面唯一有問題的人是姚立明。他雖然有法學博士學位，但壓根沒有法學論著，從頭到尾都是個政治人物，我非常嚴重懷疑他是否存在撰寫意見書甚至是判決主文的能力。
至於其他個人以外的問題，可能有兩個，不過都是小問題。一個從上面的背景統計就可以看出，實務界比例不足，啟用大量學者，這樣可能沒辦法平衡違憲見解上的落差。另一個是陳運財跟何賴傑的同質性有點太高，都是刑訴學者，雖然可以理解現在大法官欠缺刑事法領域的專家（目前應該只有一個蔡彩貞），但一次補兩個刑訴的，是要讓他們在法學見解上先吵一架再釋憲嗎？我覺得沒有特別大的意義。
再來看一下各個提名人的資歷：
張文貞：自由派學者，沒太大政治色彩，但擔任國會改革釋憲的鑑定人，主張法案違憲，所以有可能被卡。
何賴傑：有參與之前那份學者連署，也有可能被卡。
陳運財：略。
廖福特：有一定政治色彩，又是民進黨仲裁委員，感覺比張文貞、何賴傑更可能被卡。
劉靜怡：自走炮，誰都會炮，所以在法律界的評價似乎也很兩極，據傳某些公法大佬好像也沒有很喜歡她，所以我不太懂為什麼有辦法通過提名推薦。
王碧芳：沒有任何政治色彩、憲法訴訟法推手，這份名單中最沒爭議的一位。
姚立明：政治色彩非常濃厚，去年又幫賴清德輔選，真的算了吧。
--
反正藍白本來就篤定會卡人士來癱瘓
司法院原作 好讓他們出台的違憲法案
不斷強渡關山
你分析太認真 藍白不分誰都會卡
請問同意權要全盤否定還是可以個別否定？
如果我沒記錯的話，同意權都是針對個別被提名人投票。
※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 11:57:19
姚不會過 立場太鮮明 綠版陳長文
他比陳長文還離譜好幾百倍，陳長文的律師資格雖然是靠法學博士學位檢覈拿到的，但他至 少有豐富的訴訟實務、也是理律創辦人，我覺得他在學術專業上絕對是有資格成為被提名人 的。 不過其實還有一個我覺得跟陳長文有點像的更大遺珠，叫做李念祖。
感謝解說
當年馬要提名陳 但後來沒提
劉靜怡有黃國昌保護
我個人覺得王碧芬跟劉靜怡應該會過，其他
很難論….
但藍綠若不喜歡她 可能被藍綠夾殺
姚立明？？？提這位也太不合了
一個藍綠都不喜歡的或許比較有機會過，因
為進去自走跑進一頓…
姚可能連綠的都不會支持
劉靜怡很棒 有風骨的自走炮
我說陳 不是指專業 是指立場公開鮮明
只怕她在立法院太嗆
陳就馬的國師 常常放炮
姚就類似的角色 自然不會過
提兩個刑訴學者 實務只有一人比較怪
我覺得刑訴應該一個學者、一個實務家會比較好。
劉靜怡誰都嘴反而有機會過 除非民進
我本來是覺得她在提名審薦小組那邊就不會過了，因為像內文說的，曾經耳聞有前大法官的 公法大佬不是很喜歡她。 立法院的話，她的風格，我倒是覺得還好。
黨有人不爽跑票
劉比姚更意外吧，畢竟她平常就一副
跟誰都不好
我只覺得現在被批評的人權通膨會越
來越嚴重…
運財也是日派刑訴宗師，個性溫和。不過實務
界是真的有點少。比較希望廖會過關。
可以理解為什麼要找兩個刑訴專業的，因為這三年改制成憲法法庭以來，很多案件都與刑訴 有關，但我覺得改成一名實務家＋一名學者，學術見解的平衡上應該會比一次提名兩位學者 還要好。
看經歷提劉沒問題啊 姚非學者 非司法
劉靜怡的問題一直都不是學術專業或是背景經歷啊，而是她的那張嘴。
官 非律師 如果過了後主責政治問題嗎
XD
希望張文貞、何賴傑能過關啊，學術地
位、輩份都沒話說的兩個人
姚 在這提名上 明顯不妥就是了
張文貞算用輪的也早該輪倒那種 何也是
姚立明在中山當教授時是教海洋法的是嗎?
其實提姚立明真的不當
姚不會過 這肯定刻意丟出讓人罵的
![[討論] 司法院大法官/正副院長提名](https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/29/4789163-PH.jpg "[討論] 司法院大法官/正副院長提名")
39
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名這次大法官的提名根本笑死 仔細去查幾位大法官被提名人的背景，就知道賴根本不演了 張文貞：本次立法院職權行使法四個機關聲請人方的專家學者，主張立職法是準憲法規範 ，應有499號解釋的適用，而本次修法有重大明顯瑕疵，故應全部無效 姚立明：賴競選總部主委，而且論著數量、深度足不足夠擔任司法院副院長一職，尚有討14
[心得] 109律師上榜心得一、各科準備心得 (一)公法 推薦書單：植憲 憲法解題概念操作 植憲 行政法必備概念建構 程樂 行政法十堂解題課12
Re: [討論] 黃國昌：大法官需接受民主的歷史審判！黃國昌的同班同學兼好朋友 中研院法律學研究所的公法學者蘇彥圖 又成功預言了黃國昌的行為模式了: 蘇彥圖:![Re: [討論] 黃國昌：大法官需接受民主的歷史審判！](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：大法官需接受民主的歷史審判！")
4
Re: [討論] 柯文哲怎麼那麼草包？實在好好笑喔 罵柯文哲草包的人要不要去多看一點刑事法公法學者文章 支持廢死的學者大部分的結論跟柯文哲說法並沒太大差異 連實務界支持廢死的也是同結論 普遍觀點是廢死是目標3
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！突然發現這些學者很多是刑法公法領域 我分析一下 這些學者之所以偏綠 是因為他們打不進大陸市場 像民法界的教授就很備受重用3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/HhCiojhb.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
X
[問卦] 沒有人發現這個月結束會發生一件大事嗎？就是大法官完全...... 許宗力 2016 院長 提名：蔡英文 蔡烱燉 2016 副院 提名：蔡英文 許志雄 2016~2024 提名：蔡英文 張瓊文 2016~2024 提名：蔡英文1
Re: [問卦] 台灣公法學者是不是一代不如一代?公法學者不就是 想當大法官嗎 大法官誰提名的 就乖乖聽話啊 答案不是很明顯嗎
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[轉錄] 沈伯洋 threads")
79
Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg/640px-%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg "Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
60
[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶![[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶](https://i.imgur.com/1nm728gb.jpeg "[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶")
66
[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"![[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"](https://i.imgur.com/P0LeVmGb.jpeg "[黑特] 請台灣民眾黨正名為\"中国民众党\"")
60
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????45
[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?![[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?](https://i.imgur.com/OeW6TMXb.jpeg "[討論] 如果真的查到金流，雜草會怎麼凹?")
56
[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過![[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過](https://i.imgur.com/WFS0zJvb.png "[討論] 小草：游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過")
50
[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%![[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%")
25
[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?![[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?")
32
[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅![[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅](https://img.youtube.com/vi/NJ36MeXVoHg/mqdefault.jpg "[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅")
41
[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦![[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦](https://i.imgur.com/VIoaOMeb.jpeg "[討論] 八卦熱議：討厭柯文哲都是被洗腦")
40
[討論] 賴清德滿意度54.3%，不滿意度32.7%![[討論] 賴清德滿意度54.3%，不滿意度32.7%](https://i.imgur.com/JNzlPiHb.jpeg "[討論] 賴清德滿意度54.3%，不滿意度32.7%")
38
[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://i.imgur.com/0Heypo0b.jpeg "[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
81
[討論] 賴清德當點主官有感![[討論] 賴清德當點主官有感](https://img.youtube.com/vi/UMbch5zliCU/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德當點主官有感")
37
[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包![[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包](https://i.imgur.com/mcq50zib.jpeg "[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包")
37
[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡![[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡")
59
[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭![[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭")
34
[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？![[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？](https://i.imgur.com/IFb7YMCb.jpeg "[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席？")
27
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席![[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm16e2hxq00gi10l0ehxzfnbs-desktop.jpg "[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席")
22
[討論] 台南誰能選贏謝龍介？27
[討論] 阿北怎麼會重用陳智菡？26
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億![Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億](https://i.imgur.com/TY48ax7b.jpeg "Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億")
26
[討論] 2772今天第四次掰開![[討論] 2772今天第四次掰開](https://i.imgur.com/VifQkz7b.png "[討論] 2772今天第四次掰開")
39
[討論] 小草到底信誰的民調![[討論] 小草到底信誰的民調](https://i.imgur.com/uR06D34b.png "[討論] 小草到底信誰的民調")
19
Re: [討論] 賴清德當點主官有感37
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走23
[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團![[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團](https://i.imgur.com/BAolN7zb.jpeg "[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團")
16
[轉錄] 林碩彥：放馬過來![[轉錄] 林碩彥：放馬過來](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：放馬過來")
22
[討論] 為什麼會洗成判圖利罪也算小草贏?19
[轉錄] 黃智賢世界FB 九一八長城謠